Gelombang Infrastruktur Baru: Analisis Peluang dan Tantangan Jalur DePIN

I. Pendahuluan: Apa itu DePIN?

DePIN adalah singkatan dari Jaringan Infrastruktur Fisik Terdesentralisasi, yang mendorong pengguna untuk berbagi sumber daya pribadi melalui insentif token untuk membangun jaringan infrastruktur, termasuk ruang penyimpanan, lalu lintas komunikasi, komputasi awan, energi, dan bidang lainnya.

Sederhananya, DePIN adalah bentuk crowdsourcing yang mendesentralisasikan infrastruktur yang awalnya disediakan oleh perusahaan terpusat kepada sejumlah besar pengguna di seluruh dunia.

Menurut CoinGecko, kapitalisasi pasar ruang DePIN saat ini telah mencapai $ 5,2 miliar, melampaui $ 5 miliar dari ruang oracle, dan trennya terus meningkat. Baik itu Arweave dan FIL, atau Helium, yang lepas landas di pasar bull terakhir, dan Render Network, yang baru-baru ini menarik banyak perhatian, semuanya termasuk dalam bidang ini.

Beberapa pembaca mungkin bertanya-tanya apakah proyek-proyek ini telah ada sebelumnya, dan Helium telah menarik banyak perhatian di pasar bull terakhir, tetapi mengapa DePIN mulai menarik perhatian dan menggila baru-baru ini?

Alasannya dapat diringkas secara luas dalam tiga aspek:

1. Pembangunan infrastruktur telah jauh lebih baik daripada beberapa tahun yang lalu, yang telah membuka jalan dan memberdayakan jalur DEPIN;
2. Di sisi lain, pada akhir '22, Messari pertama kali mengusulkan konsep baru DePIN, percaya itu menjadi “salah satu bidang terpenting dari investasi crypto dalam dekade berikutnya”, dan definisi dan harapan baru juga menambahkan panas naratif ke trek ini;
3. Selain itu, orang-orang biasa menyematkan narasi baru web3 untuk memutus lingkaran sosial dan game, tetapi dengan kedatangan pasar beruang, orang-orang mulai mengeksplorasi lebih banyak kemungkinan ke arah lain, dan jalur DePIN, yang juga terkait erat dengan pengguna web2, secara bertahap menjadi pilihan penting bagi pembuat web3.

Artikel ini akan memberi Anda analisis mendalam tentang DePIN dari lima perspektif: mengapa Anda membutuhkan DePIN, model ekonomi token DePIN, status industri, proyek perwakilan, analisis keuntungan, serta keterbatasan dan tantangan.

Bagian 2: Mengapa saya membutuhkan DePIN?

Jadi mengapa kita membutuhkan DePIN, dan masalah apa yang diselesaikan DePIN dibandingkan dengan infrastruktur TIK tradisional?

2.1 Status industri TIK tradisional saat ini

Dalam industri TIK tradisional, infrastruktur dapat dibagi ke dalam kategori berikut: perangkat keras, perangkat lunak, komputasi awan dan penyimpanan data, dan teknologi komunikasi.

Enam dari 10 perusahaan teratas dunia berdasarkan kapitalisasi pasar berada di industri TIK (Apple, Microsoft, Google, Amazon, NVIDIA, Meta), terhitung setengah dari pasar.

Menurut Gartner, pasar TIK global telah mencapai US$4,39 triliun pada tahun 2022, dan pusat data serta perangkat lunak telah menunjukkan tren pertumbuhan dalam dua tahun terakhir, memengaruhi kehidupan kita di semua aspek.

2.2 Dilema industri TIK tradisional

Namun, industri TIK saat ini menghadapi dua dilema yang signifikan:

1. Industri ini memiliki penghalang masuk yang tinggi, yang membatasi persaingan penuh dan mengarah pada monopoli harga oleh raksasa.

Di bidang-bidang seperti penyimpanan data dan layanan komunikasi, perusahaan perlu menginvestasikan banyak uang dalam pembelian perangkat keras, tanah sewaan, penyebaran dan pemeliharaan, dan perekrutan personel. Sebagai hasil dari biaya tinggi ini, hanya perusahaan raksasa yang dapat berpartisipasi, seperti AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, dan Alibaba Cloud di bidang komputasi awan dan penyimpanan data, dengan pangsa pasar gabungan hampir 70%. Akibatnya, harga dimonopoli oleh raksasa, dan biaya tinggi akhirnya diteruskan ke konsumen.

Ambil harga komputasi awan dan penyimpanan data, misalnya, yang bisa sangat mahal:

Menurut Gartner, pada tahun 2022, bisnis dan individu menghabiskan total $490 miliar untuk layanan cloud, dan diperkirakan akan terus tumbuh di tahun-tahun mendatang, dengan perkiraan akan melebihi $720 miliar pada tahun 2024. Menurut RightScale, 31% perusahaan besar menghabiskan lebih dari $ 12 juta per tahun untuk layanan cloud, dan 54% usaha kecil dan menengah menghabiskan lebih dari $ 1,2 juta untuk layanan cloud. Ketika perusahaan meningkatkan investasi mereka dalam layanan cloud, 60% mengatakan biaya cloud mereka lebih tinggi dari yang diharapkan.

Berdasarkan situasi pengeluaran layanan cloud saat ini terkait komputasi awan dan penyimpanan data, dapat dilihat bahwa setelah harga dimonopoli oleh raksasa, tekanan pengeluaran pada pengguna dan perusahaan juga akan meningkat. Selain itu, sifat padat modal membatasi persaingan penuh di pasar, sementara juga mempengaruhi inovasi dan pengembangan di lapangan.

2. Tingkat pemanfaatan sumber daya infrastruktur terpusat rendah.

Rendahnya pemanfaatan sumber daya infrastruktur terpusat merupakan tantangan utama dalam operasi bisnis saat ini. Masalah ini sangat akut di lingkungan komputasi awan, di mana perusahaan sering mengalokasikan anggaran besar untuk layanan awan.

Menurut laporan terbaru oleh Flexera (2022), ada tren yang mengkhawatirkan di mana, rata-rata, 32% dari anggaran cloud perusahaan terbuang sia-sia, yang berarti bahwa sepertiga dari sumber daya perusahaan menganggur setelah pengeluaran cloud, yang mengakibatkan kerugian finansial yang sangat besar.

Kesalahan alokasi sumber daya ini dapat dikaitkan dengan berbagai faktor. Misalnya, dalam hal penyediaan sumber daya, perusahaan cenderung melebih-lebihkan permintaan mereka untuk memastikan ketersediaan layanan yang berkelanjutan. Selain itu, menurut Anodot, limbah cloud disebabkan oleh kurangnya pemahaman tentang biaya cloud di lebih dari setengah kasus, tersesat dalam harga cloud yang kompleks dan berbagai macam paket.

Di satu sisi, monopoli raksasa menyebabkan harga tinggi, dan di sisi lain, sebagian besar pengeluaran cloud perusahaan terbuang sia-sia, yang membuat biaya TI dan pemanfaatan TI perusahaan jatuh ke dalam dilema ganda, yang sangat tidak menguntungkan bagi perkembangan lingkungan bisnis yang sehat. Namun, semuanya memiliki pedang bermata dua, yang juga menyediakan tanah untuk pengembangan DePIN.

Dalam menghadapi tingginya harga komputasi awan dan penyimpanan dan dilema limbah awan, jalur DePIN dapat menyelesaikan permintaan ini dengan baik. Dalam hal harga, harga penyimpanan terdesentralisasi (seperti FIL dan Arweave) beberapa kali lebih murah daripada penyimpanan terpusat, dan dalam hal dilema limbah cloud, beberapa infrastruktur terdesentralisasi telah mulai mengadopsi metode penetapan harga hierarkis untuk membedakan kebutuhan yang berbeda, seperti Render Network di jalur komputasi terdesentralisasi untuk paling efisien mencocokkan penawaran dan permintaan GPU dengan mengadopsi strategi penetapan harga multi-level. Keuntungan dari infrastruktur terdesentralisasi dalam memecahkan dua dilema ini akan dirinci pada bagian analisis proyek di bawah ini.

3. Model ekonomi token DePIN

Sebelum memahami situasi trek DePIN saat ini, mari kita pahami dulu logika operasi trek DePIN. Pertanyaan intinya adalah: mengapa pengguna bersedia menyumbangkan sumber daya mereka sendiri untuk bergabung dengan proyek DePIN?

Seperti disebutkan dalam pendahuluan, logika inti DePIN adalah untuk mempromosikan pengguna untuk menyediakan sumber daya, termasuk daya komputasi GPU, hotspot penyebaran, ruang penyimpanan, dll., Melalui insentif token untuk berkontribusi pada seluruh jaringan DePIN.

Karena pada hari-hari awal proyek DePIN, token sering tidak memiliki nilai nyata, sehingga perilaku pengguna yang berpartisipasi dalam jaringan untuk menyediakan sumber daya sampai batas tertentu mirip dengan pemodal ventura, dan sisi penawaran memilih proyek yang menjanjikan di antara banyak proyek DePIN, dan kemudian menginvestasikan sumber daya untuk menjadi “penambang risiko”, menghasilkan keuntungan dengan memperoleh peningkatan jumlah token dan apresiasi harga token.

Apa yang membedakan penyedia ini dari penambangan tradisional adalah bahwa sumber daya yang mereka sediakan mungkin melibatkan aspek-aspek seperti perangkat keras, bandwidth, daya komputasi, dll., Dan token pendapatan mereka sering dikaitkan dengan penggunaan jaringan, permintaan pasar, dan faktor lainnya. Misalnya, penggunaan jaringan yang rendah menyebabkan berkurangnya imbalan, atau jaringan diserang atau tidak stabil, yang mengakibatkan pemborosan sumber daya mereka. Oleh karena itu, penambang ventura di jalur DePIN harus bersedia mengambil risiko potensial ini dan menyediakan sumber daya ke jaringan, menjadi komponen kunci dalam proses stabilitas jaringan dan pengembangan proyek.

Insentif semacam ini akan membentuk efek flywheel, membentuk siklus positif ketika pengembangan baik, dan sebaliknya, mudah untuk membuat siklus keluar ketika pengembangan ke bawah.

1. Menarik peserta sisi penawaran melalui token: Melalui model tokenomik yang baik, tarik peserta awal untuk berpartisipasi dalam pembangunan jaringan dan menyediakan sumber daya, dan berikan token sebagai imbalannya.

2. Menarik pembangun dan pengguna konsumen online: Dengan meningkatnya penyedia sumber daya, beberapa pengembang mulai bergabung dengan ekosistem untuk membangun produk, dan pada saat yang sama, setelah sisi penawaran dapat memberikan layanan tertentu, konsumen mulai tertarik untuk bergabung karena DePIN memberikan harga yang lebih rendah daripada infrastruktur yang terdesentralisasi.

3. Hasilkan umpan balik positif: Ketika pengguna konsumen meningkat, insentif permintaan ini membawa lebih banyak pendapatan bagi peserta sisi penawaran, membentuk umpan balik positif, sehingga menarik lebih banyak orang untuk berpartisipasi di kedua sisi penawaran.

Di bawah siklus ini, ada semakin banyak pengembalian token yang berharga di sisi penawaran, layanan yang lebih murah dan lebih hemat biaya di sisi permintaan, dan nilai token proyek konsisten dengan pertumbuhan peserta di sisi penawaran dan permintaan, dan ketika harga token naik, lebih banyak peserta dan spekulan tertarik untuk berpartisipasi dan penangkapan nilai terbentuk.

Melalui mekanisme insentif token, DePIN pertama-tama menarik pemasok, dan kemudian menarik pengguna untuk menggunakan, sehingga mencapai cold start dan mekanisme operasi inti proyek, sehingga dapat lebih berkembang dan berkembang.

Keempat, situasi industri DePIN saat ini

Dari proyek paling awal, seperti jaringan terdesentralisasi Helium (2013), penyimpanan terdesentralisasi Storj (2014), dan Sia (2015), dapat dilihat bahwa proyek DePIN paling awal pada dasarnya berfokus pada penyimpanan dan teknologi komunikasi.

Namun, dengan perkembangan Internet yang berkelanjutan, Internet of Things, dan AI, semakin banyak persyaratan untuk infrastruktur dan inovasi. Dari perspektif status pengembangan DePIN, proyek DePIN saat ini terutama berfokus pada komputasi, penyimpanan, teknologi komunikasi, serta pengumpulan dan berbagi data.

Dilihat dari 10 proyek teratas saat ini di bidang DePIN berdasarkan kapitalisasi pasar, kebanyakan dari mereka termasuk dalam bidang penyimpanan dan komputasi, dan ada juga beberapa proyek bagus di bidang telekomunikasi, termasuk pelopor industri Helium dan bintang tahap akhir Theta, yang akan ditafsirkan lebih lanjut dalam analisis proyek selanjutnya.

5. Proyek perwakilan di industri DePIN

Berdasarkan peringkat kapitalisasi pasar depin di Coingecko, artikel ini akan fokus pada lima proyek teratas: FIL, Render, Theta, Helium, dan Arweave.

Pertama-tama, mari kita lihat FIL dan Arweave di jalur penyimpanan terdesentralisasi, yang juga merupakan dua proyek yang lebih dikenal semua orang.

5.1 FIL &; Arweave - Jalur Penyimpanan Terdesentralisasi

Seperti disebutkan dalam dilema industri TIK tradisional di awal, di bidang penyimpanan data tradisional, tingginya harga penyimpanan cloud terpusat di sisi pasokan dan tingkat pemanfaatan sumber daya yang rendah di sisi konsumsi telah menyebabkan kesulitan bagi kepentingan pengguna dan perusahaan, dan ada juga risiko seperti kebocoran data. Dalam menghadapi fenomena ini, FIL dan Arweave memecahkan permainan dengan memberikan harga yang lebih rendah melalui penyimpanan terdesentralisasi dan menyediakan pengguna dengan layanan yang berbeda.

Mari kita lihat FIL dulu. Dari sisi penawaran, FIL adalah jaringan penyimpanan terdistribusi terdesentralisasi yang memberi insentif kepada pengguna untuk menyediakan ruang penyimpanan melalui insentif token (menyediakan lebih banyak ruang penyimpanan terkait langsung dengan mendapatkan lebih banyak hadiah blok). Dalam waktu sekitar satu bulan setelah peluncuran testnet, ruang penyimpanannya mencapai 4 petabyte, dan penambang Cina (penyedia ruang penyimpanan) memainkan peran yang sangat penting. Saat ini, ruang penyimpanan telah mencapai 24EiB.

Perlu dicatat bahwa FIL dibangun di atas protokol FIL, sementara FIL sendiri sudah merupakan sistem file terdistribusi yang diakui secara luas yang FIL mendesentralisasikan dan mengamankan penyimpanan data dengan menyimpan data pengguna pada node di jaringan. Selain itu, FIL memanfaatkan kekuatan FIL untuk memberikan kecakapan teknis yang kuat di bidang penyimpanan terdesentralisasi, sementara juga mendukung kontrak pintar, yang memungkinkan pengembang untuk membangun berbagai aplikasi berbasis penyimpanan.

Pada tingkat mekanisme konsensus, FIL menggunakan Proof of Storage, termasuk algoritma konsensus canggih seperti Proof of Replication (PoRep) dan Proof of Spacetime (PoSt) untuk memastikan keamanan dan keandalan data. Secara sederhana, Proof of Replication memastikan bahwa node mereplikasi data klien, sementara Proof of Spacetime memastikan bahwa node mempertahankan ruang penyimpanan setiap saat.

Saat ini, FIL memiliki kemitraan dengan sejumlah proyek dan bisnis blockchain terkenal, seperti NFT.Storage memanfaatkan FIL untuk menyediakan solusi penyimpanan terdesentralisasi sederhana untuk konten dan metadata NFT, sementara Shoah Foundation dan Internet Archive memanfaatkan FIL untuk mencadangkan konten mereka. Perlu dicatat bahwa OpenSea, pasar NFT terbesar di dunia, juga menggunakan FIL untuk penyimpanan metadata NFT, yang selanjutnya mendorong pengembangan ekosistemnya.

Selanjutnya, mari kita lihat Arweave, yang memiliki beberapa kesamaan dengan FIL dalam hal sisi penawaran insentif, melalui insentif token, sehingga pengguna dapat menyediakan ruang penyimpanan, dan jumlah hadiah tergantung pada jumlah data yang disimpan dan frekuensi akses data.

。 Perbedaannya adalah bahwa Arweave adalah jaringan penyimpanan persisten yang terdesentralisasi, dan setelah data diunggah ke jaringan Arweave, itu akan disimpan di blockchain selamanya.

Bagaimana Arweave memberi insentif kepada pengguna untuk menyediakan ruang penyimpanan? Pada intinya, ia menggunakan mekanisme proof-of-work yang disebut “Proof of Access” untuk membuktikan aksesibilitas data di seluruh jaringan. Dalam istilah awam, ini mengharuskan penambang untuk menyediakan blok yang dipilih secara acak dari data yang disimpan sebelumnya sebagai “bukti akses” selama pembuatan blok.

Saat ini, pejabat tersebut menyediakan berbagai solusi, termasuk penyimpanan file permanen, pembuatan profil permanen dan halaman web, dll.

(Sumber: Situs web resmi Arweave)

Untuk memudahkan Anda memahami perbedaan antara Arweave dan FIL dengan cepat, sebuah tabel telah dibuat untuk membantu Anda memahami.

Seperti dapat dilihat dari tabel di atas, FIL dan Arweave memiliki perbedaan yang jelas dalam hal metode penyimpanan, model ekonomi, dan mekanisme konsensus, yang membuat mereka memiliki keunggulan tersendiri dalam skenario aplikasi yang berbeda, tetapi karena harga penyimpanan yang lebih rendah, FIL saat ini berada di posisi terdepan dalam hal kinerja pasar.

Secara keseluruhan, dengan mempopulerkan data besar dan aplikasi kecerdasan buatan, jumlah data yang dihasilkan telah meningkat secara eksponensial, dan permintaan penyimpanan data juga meningkat.

Untuk penyimpanan yang sama sebesar 1TB selama sebulan, harga rata-rata penyimpanan terdesentralisasi kurang dari setengah Google Drive dan sepersepuluh dari Amazon S3.

Selain keunggulan harga, penyimpanan terdesentralisasi lebih aman, data didistribusikan di beberapa node, mengurangi risiko satu titik kegagalan, dan juga memiliki ketahanan sensor yang lebih tinggi.

Dalam hal privasi data, pengguna mempertahankan kepemilikan dan kontrol mutlak atas data mereka dalam penyimpanan terdesentralisasi. Pengguna dapat mengakses, memodifikasi, atau menghapus data mereka yang tersimpan di jaringan kapan saja, sedangkan dalam penyimpanan terpusat, pengguna meng-host data mereka ke penyedia layanan, sehingga penyedia layanan mungkin memiliki kontrol atas data, dan pengguna diharuskan untuk mematuhi persyaratan penggunaan dan kebijakan privasi penyedia layanan.

Dalam hal kerugian, penyimpanan terdesentralisasi memiliki banyak tantangan teknis, termasuk penyimpanan data dan efisiensi pengambilan, keandalan node dan masalah lain yang perlu dipecahkan. Berbeda dengan ketersediaan tinggi dan jaminan kinerja penyimpanan terpusat, ketersediaan dan kinerja penyimpanan terdesentralisasi dapat dipengaruhi oleh peserta dalam jaringan, sehingga mungkin ada beberapa fluktuasi yang mempengaruhi pengalaman pengguna.

5.2 Helium - Jaringan Nirkabel Terdesentralisasi

Sekarang setelah kita belajar tentang jalur penyimpanan terdesentralisasi, mari kita lihat Helium, proyek jaringan nirkabel terdesentralisasi yang telah menarik banyak perhatian. Didirikan pada tahun 2013, ia juga merupakan veteran dan pelopor jalur DePIN.

Dalam industri IoT tradisional, karena sulitnya biaya infrastruktur untuk menutupi pendapatan, tidak ada raksasa di pemasok jaringan perangkat IoT, dan tidak ada pasar terintegrasi. Permintaan dan penawaran menyediakan tanah untuk pengembangan Helium di IoT.

Karena poin yang paling sulit adalah biaya infrastruktur, telah menjadi keuntungan alami DePIN untuk berbagi biaya dengan pengguna “crowdfunding” di sisi penawaran. Melalui insentif token, pengguna di seluruh dunia tertarik untuk berpartisipasi dalam pembelian peralatan jaringan Helium untuk membentuk jaringan guna mewujudkan pasokan jaringan. Kekuatan teknisnya memberikan keuntungan yang signifikan di bidang Internet of Things (IoT), dengan jumlah hotspot melebihi 900.000 pada Agustus tahun lalu, dan jumlah hotspot IoT aktif bulanan mencapai 600.000, yang merupakan 20 kali lipat dari 30.000 hotspot The Things Network, pemain utama jaringan IoT tradisional. (Bahkan jika jumlah hotspot aktif hari ini turun menjadi 370.000, masih ada keuntungan yang jelas)

Setelah membuat kemajuan di ruang IoT, Helium ingin memperluas jejak jaringannya dan mulai memasuki pasar 5G dan wifi. Namun, seperti yang Anda lihat dari data pada grafik di bawah ini, Helium saat ini berjalan dengan baik terutama di ruang IoT dan biasa-biasa saja di 5G.

(Sumber: Situs web resmi Helium)

Mengapa Helium mengungguli di ruang IoT tetapi sedikit lebih lemah di ruang 5G? Mari kita lihat pasar dan kepatuhan.

Di bidang IoT, Helium menggunakan teknologi LoRaWAN, teknologi jaringan area luas berdaya rendah yang ditandai dengan konsumsi daya rendah, jarak transmisi yang jauh, dan penetrasi dalam ruangan yang sangat baik. Jaringan semacam itu biasanya tidak memerlukan otorisasi khusus, menjadikannya pilihan hemat biaya untuk penyebaran IoT skala besar.

Misalnya, dalam skenario pertanian, petani hanya perlu memantau apakah kelembaban dan suhu tanah melebihi ambang batas tertentu untuk menerapkan irigasi cerdas dan pengelolaan tanaman. Demikian pula, ada banyak prospek untuk pengembangan dalam skenario kota pintar seperti tiang lampu pintar, tempat sampah, dan sensor parkir.

Selain itu, pasar jaringan IoT sulit untuk menutupi pendapatan karena cakupannya yang luas tetapi volume transmisi data yang kecil, dan raksasa industri belum muncul. Helium mengambil kesempatan untuk menggabungkan teknologi web3 dengan jaringan IoT untuk secara cerdik memecahkan masalah hambatan modal yang tinggi dengan DePIN. Melalui partisipasi semua orang, biaya besar untuk pembangunan awal Internet of Things dapat dialokasikan untuk setiap pengguna, untuk mencapai start-up yang ringan. Saat ini, beberapa perangkat pemosisian dalam dan luar ruangan, pertanian pintar seperti Abeeway, Agulus, dll. telah mulai mengadopsi Helium, dan pada Agustus tahun lalu, jumlah hotspot telah melebihi 900.000.

Di sisi lain, Helium telah terlibat dalam pasar 5G selama setahun, dan kinerjanya saat ini belum memuaskan, dan akar penyebabnya dapat diringkas sebagai dilema ganda kepatuhan dan langit-langit pasar.

Dalam hal kepatuhan, alokasi dan lisensi pita frekuensi di Amerika Serikat diatur secara ketat oleh Federal Communications Commission (FCC). Pita rendah 600MHz dan 700MHz, pita menengah 2,5GHz dan 3,5GHz, serta pita 28GHz dan 39GHz semuanya harus ditinjau secara ketat sebelum otorisasi. Misalnya, T-Mobile berlisensi menyebarkan 5G menggunakan pita 600MHz, dan Verizon menyebarkan 5G menggunakan pita 700MHz. Sebagai pendatang baru, untuk mengurangi biaya penyebaran dan mengatasi tantangan kepatuhan, Helium memilih band CBRS GAA non-lisensi, yang memiliki cakupan sedikit lebih kecil daripada mid-band dan tidak menunjukkan keunggulan signifikan dibandingkan operator AS.

Dalam hal langit-langit pasar, perlu dicatat bahwa 5G adalah area yang diatur secara ketat oleh kebijakan nasional, dan operator jaringan di sebagian besar negara di dunia adalah perusahaan milik negara, dan hanya sedikit yang merupakan perusahaan swasta dan memiliki hubungan dekat dengan negara. Akibatnya, dari perspektif pasar yang besar, akan sulit bagi Helium untuk meniru pengalaman pasar 5G-nya di AS di luar negeri.

Selain itu, opacity perangkat kooperatif juga mengalami masalah di sisi penawaran. Karena peralatan Helium adalah open source, kinerja, harga, dan proses pemasangan dari produsen mitra yang berbeda berbeda, dan opasitas kinerja dan harga merupakan masalah besar bagi pemasok yang berpartisipasi dalam Helium, dan ada juga fenomena pedagang tanpa pandang bulu mengisi nomor dengan peralatan bekas. Cara mengoptimalkan pengalaman sisi pasokan, menyeimbangkan open source, dan transparansi serta kesenangan harga kinerja perangkat juga merupakan tantangan yang harus dihadapi proyek Helium.

Perlu dicatat bahwa pada 27 Maret tahun ini, Helium mulai bermigrasi dari blockchain Layer 1 sendiri ke Solana. Alasan migrasi dapat diringkas sebagai berikut:

1. Setelah mengevaluasi pentingnya mempertahankan Layer 1, inti dari tim Helium memutuskan untuk menyerahkan pemeliharaan blockchain yang mendasarinya kepada seseorang yang pandai dalam hal itu, sehingga fokus tim dapat dibebaskan pada pembangunan jaringan Helium.
2. Solana dipilih terutama dari aspek ekologi, Solana memiliki banyak proyek dan pengembang ekologi berkualitas tinggi, dan token Helium HNT secara native kompatibel dengan proyek inovatif lainnya di ekosistem Solana, sehingga pemegang token dapat memiliki lebih banyak kasus penggunaan;
3. Selain itu, fitur kompresi status terbaru Solana memungkinkan sejumlah besar NFT dicetak dengan biaya yang lebih murah, memungkinkan Helium bermigrasi ke Solana untuk hampir 1 juta NFT untuk dicetak dengan biaya hanya $113, menghemat banyak biaya. NFT ini dapat digunakan sebagai kredensial jaringan Helium dan memvalidasi hotspot, dan juga dapat mengintegrasikan fungsi seluruh ekosistem, termasuk token gating dan hak akses untuk pemilik hotspot, yang sangat efisien dan nyaman.
4. Dalam hal perencanaan masa depan, ada juga banyak ruang untuk kerja sama dengan Helium dalam proyek-proyek seperti Solana Mobile Stack dan ponsel Solana’s Saga, yang merupakan situasi win-win bagi Solana yang ingin membuat ponsel dan Helium yang ingin berkembang menjadi penyedia layanan 5G.

Dalam jangka panjang, eksplorasi Helium di ruang IoT adalah inovasi 0-ke-1 yang sangat berharga dalam memenuhi kebutuhan Internet of Things. Meskipun akan ada banyak tantangan di sepanjang jalan, dengan popularitas perangkat IoT dan perluasan kasus penggunaan, solusi jaringan terdesentralisasi Helium dapat diadopsi secara lebih luas. Diyakini bahwa di masa depan pertanian pintar, kota pintar, dan bidang lainnya, itu akan memainkan potensi besar.

5.3 Render Network - Komputasi Terdesentralisasi

Render Network adalah platform rendering GPU terdesentralisasi yang mengacu pada transformasi model komputer 2D atau 3D menjadi gambar dan pemandangan fotorealistik. Sebelumnya, selama acara peluncuran Apple Vision Pro, serta selama metaverse dan booming AR/VR, Render Network menjadi perbincangan hangat.

Beberapa pembaca mungkin bertanya-tanya mengapa Render Network diperlukan ketika datang untuk mengedit video dan membuat animasi, karena untuk proyek-proyek kecil seperti video pendek atau film mikro, kebutuhan daya komputasi relatif rendah. Namun, untuk banyak proyek skala besar, sumber daya komputasi yang diperlukan untuk rendering sangat besar, dan seringkali perlu mengandalkan penyedia layanan cloud terpusat, seperti AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, dll., Tetapi harga raksasa seringkali tidak murah.

Untuk pelanggan, dalam hal harga, Render Network menggunakan harga multi-layer agar sesuai dengan penawaran dan permintaan GPU dengan cara yang paling efisien.

Berfokus pada aspek harga yang paling dipedulikan pelanggan, Render Network menggunakan strategi penetapan harga berlapis-lapis untuk mencocokkan penawaran dan permintaan GPU dengan cara yang paling efisien.

Layanan rendering diukur dalam unit dan waktu OctaneBench, disesuaikan menurut OctaneBench4 dan dinormalisasi menjadi €1. Model penetapan harga ini didasarkan pada biaya layanan rendering cloud GPU saat ini pada platform terpusat seperti Amazon Web Services (AWS). Secara khusus, RNDR senilai 1 euro setara dengan 100 OctaneBench4 per jam.

Dibandingkan dengan Tier1, Tier2 menyediakan 2 hingga 4 kali total beban kerja token OctaneBench dan daya komputasi 200-400% lebih banyak daripada token Tier 1 RNDR. Pekerjaan rendering Layer 2 diprioritaskan dalam antrian render di atas Layer 3, memungkinkan layanan rendering paralel yang dipercepat. Tier3 menawarkan beban kerja OctaneBench 8 hingga 16 kali lebih banyak. Namun, layanan Layer 3 memiliki prioritas terendah dalam antrian render dan tidak disarankan untuk tugas rendering yang sensitif terhadap waktu.

(Sumber: Render Network Knowledge Base)

Secara sederhana, formula harga untuk setiap tingkatan tetap, tetapi unit harga OctaneBench berfluktuasi berdasarkan kinerja pasar. Biaya dan efek Tier1 sebanding dengan layanan rendering cloud terpusat seperti AWS, sementara Tier2 dan Tier3 mencapai harga yang lebih rendah melalui persyaratan kecepatan yang lebih rendah. Untuk pengguna yang sensitif terhadap harga, Anda dapat memilih Tier3, sedangkan untuk pengguna yang mengejar efisiensi tinggi, Tier1 adalah pilihan yang lebih disukai, dan mereka yang berada di tengah dapat memilih Tier2.

Selain itu, Render Network menekankan penggunaan penuh sumber daya idle GPU. Ini karena sebagian besar GPU kurang dimanfaatkan saat menganggur secara lokal. Pada saat yang sama, seniman dan pengembang bekerja tanpa lelah untuk meningkatkan upaya rendering dan komputasi cloud. Jaringan rendering terdesentralisasi menyediakan pasar dua arah yang efisien untuk penawaran dan permintaan komputasi GPU di seluruh dunia, yang merupakan cara yang sangat efisien untuk mencocokkan sumber daya.

5.4 Jaringan Theta - Jaringan Video Terdesentralisasi

Steve Chen, salah satu pendiri Theta Network, adalah mantan salah satu pendiri Youtube dan memiliki latar belakang industri yang kuat. Fungsi inti dari proyek ini adalah adopsi jaringan pengiriman konten berbasis blockchain yang dioptimalkan, yang secara signifikan mengurangi biaya transmisi konten video dan meningkatkan efisiensi distribusi konten.

Untuk pemahaman yang lebih baik, mari kita bandingkan jaringan pengiriman konten tradisional (CDN):

Dalam jaringan distribusi tradisional, semua pemirsa video terhubung langsung ke server POP (node jaringan yang didistribusikan di seluruh dunia) untuk menonton video. Saat ini, sebagian besar platform seperti Netflix dan Facebook memperoleh layanan melalui CDN terpusat. Namun, bagi geografi yang jauh dari server POP, streaming video cenderung menderita. Model Theta Network memungkinkan pengguna untuk menyumbangkan bandwidth dan daya komputasi mereka sendiri untuk menjadi node caching untuk mendistribusikan video lebih dekat ke pemirsa.

Ini menghasilkan pengalaman yang lebih baik bagi pemirsa video akhir, sambil membawa hadiah token kepada pengguna yang menyediakan bandwidth dan daya komputasi, dan juga mengurangi biaya platform video. Dengan terus meningkatnya konsumsi konten video dan munculnya industri seperti streaming langsung online dan streaming langsung game, Theta Network diharapkan dapat diterapkan dalam lebih banyak skenario aplikasi. Saat ini, di bidang streaming video terdesentralisasi, Theta Network juga akan menghadapi persaingan dari proyek-proyek seperti Livepeer dan VideoCoin.

Tentu saja, selain 5 proyek teratas dalam hal kapitalisasi pasar yang dianalisis di atas, ada banyak proyek yang layak disebut, seperti IoTex, yang menyediakan infrastruktur dasar untuk proyek IoT, SDK untuk pengembang jalur DEPIN, dan DePINscan, versi beta dari platform data, untuk membantu menganalisis data jalur DePIN.

Selain itu, Ketchup Republic, proyek juara Wanxiang Blockchain Week Hackathon tahun ini, bertujuan untuk menciptakan Dianping berbasis web3, yang secara langsung memberikan biaya lalu lintas yang dibeli oleh pedagang kepada pengguna, menyediakan pedagang dan konsumen dengan lalu lintas dan pengalaman yang lebih baik…

Proyek-proyek penting yang muncul dari jalur DePIN ini bermunculan seperti jamur setelah hujan, dan terobosan yang ingin dipecahkan semua orang mungkin lahir di jalur DePIN, tetapi karena persyaratan biaya dari kombinasi perangkat lunak dan perangkat keras, musim panas mungkin datang lebih lambat. Tapi saya percaya bahwa musim semi yang terlambat juga musim semi.

6. Keuntungan DePIN

Melihat mekanisme berbagai proyek DePIN, inti yang paling penting adalah integrasi sumber daya: pengguna diberi insentif untuk berbagi sumber daya melalui token, sehingga sumber daya dapat mengalir secara efisien ke sisi permintaan. Dibandingkan dengan infrastruktur tradisional terpusat, DePIN seperti DeFi dibandingkan dengan CeFi, yang melemahkan peran perantara sampai batas tertentu, membuat sumber daya lebih tidak terhalang antara sisi penawaran dan sisi permintaan.

**6.1 Transisi dari industri padat modal ke P2P/P2B

Mekanisme yang disajikan oleh proyek DePIN pada dasarnya adalah perubahan pasar revolusioner. Sifatnya yang terdesentralisasi berarti bahwa ambang batas bagi perusahaan untuk berpartisipasi akan diturunkan secara signifikan, dan mereka tidak akan lagi tunduk pada monopoli beberapa raksasa terpusat. Perubahan inovatif ini akan memberi UKM dan start-up partisipasi yang lebih besar dan memberikan kesempatan untuk bersaing sejajar dengan para pemimpin industri.

Di bidang pembangunan infrastruktur, masalah oligopoli pasar terpusat telah signifikan. Terutama di bidang penyimpanan dan komputasi tradisional, yang jelas merupakan industri padat modal, dengan raksasa seperti AWS, Azure, dan Google Cloud duduk di atas harga, pengguna sering kekurangan daya tawar, dipaksa untuk menerima harga tinggi, dan bahkan tidak memiliki pilihan nyata.

Namun, munculnya DePIN telah membawa kehidupan baru ke status quo. Baik itu FIL, Arweave, atau Render Network, transisi dari industri padat modal ke model P2P atau P2B dicapai dengan memberi insentif kepada token pengguna dan memungkinkan pengguna menyediakan sumber daya untuk membentuk jaringan. Ini sangat menurunkan ambang batas untuk partisipasi perusahaan, mematahkan monopoli harga, dan memungkinkan pengguna memiliki pilihan yang lebih terjangkau. DePIN membuat pasar lebih terbuka, transparan, dan kompetitif dengan memberi insentif kepada pengguna untuk berbagi sumber daya dan membangun ekosistem persaingan bebas.

6.2 Penggunaan kembali sumber daya yang menganggur untuk mempromosikan pembangunan sosial yang lebih baik

Dalam model ekonomi tradisional, banyak sumber daya duduk diam dan gagal menyadari nilai potensinya. Pemborosan sumber daya ini tidak hanya berdampak negatif pada perekonomian, tetapi juga memberi tekanan pada lingkungan dan masyarakat yang tidak dapat diabaikan, termasuk daya komputasi idle, penyimpanan, dan energi. Mengambil cloud sebagai contoh, menurut laporan Flexera, tingkat penggunaan efektif pembelian cloud perusahaan pada tahun 2022 hanya 68%, yang berarti 32% sumber daya cloud terbuang sia-sia. Menimbang bahwa Gartner mengharapkan pengeluaran cloud mencapai hampir $500 miliar pada tahun 2022, itu berarti perkiraan kasar $160 miliar dalam pengeluaran cloud terbuang sia-sia.

Namun, munculnya DePIN menawarkan solusi baru untuk dilema ini. Banyak pengguna menyimpan banyak sumber daya yang menganggur, baik itu penyimpanan, daya komputasi, atau data, dan kuncinya adalah bagaimana memobilisasi sumber daya ini. Melalui mekanisme insentif, DePIN mendorong pengguna untuk berbagi dan memanfaatkan sumber daya mereka, memaksimalkan pemanfaatan sumber daya. Ini tidak hanya mencakup sumber daya seperti penyimpanan data dan daya komputasi, tetapi juga sumber daya terkait lingkungan, seperti React Protocol, yang menghubungkan baterai dan pasar listrik ke jaringan komunitas, membantu menstabilkan jaringan dengan menghubungkan baterai dan berbagi kelebihan daya pengguna, di satu sisi, berkontribusi pada pasokan energi bersih, dan di sisi lain, untuk pengguna dengan sumber daya terbatas, ada juga cara tambahan untuk menghasilkan uang dan menghasilkan uang, yang harus dikatakan sebagai situasi win-win. Inisiatif ini tidak hanya akan mengurangi pemborosan sumber daya, tetapi juga membawa pembangunan yang lebih berkelanjutan kepada masyarakat.

6.3 Hilangkan perantara, aliran uang lebih efisien

Selain perubahan paradigma dan penggunaan kembali sumber daya menganggur yang terkandung dalam penyimpanan, komputasi, dan jaringan yang terdesentralisasi, visi dan karakteristik proyek O2O seperti Meituan, Dianping, dan Didi, yang ingin menjadi web3, telah ditemukan di beberapa proyek DePIN yang muncul baru-baru ini.

Misalnya, Ketchup Republic ingin menggunakan hubungan lokasi antara konsumen dan bisnis (menggunakan Bluetooth) untuk membantu bisnis menarik lalu lintas offline. Pedagang dapat mengonfigurasi metode insentif token untuk pengguna sendiri, dan pengaturan pemasaran dapat dibuat dalam hal lokasi, frekuensi, jarak, dll. Dibandingkan dengan model insentif pedagang-platform-pengguna Meituan dan Dianping di web2, di Republik Kecap, biaya pemasaran pedagang langsung dimasukkan ke kantong pengguna, sehingga mengurangi keausan biaya pemasaran.

Proyek DePIN yang muncul ini dirancang untuk menggantikan proyek infrastruktur web2, memungkinkan pengguna yang menyediakan data dibayar langsung oleh pedagang, menghilangkan perantara.

Ini berarti bahwa dengan membangun ekosistem terdesentralisasi yang secara langsung menghubungkan sisi penawaran dan sisi permintaan, DePIN menyadari transfer nilai secara langsung, dan dana serta sumber daya dapat mengalir lebih cepat, sehingga meningkatkan efisiensi dan transparansi transaksi. Mekanisme ini tidak hanya akan mengurangi biaya transaksi, tetapi juga akan membawa lebih banyak peluang dan fleksibilitas bagi pelaku pasar.

7. Keterbatasan dan tantangan DePIN

Jalur DePIN mencakup berbagai kategori, termasuk penyimpanan, komputasi, pengumpulan dan berbagi data, teknologi komunikasi, dll., Yang semuanya menghadirkan berbagai tingkat persaingan. Pengembangan DePIN juga menghadapi sejumlah keterbatasan dan tantangan:

7.1 Tingkat pengalaman: kurangnya standar pada tahap awal industri, pengembang dan pengalaman pengguna yang buruk

Saat ini, perkembangan industri DePIN masih dalam tahap awal, belum memiliki infrastruktur yang lengkap, dan setiap proyek perlu dikembangkan sendiri. Selain itu, proyek ini memiliki ambang batas yang relatif tinggi untuk memahami dan menggunakan partisipasi pengguna, dan pengguna perlu belajar dan memegang token, serta membeli dan mengkonfigurasi beberapa perangkat keras. Faktor-faktor ini mengarah pada pengalaman pengguna rata-rata proyek DePIN di pasar saat ini, dan perusahaan perlu mengumpulkan dan menyederhanakan ambang batas untuk partisipasi dan penggunaan pengguna untuk meningkatkan ketersediaan jaringan agar memiliki lebih banyak kemungkinan untuk memutus lingkaran.

Misalnya, FIL mengumumkan peluncuran FIL Data Tools, seperangkat teknologi komputasi dan penyimpanan berbasis jaringan untuk meningkatkan pengalaman pengembang dan memberikan solusi komprehensif untuk kebutuhan layanan data, dan IoTex juga pindah ke infrastruktur SDK earn dan toolkit lainnya, berharap dapat mencapai beberapa standar dan konsensus di tingkat DePIN untuk mempromosikan pengembangan industri.

7.2 Tingkat kompetitif: kurangnya parit kompetitif

Kurangnya parit kompetitif menimbulkan tantangan bagi stabilitas jaringan jangka panjang. Pengguna yang merupakan penyedia sumber daya mungkin dapat dengan mudah pindah ke jaringan lain begitu lebih banyak opsi muncul di pasar. Misalnya, saat ini, di jalur 5G, Pollen telah memasuki pasar, dan beberapa penambang dari komunitas Helium juga mulai menggunakan mesin penambangan Pollen.

Selain itu, cara mencegah kecurangan juga sangat penting untuk pembangunan berkelanjutan, seperti bagaimana menghindari kecurangan penambangan cluster yang ditemui dalam proyek Helium, kecurangan modifikasi lokasi GPS dalam proyek terkait geodata, dll., Juga merupakan bagian yang sangat penting. Misalnya, Helium telah turun dari 600.000 hotspot aktif bulanan pada puncaknya menjadi 370.000 hotspot aktif bulanan saat ini.

Proyek saat ini sebagian besar menarik pengguna dari aspek insentif token, seperti menyesuaikan jumlah insentif token dari pengaturan multi-dimensi seperti cakupan dan ketersediaan, tetapi belum ada rencana yang berkelanjutan dan efektif, dan masih ada cara untuk mengeksplorasi bagaimana terus menarik partisipasi pengguna dan membentuk efek roda gila yang positif.

7.3 Dimensi yang Diperluas: Kendala Peraturan tentang Kepatuhan terhadap Peraturan

Kepatuhan terhadap peraturan adalah masalah yang tidak dapat dihindari karena infrastruktur yang terlibat dalam ruang DePIN, yang juga memengaruhi pengguna di dunia web2. Misalnya, di bidang komunikasi, teknologi 5G tunduk pada persyaratan peraturan yang ketat. Di banyak negara, operator jaringan dijalankan oleh perusahaan milik negara, dan sektor swasta juga terkait erat dengan pemerintah, sehingga mendapatkan otorisasi dapat menjadi tantangan. Bahkan jika beberapa negara telah membuka beberapa pita frekuensi, seperti pita CBRS GAA yang dibuka oleh Amerika Serikat, tidak ada keuntungan yang jelas dibandingkan operator lain karena keterbatasan pita frekuensi.

Di sisi lain, di ruang IoT, tidak ada solusi raksasa yang matang, jadi ada ruang bagi Helium untuk bermain. DePIN saat ini masih dalam tahap awal, di satu sisi, di area web2 yang belum terpecahkan saat ini, seperti jaringan IoT, dapat mencoba trik baru, di sisi lain, di web2 ada solusi yang lebih matang untuk trek, seperti 5G, keamanan data, dll., Perlu tumbuh bersama dengan perkembangan peraturan, kecepatan pertumbuhan ini tidak diketahui dan penuh perubahan.

7.4 Tingkat konstruksi: penghalang bakat

Ketika berkomunikasi dengan beberapa pihak proyek trek DePIN, saya menemukan bahwa titik sakit dan tantangan umum setiap orang adalah kelangkaan bakat.

Ruang DePIN membutuhkan orang-orang dengan seperangkat keterampilan yang komprehensif, baik untuk memahami Internet of Things dan cara kerja pasar web3. Namun, bakat seperti itu relatif langka di industri saat ini.

Sampai batas tertentu, temperamen perkembangan Internet of Things yang stabil dan gaya inovasi radikal Web3 juga telah menjadi kualitas yang sedikit kontradiktif yang sulit bagi talenta. Sebagian besar talenta dengan pengalaman IoT mungkin lebih cenderung berkembang di industri tradisional, sementara talenta yang memahami IoT sambil memahami pasar dan operasi Web3 bahkan lebih langka. Perbedaan antara keduanya membuat rekrutmen tim dan kolaborasi menjadi tantangan.

Secara keseluruhan, ruang DePIN menghadapi tantangan dalam jangka pendek, seperti pengalaman produk, pembangunan parit, kepatuhan terhadap peraturan, dan kekurangan bakat. Namun, dalam jangka panjang, kemunculan DePIN akan berdampak besar pada pasar, apakah itu dari perspektif menurunkan hambatan masuk, inovasi, atau memanfaatkan sumber daya dan arus uang yang menganggur, dan perubahan pasar yang dibawanya akan mempengaruhi evolusi rantai pasokan, pola industri, dan seluruh ekosistem ekonomi. Seiring DePIN terus tumbuh dan matang, ada alasan untuk percaya bahwa itu akan menjadi kekuatan kunci yang dapat membuat perbedaan nyata bagi masyarakat, bisnis, dan individu.

Penulis: Fred

Referensi

_%28Global_Market%29

_14063.html