Saya baru saja memperhatikan sesuatu yang menarik yang sedang terjadi di Kongres Amerika Serikat terkait pasar prediksi. Para Demokrat sedang bergerak untuk menghentikan apa yang mereka anggap sebagai manipulasi jelas dari pasar ini oleh pejabat pemerintah yang memiliki informasi rahasia.

Titik awalnya cukup mengungkapkan: terdeteksi adanya taruhan mencurigakan di pasar prediksi tepat sebelum operasi militer AS di Venezuela dan Iran. Itu memicu alarm. Sekarang, hukum Murphy, yang didukung oleh senator Chris Murphy dari Connecticut dan perwakilan Greg Casar, berusaha melarang praktik semacam ini secara tegas. Secara resmi dikenal sebagai Undang-Undang Melarang Taruhan dalam Operasi Sensitif dan Fungsi Federal, atau BETS OFF.

Yang saya anggap penting adalah cakupan dari legislasi yang diusulkan ini. Tidak hanya menyasar operasi militer atau peristiwa terorisme, tetapi hukum Murphy juga akan mencakup setiap kejadian di mana seseorang dengan pengetahuan internal mencoba bertaruh. Teksnya cukup luas: mencakup dari tindakan pemerintah hingga, secara teoretis, siapa yang akan memenangkan paruh waktu Super Bowl jika seseorang sudah mengetahui hasilnya.

Ini bukan kali pertama kita melihat upaya legislatif ke arah ini. Ritchie Torres, perwakilan Demokrat dari New York, sudah mengajukan hal serupa pada Januari setelah taruhan mencurigakan tentang Venezuela. Minggu lalu, Adam Schiff dan Richard Blumenthal juga mengajukan rancangan mereka sendiri untuk mengatasi masalah ini dari sudut pandang yang sedikit berbeda.

Sekarang, kenyataannya politik adalah bahwa rancangan ini menghadapi Kongres yang mayoritas dikendalikan oleh Partai Republik, jadi untuk saat ini mereka tidak banyak jalan. Tapi yang menarik di sini adalah: jika para Demokrat mendapatkan kembali kendali di pemilihan tengah masa jabatan berikutnya, undang-undang Murphy dan usulan serupa bisa menjadi prioritas legislatif.

Dari sisi regulasi, CFTC adalah yang bertanggung jawab mengawasi platform-platform ini, meskipun presiden baru komisi, Mike Selig, cukup mendukung pasar prediksi. Kita sudah melihat beberapa platform seperti Kalshi mengambil langkah internal, menangguhkan pengguna yang bertaruh tentang peristiwa yang mereka ketahui sebelumnya.

Yang dipertaruhkan di sini adalah kredibilitas pasar-pasar ini. Jika pejabat bisa bertaruh dengan informasi yang tidak dimiliki orang lain, maka pasar kehilangan nilainya sebagai alat prediksi yang dapat diandalkan. Itulah sebabnya hukum Murphy dan gerakan legislatif yang lebih luas ini masuk akal dari sudut pandang integritas pasar.