Akhir-akhir ini banyak pembicaraan tentang crypto yang sesuai dengan ISO 20022, dan jujur saja, kebanyakan orang sebenarnya tidak benar-benar memahami apa artinya. Izinkan saya jelaskan apa yang sebenarnya sedang terjadi di sini.

Pertama, ISO 20022 bukanlah semacam sertifikasi ajaib yang membuat sebuah koin menjadi "legal." Ini pada dasarnya adalah standar pesan global yang digunakan lembaga keuangan untuk berkomunikasi satu sama lain. Anggap saja sebagai bahasa umum untuk bank dan sistem pembayaran. Ketika proyek crypto menyesuaikan diri dengan standar ini, mereka bukan mendapatkan sertifikasi — mereka membangun infrastruktur yang benar-benar dapat berkomunikasi dengan keuangan tradisional.

Hal yang penting di sini adalah: cryptocurrency yang dibangun untuk mendukung pengiriman pesan ISO 20022 dapat terintegrasi jauh lebih lancar dengan bank, jaringan pembayaran, dan infrastruktur keuangan warisan. Itulah proposisi nilai sebenarnya. Ini bukan tentang koin itu sendiri yang memenuhi standar; ini tentang jaringan yang mendukung format pesan yang sudah digunakan oleh lembaga-lembaga tersebut.

Lalu, aset mana yang benar-benar diposisikan untuk ini? Daftar crypto yang sesuai ISO 20022 yang beredar terus mencakup beberapa proyek yang cukup solid. XRP telah dibangun sejak awal untuk pembayaran lintas batas dan integrasi pengiriman pesan. Stellar (XLM) sangat fokus pada remitansi dan transfer nilai yang interoperabel. Cardano (ADA) sedang mengembangkan infrastruktur institusional. Algorand (ALGO) dirancang untuk operasi keuangan yang skalabel. Quant (QNT) menekankan interoperabilitas jaringan. Hedera Hashgraph (HBAR) menempatkan dirinya sebagai solusi tingkat perusahaan. IOTA (MIOTA) menargetkan transaksi mesin-ke-mesin. XDC Network (XDC) adalah blockchain hybrid yang dibangun khusus untuk keuangan perdagangan.

Ini adalah nama-nama yang akan Anda lihat di diskusi industri ketika orang membicarakan koin crypto yang sesuai standar dan sejalan dengan ISO. Bitcoin dan Solana? Mereka sebenarnya tidak dibangun untuk integrasi semacam ini, jadi mereka tidak cocok dengan narasi crypto yang sesuai ISO20022.

Mengapa ini benar-benar penting? Nah, jika lembaga-lembaga mengadopsi ISO 20022 secara global — dan mereka melakukannya — maka proyek yang bisa berbicara dalam bahasa itu memiliki keunggulan nyata. Mereka bisa menyelesaikan transaksi lebih cepat, dengan data yang lebih lengkap, dan dengan lebih sedikit kesalahan. Itu bukan hype; itu peningkatan infrastruktur yang nyata.

Tapi, jujur saja, jangan terlalu terjebak dalam terminologi. "Sertifikasi ISO 20022" seringkali hanya noise pemasaran. Yang benar-benar penting adalah apakah jaringan benar-benar mendukung standar pesan tersebut dan memiliki kasus penggunaan nyata dalam pembayaran atau alat bantu institusional. Itu adalah perbedaan antara integrasi yang benar-benar otentik dan sekadar jargon hype.

Jika Anda melihat daftar crypto yang sesuai ISO20022 untuk tujuan investasi, fokuslah pada proyek yang benar-benar menyelesaikan masalah nyata di keuangan lintas batas atau penyelesaian institusional. Proyek yang melakukan pekerjaan nyata dalam infrastruktur pembayaran dan keuangan lebih dekat dengan tujuan sebenarnya dari standar ini daripada sekadar spekulasi.

Intinya: ISO 20022 adalah jembatan antara crypto dan keuangan tradisional. Ini bukan jaminan apa pun, tetapi menandakan proyek mana yang serius tentang integrasi dunia nyata. Patut dipantau jika adopsi institusional penting bagi tesis Anda.