Tidak perlu menggunakan “Udang Karang”, apakah Codex adalah akhir dari segalanya?

Kemarin akhirnya saya meminta bantuan teman untuk menginstal dan menggunakan Udang Karang, dan hasilnya dia bertanya: Apakah ada Codex? Saya bilang ada, di GPT.
Dia menyarankan saya untuk mengunduhnya, setelah login saya menyadari, ini sama saja dengan GPT versi aplikasi? Tidak disangka semakin saya pelajari, semakin saya bersemangat, tak bisa berhenti, Codex tampaknya benar-benar bisa menutupi sebagian besar fungsi Udang Karang—ketika benar-benar tenggelam dalam kolaborasi dengan AI, akhirnya saya merasakan kegembiraan yang digambarkan orang lain.
Teman di grup lain lebih hebat lagi: Bos bilang Codex adalah alat yang paling oke, kamu langsung menuju ke akhir permainan. Hmm? Rasa ingin tahu mendorong saya untuk meneliti perbedaan antara OpenClaw dan Codex:

Jika OpenClaw adalah “cabang”, maka Codex adalah “otak lain” kamu👇
Codex pada dasarnya adalah model besar, bertanggung jawab untuk berpikir, menulis kode, membuat keputusan,
OpenClaw lebih seperti kerangka kerja eksekusi, bertugas membantu kamu menekan tombol, menjalankan proses.
Masalahnya adalah: jika otak tidak cukup kuat, maka tubuh yang bagus pun hanya akan bergerak sembarangan. Banyak orang bilang OpenClaw tidak bagus, sebenarnya bukan karena tidak bagus, melainkan karena kebanyakan orang menggunakan “model biasa”, hasilnya adalah: otomatisasi memang otomatis, tapi otomatisasi yang malah membuat berantakan, biaya debug juga meningkat.
Sedangkan model kuat seperti Codex, banyak tugas kompleks bahkan tidak memerlukan agen, langsung satu langkah selesai. Kemampuan model menentukan batas maksimalnya~
Selama belajar lambat, maka tidak perlu belajar lagi, makna dari kalimat ini justru semakin berharga😄