Dalam sebuah posting terbaru di X, Alex Smirnov, salah satu pendiri deBridge, mengangkat kekhawatiran besar tentang keputusan Flow untuk melakukan rollback cepat terhadap status blockchain-nya. Sementara manajemen Flow secara terbuka menyatakan mereka sedang berkoordinasi dengan peserta ekosistem utama termasuk jembatan lintas rantai, bursa terpusat, dan bursa terdesentralisasi, Smirnov menyoroti sebuah kekurangan penting: deBridge, yang berfungsi sebagai salah satu penyedia infrastruktur lintas rantai utama Flow, tidak menerima komunikasi atau koordinasi langsung dari tim Flow terkait keputusan penting ini.
Biaya Tersembunyi dari Keputusan Infrastruktur Kritikal yang Terburu-buru
Isu utama berkaitan dengan konsekuensi ekonomi dan operasional dari penerapan langkah koreksi yang tergesa-gesa tersebut. Smirnov menekankan bahwa kerusakan finansial yang diakibatkan oleh rollback status yang mendadak bisa jauh melebihi insiden keamanan awal, dan berpotensi menyebabkan gangguan sistemik. Efek ini akan bergema ke seluruh ekosistem, mempengaruhi jembatan lintas rantai, layanan kustodian, pengguna biasa, dan pihak-pihak yang melakukan transaksi sah selama periode tersebut.
Kerentanan Teknis Spesifik dalam Operasi Lintas Rantai
Risiko ini sangat tajam di tingkat infrastruktur. Transaksi lintas rantai yang dilakukan selama periode rollback menghadapi bahaya nyata: saldo aset bisa diduplikasi secara artifisial, transaksi bisa menjadi tidak dapat dibatalkan dan hilang secara permanen, serta transfer nilai penting—seperti pergerakan USDC yang dikelola melalui infrastruktur LayerZero—bisa tertinggal dalam keadaan tidak pasti. Ini bukan kekhawatiran teoretis, melainkan mode kegagalan praktis yang akan langsung merugikan peserta di seluruh ekosistem.
Belajar dari Preseden Industri: Pendekatan yang Lebih Cerdas
Smirnov menarik perbandingan strategis tentang bagaimana BNB Chain menangani keadaan darurat keamanan serupa. Alih-alih melakukan pembalikan status secara menyeluruh yang mempengaruhi seluruh aktivitas jaringan, pendekatan BNB Chain berfokus pada isolasi bedah transaksi penyerang dan akun yang terpengaruh. Metodologi yang terfokus ini mencegah kerusakan berantai yang secara tak terelakkan dipicu oleh rollback menyeluruh.
Seruan untuk Koordinasi dan Transparansi yang Terukur
Rekomendasi Smirnov sangat tegas: validator Flow harus sementara menangguhkan proses rollback sampai tiga kondisi terpenuhi. Pertama, harus ada strategi remediasi komprehensif yang menangani pelanggaran keamanan tanpa menimbulkan bencana sekunder. Kedua, harus ada koordinasi nyata dengan peserta ekosistem—bukan sekadar pengumuman setelah kejadian, tetapi dialog otentik dengan mitra seperti deBridge. Ketiga, organisasi keamanan yang sudah mapan harus dilibatkan untuk memvalidasi pendekatan tersebut.
Pesan yang lebih luas melampaui insiden ini: keputusan infrastruktur yang kompleks menuntut pengendalian diri, pemecahan masalah secara kolaboratif, dan transparansi daripada tindakan sepihak yang tergesa-gesa. Tekanan langsung untuk menyelesaikan krisis keamanan bisa menghasilkan solusi yang justru lebih merugikan daripada masalah awal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pendiri deBridge Memperingatkan Terhadap Keputusan Rollback Status Rantai Flow yang Terburu-buru
Dalam sebuah posting terbaru di X, Alex Smirnov, salah satu pendiri deBridge, mengangkat kekhawatiran besar tentang keputusan Flow untuk melakukan rollback cepat terhadap status blockchain-nya. Sementara manajemen Flow secara terbuka menyatakan mereka sedang berkoordinasi dengan peserta ekosistem utama termasuk jembatan lintas rantai, bursa terpusat, dan bursa terdesentralisasi, Smirnov menyoroti sebuah kekurangan penting: deBridge, yang berfungsi sebagai salah satu penyedia infrastruktur lintas rantai utama Flow, tidak menerima komunikasi atau koordinasi langsung dari tim Flow terkait keputusan penting ini.
Biaya Tersembunyi dari Keputusan Infrastruktur Kritikal yang Terburu-buru
Isu utama berkaitan dengan konsekuensi ekonomi dan operasional dari penerapan langkah koreksi yang tergesa-gesa tersebut. Smirnov menekankan bahwa kerusakan finansial yang diakibatkan oleh rollback status yang mendadak bisa jauh melebihi insiden keamanan awal, dan berpotensi menyebabkan gangguan sistemik. Efek ini akan bergema ke seluruh ekosistem, mempengaruhi jembatan lintas rantai, layanan kustodian, pengguna biasa, dan pihak-pihak yang melakukan transaksi sah selama periode tersebut.
Kerentanan Teknis Spesifik dalam Operasi Lintas Rantai
Risiko ini sangat tajam di tingkat infrastruktur. Transaksi lintas rantai yang dilakukan selama periode rollback menghadapi bahaya nyata: saldo aset bisa diduplikasi secara artifisial, transaksi bisa menjadi tidak dapat dibatalkan dan hilang secara permanen, serta transfer nilai penting—seperti pergerakan USDC yang dikelola melalui infrastruktur LayerZero—bisa tertinggal dalam keadaan tidak pasti. Ini bukan kekhawatiran teoretis, melainkan mode kegagalan praktis yang akan langsung merugikan peserta di seluruh ekosistem.
Belajar dari Preseden Industri: Pendekatan yang Lebih Cerdas
Smirnov menarik perbandingan strategis tentang bagaimana BNB Chain menangani keadaan darurat keamanan serupa. Alih-alih melakukan pembalikan status secara menyeluruh yang mempengaruhi seluruh aktivitas jaringan, pendekatan BNB Chain berfokus pada isolasi bedah transaksi penyerang dan akun yang terpengaruh. Metodologi yang terfokus ini mencegah kerusakan berantai yang secara tak terelakkan dipicu oleh rollback menyeluruh.
Seruan untuk Koordinasi dan Transparansi yang Terukur
Rekomendasi Smirnov sangat tegas: validator Flow harus sementara menangguhkan proses rollback sampai tiga kondisi terpenuhi. Pertama, harus ada strategi remediasi komprehensif yang menangani pelanggaran keamanan tanpa menimbulkan bencana sekunder. Kedua, harus ada koordinasi nyata dengan peserta ekosistem—bukan sekadar pengumuman setelah kejadian, tetapi dialog otentik dengan mitra seperti deBridge. Ketiga, organisasi keamanan yang sudah mapan harus dilibatkan untuk memvalidasi pendekatan tersebut.
Pesan yang lebih luas melampaui insiden ini: keputusan infrastruktur yang kompleks menuntut pengendalian diri, pemecahan masalah secara kolaboratif, dan transparansi daripada tindakan sepihak yang tergesa-gesa. Tekanan langsung untuk menyelesaikan krisis keamanan bisa menghasilkan solusi yang justru lebih merugikan daripada masalah awal.