Dari Janji ke Penghakiman: Kritik Jembatan Tanda Tangan Vitalik dan Reset Layer2 Ethereum

Pada awal Februari 2026, Vitalik Buterin menyampaikan pernyataan yang mengguncang komunitas Ethereum sedalam-dalamnya seperti saat dia mengadvokasi peta jalan “Berfokus pada Rollup” pada tahun 2020. Inti pesannya: visi awal Layer 2 sebagai solusi skalabilitas Ethereum sebenarnya cacat secara fundamental. Lebih spesifik lagi, dia menunjukkan bahwa proyek-proyek yang menggunakan signature bridges—mekanisme multi-tanda tangan untuk menghubungkan ke L1—sebenarnya tidak benar-benar meningkatkan skala Ethereum. Ini bukan sekadar kritik teknis; ini adalah deklarasi bahwa lima tahun strategi ekosistem perlu dipertimbangkan ulang. Industri Layer2, yang telah menarik miliaran dolar modal ventura dan menjanjikan menyelesaikan krisis skalabilitas Ethereum, kini menghadapi krisis legitimasi sejak awal.

Perangkap Sentralisasi: Signature Bridges dan Ilusi Desentralisasi Layer2

Kritik ini lebih dalam dari sekadar keluhan permukaan tentang sentralisasi. Ketika Vitalik menyatakan bahwa “jika Anda membuat EVM memproses 10.000 transaksi per detik, tetapi koneksinya ke L1 dicapai melalui signature bridge, maka Anda tidak meningkatkan skala Ethereum,” dia mengungkapkan cacat struktural utama yang mengganggu sebagian besar proyek Layer 2. Solusi signature bridge—di mana sekelompok penandatangan mengendalikan mekanisme transisi antar layer—merupakan kompromi antara cita-cita desentralisasi dan kenyataan komersial.

Sebagian besar Layer 2 terkemuka tetap berada di Tahap 1 desentralisasi. Mereka bergantung pada sequencer terpusat untuk pengurutan dan pengemasan transaksi, membuat mereka secara arsitektural mirip basis data terpusat yang mengenakan kostum blockchain. Arbitrum, yang menguasai 41% pangsa pasar Layer 2 dengan TVL lebih dari 15 miliar dolar, telah menerima pendanaan Seri B sebesar 120 juta dolar dengan valuasi 1,2 miliar dolar dari investor termasuk Lightspeed Venture Partners, namun tetap di Tahap 1. Optimism, didukung oleh Paradigm dan a16z dengan total pendanaan 268,5 juta dolar dan bahkan pembelian token OP swasta sebesar 90 juta dolar pada 2024, juga baru mencapai Tahap 1. Ini bukan kelalaian teknis—melainkan pilihan yang disengaja. Sequencer terpusat berarti tim proyek mengendalikan pendapatan MEV, merespons secara fleksibel terhadap tuntutan regulasi, dan mengiterasi produk dengan cepat. Desentralisasi penuh berarti menyerahkan kendali ini kepada validator dan komunitas.

Kontradiksi mendasar: proyek yang didukung modal ventura dan menghadapi tekanan pertumbuhan tidak mudah melepaskan kendali operasional, sekalipun mereka mengklaim membangun infrastruktur skalabilitas Ethereum.

Bagaimana Skala Mainnet Ethereum Mengungguli Solusi Layer2

Apa yang benar-benar disampaikan kritik Vitalik adalah bahwa Ethereum sendiri mulai menyelesaikan masalah yang awalnya dibuat oleh Layer 2. Transformasi ini dimulai dengan terobosan teknologi di berbagai dimensi. EIP-4444 mengurangi kebutuhan penyimpanan data historis; teknologi klien tanpa status (stateless) meringankan operasi node; yang paling penting, Ethereum mulai secara sistematis meningkatkan batas gas—peningkatan signifikan pertama sejak 2021.

Pada pertengahan 2025, batas gas Ethereum meningkat dari 30 juta menjadi 36 juta—sebuah kenaikan 20%. Tapi ini hanyalah fondasi. Upgrade Fusaka yang selesai pada 3 Desember 2025 menghasilkan hasil luar biasa: volume transaksi harian melonjak sekitar 50%, alamat aktif meningkat 60%, dan rata-rata per 7 hari transaksi harian mencapai 1,87 juta—melampaui puncak DeFi Summer 2021.

Dampak finansial terbukti menentukan. Pada Januari 2026, biaya transaksi rata-rata Ethereum merosot menjadi 0,44 dolar—penurunan 99% dari puncaknya 53,16 dolar pada Mei 2021. Pada jam-jam non-puncak, transaksi biaya di bawah 0,10 dolar, kadang turun ke 0,01 dolar, dengan harga gas mencapai 0,119 gwei. Harga ini mendekati level Solana, mengeliminasi keunggulan biaya utama Layer 2.

Melihat ke depan tahun 2026, dua hard fork besar akan mengubah lanskap kompetitif. Upgrade Glamsterdam akan memperkenalkan pemrosesan paralel sempurna, meningkatkan batas gas dari 60 juta menjadi lebih dari 200 juta—sebuah kenaikan 3x—sementara fork Heze-Bogota menambahkan mekanisme FOCIL untuk meningkatkan efisiensi konstruksi blok. Item-item roadmap ini mewakili upaya Ethereum secara metodis merebut kembali wilayah performa.

Menghubungkan Realitas: Risiko Keamanan Solusi Cross-Chain

Kebangkitan signature bridges dan mekanisme multi-tanda tangan membawa masalah lain yang menjadi sorotan tajam: kerentanan bridge lintas rantai. Pada 2022, bridge lintas rantai menjadi target utama para penyerang. Protocol Wormhole mengalami peretasan sebesar 325 juta dolar pada Februari; bridge Ronin mengalami serangan DeFi terbesar dalam sejarah dengan kerugian 540 juta dolar pada Maret. Meter dan Qubit mengalami pelanggaran serupa. Menurut data Chainalysis, total cryptocurrency yang dicuri dari bridge lintas rantai pada 2022 mencapai 2 miliar dolar—sebagian besar dari total kerugian serangan DeFi tahun itu.

Bagi pengguna yang memindahkan aset antar Layer 2, pengalaman ini memperparah risiko: proses bridging yang kompleks, waktu konfirmasi yang lama, biaya tambahan, dan ketidakpastian keamanan. Ketika mainnet sendiri menjadi lebih cepat dan murah, mengapa harus menerima titik gesekan dan bahaya ini?

Lebih dari Sekadar Skalabilitas: Reposisi Layer2 dalam Ekosistem Ethereum

Usulan reposisi Vitalik menandai titik balik strategis. Alih-alih bersaing dengan L1 dari segi kecepatan dan biaya—pertempuran yang kini mulai dimenangkan Layer 2—mereka harus mengembangkan karakteristik fungsional yang tidak bisa atau tidak akan disediakan L1 dalam waktu dekat. Arahan yang dia usulkan meliputi: transaksi yang menjaga privasi melalui zero-knowledge proofs; optimisasi efisiensi untuk aplikasi khusus seperti gaming, jejaring sosial, dan komputasi AI; waktu konfirmasi ultra-cepat dalam hitungan milidetik; dan eksplorasi penggunaan non-keuangan.

Ini merupakan pergeseran fundamental. Layer 2 bertransformasi dari sekadar tiruan skalabilitas Ethereum menjadi ekosistem plugin khusus. Mereka tidak lagi menjadi penyelamat tunggal masalah kapasitas, melainkan lapisan ekstensi fungsional yang menyediakan layanan berbeda. Ethereum merebut kembali posisinya sebagai lapisan penyelesaian yang berlandaskan keamanan dan kedaulatan sebagai fondasi yang tidak dapat diubah, dengan L1 sebagai dasar yang tak tergoyahkan.

Putusan Pasar: Layer2 Mana yang Bertahan dari Reset

Konsolidasi pasar sudah dimulai. Data dari 21Shares menunjukkan bahwa Base, Arbitrum, dan Optimism menguasai hampir 90% volume perdagangan Layer 2. Base, yang memanfaatkan efek jaringan Coinbase dan onboarding pengguna Web2, mengalami pertumbuhan pesat di 2025—TVL meningkat dari 1 miliar dolar di awal tahun menjadi 4,63 miliar dolar di akhir tahun, mewakili 46% dari seluruh pasar Layer 2.

Namun, di luar tier elit ini, lanskap menjadi gersang. Proyek seperti Starknet, meskipun mendapatkan total pendanaan 458 juta dolar termasuk Seri C sebesar 200 juta dolar dari Blockchain Capital dan Dragonfly, harga tokennya jatuh 98% dari puncaknya. Pendapatan protokol hariannya tidak cukup menutup biaya server dasar, dan infrastruktur intinya tetap sangat terpusat. Menurut proyeksi 21Shares tahun 2026, sebagian besar Layer 2 mungkin tidak bertahan tahun ini; konsolidasi pasar yang brutal akan menyisakan hanya proyek yang benar-benar terdesentralisasi dengan proposisi nilai unik.

Ironinya sangat tajam: ketika Layer 2 menurunkan biaya sendiri melalui peningkatan data availability EIP-4844, mereka secara bersamaan mengurangi nilai ekonomi L1 karena transaksi berpindah dari mainnet ke alternatif yang lebih murah. Sementara biaya Layer 2 turun tajam, pendapatan biaya Ethereum L1 juga menurun—hingga skalabilitas mainnet membuat dinamika ini menjadi usang.

Kedaulatan Ethereum Kembali

Perhitungan ini mencerminkan kedewasaan Ethereum. Lima tahun lalu, menghadapi tekanan kompetitif dari proyek seperti Solana, Ethereum mempercayakan masa depan skalabilitasnya pada infrastruktur Layer 2. Krisis 2021 yang awal sangat parah: biaya gas puncak 53,16 dolar, biaya transaksi lebih dari 150 dolar untuk swap Uniswap, dan harga gas di atas 500 gwei saat puncak pasar NFT membuat jaringan hampir tidak dapat digunakan untuk aktivitas biasa.

Namun solusi skalabilitas menciptakan masalah baru: sequencer terpusat, signature bridges, kerentanan keamanan, dan fragmentasi likuiditas. Posisi Vitalik saat ini bukanlah pengkhianatan, melainkan pengakuan. Ketika L1 sendiri bisa menjadi cepat dan murah, mekanisme lintas rantai yang kompleks dan risiko terkaitnya menjadi kompromi yang tidak perlu.

Pasar kini akan memvalidasi perubahan ini melalui perilaku pengguna. Proyek Layer 2 yang mempertahankan valuasi tinggi tanpa utilitas nyata atau adopsi pengguna akan memudar. Mereka yang menemukan nilai niche otentik—aplikasi tertentu yang lebih baik dilayani di rantai khusus, transaksi berorientasi privasi, atau waktu konfirmasi mikrodetik—mungkin akan membangun ceruk yang berkelanjutan. Base mungkin memanfaatkan lalu lintas Coinbase dan jembatan Web2, tetapi menghadapi pertanyaan sentralisasi yang terus-menerus. Arbitrum dan Optimism harus mempercepat menuju desentralisasi Tahap 2. Proyek ZK-Rollup seperti zkSync dan Starknet harus secara dramatis meningkatkan pengalaman pengguna sambil membuktikan nilai unik teknologi zero-knowledge mereka.

Pada akhir 2026, ketika batas gas Ethereum mendekati 200 juta dan biaya transaksi stabil di hanya beberapa sen, narasi infrastruktur akan mengalami perubahan fundamental. Pengguna yang membutuhkan transfer aset sederhana akan lebih memilih jalur yang disederhanakan dan aman melalui mainnet daripada harus menanggung kerumitan signature bridge, penundaan konfirmasi, dan risiko keamanan bridge. Ethereum akan merebut kembali kedaulatan ekonomi dan strategis yang mendefinisikan visi awalnya—L1 sebagai fondasi yang tidak dapat diubah, dengan Layer 2 sebagai alat khusus bukan sebagai nyawa utama.