Pada 23 Januari, River menyelesaikan putaran pendanaan strategis sebesar 12 juta dolar dengan dukungan publik dari CryptoHayes. Pengumuman semacam ini biasanya menimbulkan ekspektasi positif di pasar. Namun, apa yang terjadi selanjutnya mengejutkan: harga RIVER mencapai puncaknya tak lama setelah pengumuman dan kemudian mengalami penurunan tajam, menantang logika konvensional pasar bullish.
Paradoks pendanaan: semakin banyak modal masuk, harga justru turun
Polanya ini tidak hanya terjadi pada River. Foresight News menyoroti bahwa CoinGlass telah mendokumentasikan beberapa kasus serupa dalam dua tahun terakhir, di mana token mengalami penurunan harga segera setelah pengumuman pendanaan. Analisis menunjukkan bahwa penyebabnya tidak selalu pada fundamental proyek, melainkan pada strategi yang lebih canggih: manipulasi tingkat pendanaan.
Banyak trader salah menafsirkan arti dari tingkat ini. Mereka bukan sinyal arah pasar, melainkan indikator ketidakseimbangan antara posisi long dan short. Tingkat pendanaan negatif hanya menunjukkan bahwa lebih banyak trader yang bertaruh turun daripada naik, sehingga konsensus pasar mengarah pada harapan rebound yang akan datang.
Perangkap dua fase: bagaimana skenario likuidasi dibangun
Menurut analisis CoinGlass, para manipulasi menjalankan strategi dua langkah untuk memaksimalkan keuntungan dengan mengorbankan trader ritel.
Fase 1: Membangun posisi short
Pertama, mereka secara agresif menekan harga sambil mendorong tingkat pendanaan ke wilayah yang sangat negatif. Tindakan ini mengakumulasi posisi short besar-besaran di pasar, menciptakan kepercayaan palsu bahwa pembalikan ke atas tak terhindarkan saat tingkat pendanaan sangat negatif.
Fase 2: Perangkap likuidasi
Pada fase kedua, beberapa trader tertarik membuka posisi long, didorong oleh dua faktor: harapan rebound berdasarkan tingkat negatif, dan keinginan mendapatkan pembayaran dari tingkat pendanaan. Namun, di sinilah perangkap tertutup. Dorongan terkendali ke atas di pasar (yang tidak selalu membalik tren secara keseluruhan) dapat memicu reaksi berantai yang bencana: likuidasi massal, stop-loss aktif, dan penutupan posisi secara pasif dari trader long.
Pelajaran: bahaya membingungkan sinyal dengan manipulasi
Kasus River menyoroti risiko kritis di pasar derivatif kripto: indikator teknikal populer bisa digunakan sebagai senjata oleh pihak dengan modal cukup besar. Tingkat pendanaan tidak memprediksi arah, melainkan hanya menunjukkan di mana modal spekulatif terkonsentrasi. Mereka yang memahami ini memiliki keunggulan; yang tidak, akan terjebak.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bagaimana derivatif dan manipulasi tingkat pendanaan merusak harga River
Pada 23 Januari, River menyelesaikan putaran pendanaan strategis sebesar 12 juta dolar dengan dukungan publik dari CryptoHayes. Pengumuman semacam ini biasanya menimbulkan ekspektasi positif di pasar. Namun, apa yang terjadi selanjutnya mengejutkan: harga RIVER mencapai puncaknya tak lama setelah pengumuman dan kemudian mengalami penurunan tajam, menantang logika konvensional pasar bullish.
Paradoks pendanaan: semakin banyak modal masuk, harga justru turun
Polanya ini tidak hanya terjadi pada River. Foresight News menyoroti bahwa CoinGlass telah mendokumentasikan beberapa kasus serupa dalam dua tahun terakhir, di mana token mengalami penurunan harga segera setelah pengumuman pendanaan. Analisis menunjukkan bahwa penyebabnya tidak selalu pada fundamental proyek, melainkan pada strategi yang lebih canggih: manipulasi tingkat pendanaan.
Banyak trader salah menafsirkan arti dari tingkat ini. Mereka bukan sinyal arah pasar, melainkan indikator ketidakseimbangan antara posisi long dan short. Tingkat pendanaan negatif hanya menunjukkan bahwa lebih banyak trader yang bertaruh turun daripada naik, sehingga konsensus pasar mengarah pada harapan rebound yang akan datang.
Perangkap dua fase: bagaimana skenario likuidasi dibangun
Menurut analisis CoinGlass, para manipulasi menjalankan strategi dua langkah untuk memaksimalkan keuntungan dengan mengorbankan trader ritel.
Fase 1: Membangun posisi short
Pertama, mereka secara agresif menekan harga sambil mendorong tingkat pendanaan ke wilayah yang sangat negatif. Tindakan ini mengakumulasi posisi short besar-besaran di pasar, menciptakan kepercayaan palsu bahwa pembalikan ke atas tak terhindarkan saat tingkat pendanaan sangat negatif.
Fase 2: Perangkap likuidasi
Pada fase kedua, beberapa trader tertarik membuka posisi long, didorong oleh dua faktor: harapan rebound berdasarkan tingkat negatif, dan keinginan mendapatkan pembayaran dari tingkat pendanaan. Namun, di sinilah perangkap tertutup. Dorongan terkendali ke atas di pasar (yang tidak selalu membalik tren secara keseluruhan) dapat memicu reaksi berantai yang bencana: likuidasi massal, stop-loss aktif, dan penutupan posisi secara pasif dari trader long.
Pelajaran: bahaya membingungkan sinyal dengan manipulasi
Kasus River menyoroti risiko kritis di pasar derivatif kripto: indikator teknikal populer bisa digunakan sebagai senjata oleh pihak dengan modal cukup besar. Tingkat pendanaan tidak memprediksi arah, melainkan hanya menunjukkan di mana modal spekulatif terkonsentrasi. Mereka yang memahami ini memiliki keunggulan; yang tidak, akan terjebak.