Peter Schiff di X: Kinerja Bitcoin yang Rendah Mengindikasikan Kekhawatiran Pasar yang Lebih Dalam

Komentator ekonomi Peter Schiff telah memicu perdebatan baru di komunitas cryptocurrency melalui postingan terakhir di X, menantang keberlanjutan jangka panjang Bitcoin. Penilaiannya terbaru berpendapat bahwa Bitcoin sedang memasuki periode stagnasi, ditandai dengan ketidakmampuannya untuk menghargai seiring dengan aset risiko tradisional. Divergensi ini dari perilaku pasar yang diharapkan telah menimbulkan kekhawatiran signifikan di kalangan investor institusional maupun ritel tentang prospek masa depan aset digital tersebut.

Argumen utama Schiff berpusat pada pola yang mengkhawatirkan: ketidakmampuan Bitcoin untuk mengikuti kinerja kelas aset utama lainnya. Per awal Februari 2026, Bitcoin diperdagangkan di $75.79K dengan penurunan 24 jam sebesar 3.93%, mencerminkan kelemahan yang lebih luas di sektor cryptocurrency. Sementara itu, saham teknologi dan logam mulia menunjukkan momentum kenaikan yang lebih kuat, menciptakan apa yang Schiff lihat sebagai ketidaksesuaian kritis yang mengungkapkan kelemahan mendasar dalam proposisi nilai Bitcoin.

Mengapa Bitcoin Tidak Mengikuti Teknologi dan Logam Mulia

Divergensi antara kinerja Bitcoin dan aset risiko tradisional semakin menjadi-jadi. Schiff menekankan bahwa jika Bitcoin benar-benar berfungsi sebagai “emas digital” atau penyimpan nilai yang andal, seharusnya memiliki korelasi yang lebih kuat dengan lindung nilai terhadap inflasi lainnya. Sebaliknya, Bitcoin berulang kali gagal untuk menguat bersamaan dengan lonjakan saham teknologi dan logam mulia seperti emas dan perak.

Kurangnya korelasi ini mengganggu Schiff karena bertentangan dengan tesis dasar yang telah lama dipromosikan oleh banyak pendukung Bitcoin. Jika Bitcoin tidak dapat menghargai saat aset safe-haven melambung—atau saat kekhawatiran inflasi mendorong permintaan terhadap penyimpan nilai alternatif—maka muncul pertanyaan tentang utilitas dasarnya. Komunitas cryptocurrency telah lama memasarkan Bitcoin sebagai lindung nilai terhadap ketidakpastian keuangan tradisional, namun aksi pasar terbaru menunjukkan narasi ini mungkin mulai retak.

Pengamatan Schiff menyoroti realitas pasar yang lebih dalam: pergerakan harga Bitcoin semakin tampak terputus dari faktor makroekonomi yang secara teori harus mendorong permintaan. Ketika saham teknologi melonjak karena optimisme AI dan emas naik karena ketegangan geopolitik, respons lambat Bitcoin menunjukkan bahwa ia mungkin kehilangan statusnya sebagai mekanisme pelestarian nilai yang terpercaya.

MSTR dan Kepemilikan Cryptocurrency Berisiko

Selain Bitcoin sendiri, pandangan pesimis Peter Schiff meluas ke perusahaan-perusahaan yang sangat terpapar pada kepemilikan cryptocurrency. MicroStrategy (MSTR), yang menyimpan cadangan Bitcoin yang besar di neraca keuangannya, menghadapi kerentanan tertentu menurut analisis Schiff. Harga saham perusahaan ini secara historis mengikuti pergerakan Bitcoin secara dekat, dan Schiff memprediksi bahwa kelemahan berkelanjutan di cryptocurrency akan secara tak terelakkan menarik turun saham terkait.

Korelasi ini menciptakan risiko berantai bagi investor yang percaya bahwa eksposur cryptocurrency melalui kepemilikan saham menawarkan titik masuk yang lebih aman. Seiring kinerja saham MSTR semakin terikat dengan stagnasi Bitcoin, potensi kerugian besar semakin meluas tidak hanya kepada trader cryptocurrency murni tetapi juga kepada investor ekuitas tradisional yang mencari eksposur alternatif.

Implikasi pasar yang lebih luas patut dipertimbangkan. Perusahaan yang memanfaatkan ledakan cryptocurrency dengan mengakumulasi cadangan Bitcoin kini menghadapi kemungkinan bahwa aset neraca mereka bisa menjadi kewajiban jika harga terus melemah. Skenario ini menegaskan risiko yang melekat pada eksposur terkonsentrasi terhadap satu kelas aset yang sangat volatil.

Apa Makna Divergensi Ini bagi Investor

Peringatan Schiff layak diperhatikan bukan karena mereka menyampaikan prediksi mutlak, tetapi karena mereka mencerminkan kekhawatiran pasar yang semakin meningkat tentang utilitas dan daya tahan Bitcoin sebenarnya. Kegagalan aset ini untuk berkinerja sesuai harapan selama periode ketika lindung nilai tradisional menguat menunjukkan bahwa tesis investasi yang mendukung Bitcoin mungkin perlu penilaian ulang secara fundamental.

Bagi investor, pesan utama dari komentar Schiff di X adalah sederhana: divergensi antara Bitcoin dan aset utama lainnya dapat menandakan transisi menuju kinerja yang berkepanjangan di bawah harapan. Apakah ini merupakan koreksi sementara atau perubahan struktural masih menjadi perdebatan, tetapi kesenjangan yang melebar antara Bitcoin dan aset yang lebih mapan tidak bisa diabaikan dalam kerangka investasi yang serius.

Pasar cryptocurrency pada akhirnya akan menentukan apakah sikap hati-hati Schiff terbukti tepat atau apakah Bitcoin dapat sekali lagi menunjukkan ketahanan dan relevansinya sebagai pegangan portofolio. Yang tampak jelas adalah bahwa hari-hari optimisme tanpa syarat tentang trajektori Bitcoin telah berganti menjadi skeptisisme yang lebih terukur, memaksa investor untuk secara ketat mengevaluasi keyakinan mereka terhadap proposisi jangka panjang aset digital ini.