'Perdagangan Debasemen Tidak Masuk Akal' — Jim Rickards Menyerang Narasi Emas Wall Street

Sumber: CryptoNewsNet Judul Asli: ‘Perdagangan Debasemen Tidak Masuk Akal’ — Jim Rickards Menyoroti Narasi Emas Wall Street Tautan Asli:

Di Dalam Kasus Jim Rickards untuk Emas saat Pemerintah Menulis Ulang Aturan

Jim Rickards—seorang ekonom, pengacara, dan pengamat pasar lama—berpendapat bahwa kenaikan stabil emas mencerminkan permintaan struktural dari bank sentral dan pemerintah yang merespons risiko sanksi, dinamika utang, dan perubahan kepercayaan terhadap aset negara.

Langkah ini, katanya, bukanlah perdagangan sementara tetapi alokasi ulang yang dihitung yang berlangsung di depan mata. Rickards menolak keras apa yang dia sebut sebagai alur cerita populer Wall Street yang mengaitkan kenaikan emas dengan debasemen moneter yang tidak terkendali. “Perdagangan debasemen ini tidak masuk akal,” tegasnya, menepis klaim bahwa pemerintah asing membuang U.S. Treasurys secara massal.

Data kepemilikan Treasury, kata Rickards, menunjukkan stabilitas daripada likuidasi massal, menegaskan kembali gagasan bahwa emas hanyalah reaksi terhadap kepercayaan terhadap dolar yang runtuh. Sebaliknya, Rickards menunjuk pada pendorong yang lebih metodis: bank sentral berbalik dari puluhan tahun menjual emas bersih menjadi pembelian bersih yang konsisten.

Sejak sekitar 2010, lembaga resmi—terutama di luar aliansi Barat—telah secara stabil mengumpulkan logam mulia sementara pasokan tambang global tetap relatif datar. Ekonomi dasar berlaku, katanya: ketika permintaan meningkat, dan pasokan tidak, harga akan menyesuaikan ke atas.

Jim Rickards percaya bahwa emas dapat mencapai $10.000 per ons.

Kebalikannya adalah bahwa bank sentral membeli dengan sabar, sering kali masuk saat harga turun, menciptakan apa yang Rickards gambarkan sebagai lantai harga informal. Geopolitik hanya memperkuat tren tersebut. Rickards menyoroti pembekuan aset cadangan Rusia setelah invasi ke Ukraina sebagai momen penentu.

Dengan membekukan cadangan negara yang disimpan di luar negeri, pemerintah Barat mengirim sinyal bahwa aset cadangan dapat dipolitisasi. Tanggapan, kata Rickards, sudah dapat diperkirakan: negara-negara semakin memilih emas, yang tidak dapat dibekukan dengan satu ketikan tombol. Ironisnya, dia mencatat bahwa kepemilikan emas Rusia telah meningkat nilainya lebih dari nilai aset yang disita.

Rickards juga menolak gagasan bahwa emas hanya berkembang dalam lingkungan inflasi. Secara historis, dia mengatakan, emas berkinerja baik selama tekanan deflasi saat investor mencari aset tanpa risiko counterparty. Selama Depresi Besar, harga emas naik tajam meskipun harga konsumen turun—pengingat bahwa peran emas adalah moneter, bukan siklikal.

Perjalanan Emas ke $10K dan Bitcoin yang Berada dalam Sistem yang Berbeda

Melihat ke depan, Rickards berpendapat bahwa trajektori jangka panjang tetap utuh meskipun volatilitas jangka pendek. “Emas akan berjalan dengan baik, saya bisa dengan mudah melihatnya mencapai $10.000,” katanya, memandang langkah ini sebagai cerminan devaluasi mata uang daripada kelebihan spekulatif.

Sementara Rickards menyentuh strategi ekonomi yang menekankan pertumbuhan, output energi, dan rasio fiskal, dia menegaskan bahwa daya tarik emas tidak bergantung pada politik harian—atau pada pergerakan harga bitcoin. Bitcoin, katanya, menempati jalur yang terpisah, sementara emas tetap menjadi aset cadangan pilihan bagi lembaga yang mencari daya tahan daripada gangguan.

Rickards berhati-hati memisahkan bitcoin dari emas, memperlakukannya lebih sebagai sistem keuangan paralel dengan mekanisme yang sangat berbeda. Dia berpendapat bahwa sebagian besar likuiditas bitcoin dialirkan melalui stablecoin daripada aliran dolar langsung, sebuah struktur yang dia anggap rapuh dan tidak transparan, terutama ketika stablecoin tersebut sangat bergantung pada Treasury bills sebagai jaminan.

Dalam kerangka Rickards, bitcoin berfungsi sebagai aset spekulatif dan transaksi dalam ekonomi crypto, sementara emas tetap menjadi pilihan utama untuk bank sentral dan aktor negara yang mencari keberlanjutan, netralitas, dan perlindungan dari risiko politik. Dia tidak memandang bitcoin sebagai pengganti emas, tetapi sebagai instrumen berbeda yang beroperasi pada kurva risiko yang berbeda, didorong oleh mekanisme pasar daripada sejarah moneter.

FAQ

• Mengapa emas naik sekarang?
  Bank sentral membeli secara stabil sementara pasokan tetap datar, menaikkan harga dari waktu ke waktu.
• Apakah emas bergerak karena ketakutan inflasi?
  Rickards berpendapat emas berkinerja baik dalam siklus inflasi dan deflasi.
• Apakah negara-negara meninggalkan U.S. Treasurys?
  Tidak—Rickards mengatakan data menunjukkan kepemilikan yang stabil, bukan penjualan massal.
• Bagaimana bitcoin cocok dalam tren ini?
  Rickards memperlakukan bitcoin sebagai berbeda dari emas, melayani peran yang berbeda dalam portofolio.