Inisiatif inkubasi proyek yang dipimpin secara resmi memang dapat memusatkan sumber daya dan kekuasaan, memungkinkan proyek yang berpotensi mendapatkan dukungan, sekaligus membatasi perilaku spekulatif. Tetapi masalahnya—mekanisme dukungan ini masih belum cukup jelas.
Secara spesifik, jenis proyek apa yang bisa mendapatkan dukungan resmi? Langkah-langkah dukungan apa saja yang tersedia? Berapa lama periode penilaian? Standar-standar ini saat ini masih samar. Hal ini menyebabkan dua hasil: pertama, peserta tidak melihat harapan yang pasti, hanya terus bermain dalam permainan; kedua, mudah berkembang menjadi bentuk kompetisi yang tidak adil.
Solusinya sebenarnya tidak rumit—menetapkan kebijakan dukungan dan standar penilaian yang terbuka dan transparan. Baik pengembang proyek awal maupun investor ritel harus dapat dengan jelas melihat: mengapa proyek ini layak didukung, dan apa manfaat nyata yang bisa diperoleh dari dukungan tersebut. Hanya dengan begitu pasar dapat keluar dari permainan zero-sum yang tak berujung.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVVictimAlliance
· 12jam yang lalu
Standar yang kabur dan hanya berperan sebagai pengamat pasif, pola ini sudah sering kita lihat, singkatnya masih sama dengan praktik di balik layar yang sama, hanya dengan ungkapan berbeda
Lihat AsliBalas0
BuyTheTop
· 12jam yang lalu
Singkatnya, tidak ada aturan, semuanya mengandalkan tebak-tebakan dan koneksi, bagaimana mungkin itu adil
Lihat AsliBalas0
ShamedApeSeller
· 13jam yang lalu
呃...又是那套"transparansi standar" lama, kenyataannya? Resmi tidak akan pernah benar-benar transparan, kita semua tahu sendiri
Lihat AsliBalas0
IfIWereOnChain
· 01-22 00:14
Singkatnya, ini hanya janji manis dari pihak resmi tanpa data, siapa pun tidak bisa melihat siapa yang akan naik ke posisi teratas
Lihat AsliBalas0
PretendingSerious
· 01-20 09:03
Standar dan tidak terbuka, gimana cara mainnya, toh semuanya adalah operasi tertutup
Lihat AsliBalas0
RugPullSurvivor
· 01-20 09:03
Singkatnya, mekanisme ini sekarang seperti "Dukungan Schrödinger", siapa pun tidak tahu apakah mereka benar-benar memiliki peluang atau tidak.
Lihat AsliBalas0
RetailTherapist
· 01-20 09:02
Singkatnya, semuanya ingin melihat aturan, sekarang semuanya adalah selisih informasi.
Lihat AsliBalas0
ser_we_are_ngmi
· 01-20 08:56
Aduh, itu lagi pola "standar transparan" yang lama, kata-katanya bagus, tapi pelaksanaannya?
Lihat AsliBalas0
GoldDiggerDuck
· 01-20 08:47
Standar satu keluar lagi harus diubah, pola ini sudah dimainkan beberapa putaran...
Inisiatif inkubasi proyek yang dipimpin secara resmi memang dapat memusatkan sumber daya dan kekuasaan, memungkinkan proyek yang berpotensi mendapatkan dukungan, sekaligus membatasi perilaku spekulatif. Tetapi masalahnya—mekanisme dukungan ini masih belum cukup jelas.
Secara spesifik, jenis proyek apa yang bisa mendapatkan dukungan resmi? Langkah-langkah dukungan apa saja yang tersedia? Berapa lama periode penilaian? Standar-standar ini saat ini masih samar. Hal ini menyebabkan dua hasil: pertama, peserta tidak melihat harapan yang pasti, hanya terus bermain dalam permainan; kedua, mudah berkembang menjadi bentuk kompetisi yang tidak adil.
Solusinya sebenarnya tidak rumit—menetapkan kebijakan dukungan dan standar penilaian yang terbuka dan transparan. Baik pengembang proyek awal maupun investor ritel harus dapat dengan jelas melihat: mengapa proyek ini layak didukung, dan apa manfaat nyata yang bisa diperoleh dari dukungan tersebut. Hanya dengan begitu pasar dapat keluar dari permainan zero-sum yang tak berujung.