Perdebatan Tata Kelola AAVE memanas: Stani Kulechov diselidiki terkait pembelian token senilai jutaan dolar menjelang pemilihan DAO

Platform Aave semakin menjadi fokus diskusi governance mendasar. Di pusat perdebatan adalah pendiri Stani Kulechov, yang pembelian AAVE-Token sebesar sekitar 10 juta dolar AS dilakukan tepat sebelum pemungutan suara DAO yang menentukan, menimbulkan pertanyaan tentang integritas proses pengambilan keputusan terdesentralisasi.

Mengapa Pembelian Token Menimbulkan Kekhawatiran

Usulan yang kontroversial ini berkaitan dengan transfer kekayaan merek – termasuk nama domain, akun media sosial, dan kekayaan intelektual – ke struktur DAO. Kritikus seperti ahli DeFi Robert Mullins berargumen bahwa pembelian AAVE-Token oleh Stani Kulechov terjadi pada saat yang sangat strategis, saat hak suara atas keputusan penting sedang diputuskan. Kekhawatirannya: Pembelian ini bisa saja digunakan sebagai alat untuk memperkuat kekuasaan suara dalam sebuah pemungutan suara, yang hasilnya secara langsung mempengaruhi struktur dan kendali protokol.

Ernesto Boado, mantan Chief Technology Officer (CTO) dari Aave Labs dan penulis usulan yang kontroversial, juga mengkritik proses tersebut. Ia menjelaskan bahwa langkah governance ini dipindahkan ke pemungutan suara Snapshot tanpa persetujuannya penuh – sebuah perkembangan yang ia gambarkan sebagai pelanggaran kepercayaan.

Konsentrasi Kekuasaan Suara Mengungkap Tantangan Struktural

Data on-chain terkini tentang governance Aave menunjukkan masalah mendasar: kekuasaan suara sangat terkonsentrasi. 10 alamat teratas mengendalikan sekitar 46,70% hak suara, sementara 20 alamat teratas sudah memegang 56,54% dari total kekuatan suara. Konsentrasi ini menjadi lebih jelas pada kelompok alamat yang lebih besar – 50 alamat teratas mengumpulkan 71,79%, bahkan 100 alamat teratas mencapai 79,97% dari kekuasaan voting.

Angka-angka ini menyoroti paradoks utama: sementara organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) seharusnya didasarkan pada prinsip kontrol yang tersebar, kenyataan dari Aave menunjukkan konsentrasi signifikan dari kewenangan pengambilan keputusan. Ini sebagian membantah cita-cita desentralisasi dan membuka ruang untuk skenario di mana pemangku kepentingan yang berpengaruh – seperti Stani – dapat memberikan pengaruh yang tidak proporsional.

Dampak terhadap Pasar dan Komunitas

Perbedaan governance ini tidak hanya menyebabkan ketegangan internal dalam komunitas Aave, tetapi juga mempengaruhi dinamika pasar. Token AAVE mengalami pergerakan harga yang meningkat, sebagian didorong oleh tekanan jual akibat ketidakpastian governance. Pemungutan suara Snapshot yang sedang berlangsung tetap menjadi momen kritis, di mana pertanyaan muncul apakah pengambilan keputusan yang dikendalikan komunitas atau kekuasaan suara yang terkonsentrasi akan menentukan hasilnya.

Dilema yang lebih besar: Bagaimana cara menerapkan governance yang terdesentralisasi secara praktis, jika syarat – distribusi hak suara yang luas – secara sistematis dilanggar? Situasi Aave menunjukkan bahwa bahkan protokol DeFi yang mapan harus berjuang dengan tantangan fundamental dari desentralisasi sejati.