Mantan Walikota New York membantah mendapatkan keuntungan dan mendapatkan kecaman: NYC Token anjlok 81%, bukti di blockchain menunjukkan operasi likuiditas yang mencurigakan

NY前市长Eric Adams dalam peluncuran Meme coin NYC Token mengalami penurunan tajam setelah itu, melalui pernyataan juru bicara membantah mendapatkan keuntungan dari situasi tersebut. Namun, pernyataan klarifikasi ini bertentangan dengan data on-chain: di satu sisi Adams mengklaim tidak memindahkan dana investor apa pun, di sisi lain platform analisis blockchain telah melacak operasi likuiditas yang mencurigakan terkait proyek ini. Peristiwa ini menjadi salah satu contoh kekacauan di pasar Meme coin.

Perjalanan Magis 48 Jam NYC Token

Dari Times Square hingga kejatuhan harga koin

13 Januari, Adams mengadakan konferensi pers di Times Square, mengumumkan peluncuran NYC Token, dengan klaim tujuan mengumpulkan dana untuk memerangi anti-Semitisme dan anti-Amerika, serta mendorong pendidikan blockchain untuk anak-anak. Proyek ini kemudian diluncurkan di jaringan Solana.

Menurut berita terbaru, performa NYC Token bisa digambarkan sebagai “roller coaster”:

Dari peluncuran hingga jatuh hanya dalam beberapa jam. Fluktuasi harga ekstrem ini langsung memicu keraguan pasar terhadap “Rug Pull” (tim proyek menarik dana dan kabur).

Bukti on-chain mengungkap perilaku mencurigakan

Analisis Bubblemaps menemukan detail penting: dompet yang terkait dengan tim pengembang proyek menarik sekitar 2,5 juta dolar USDC dari pool likuiditas saat harga mencapai puncaknya. Meski alamat ini kemudian menyuntikkan sekitar 1,5 juta dolar, masih tersisa sekitar 900 ribu dolar yang belum dikembalikan. Perilaku “mengambil uang” ini merupakan ciri khas Rug Pull.

Lebih ironis lagi, sebuah dompet yang diduga milik internal melakukan pembelian 10 menit sebelum pengumuman resmi Adams, dan akhirnya mengalami kerugian sebesar 477 ribu dolar. Ini menunjukkan bahwa bahkan orang dalam yang mengetahui lebih awal pun tidak bisa menghindari kerugian, malah mengungkap ketidakseimbangan informasi proyek.

Pernyataan Adams dan celah fakta on-chain

Isi utama pernyataan

Adams melalui juru bicara menegaskan tiga poin:

• Tidak mendapatkan keuntungan dari peluncuran NYC Token
• Tidak memindahkan dana investor apa pun
• Laporan tentang transfer dana terkait adalah “informasi palsu”

Pernyataan ini berusaha memisahkan dirinya dari kegagalan proyek. Adams bahkan menyatakan saat ini tidak akan menerima gaji dari proyek, tetapi tetap berhak melakukan evaluasi ulang di masa depan.

Tapi data on-chain menceritakan kisah lain

Meskipun tidak bisa secara langsung membuktikan Adams sendiri yang melakukan pengambilan likuiditas ini, fakta berikut tidak bisa diabaikan:

• Alamat yang terkait dengan tim pengembang memang melakukan operasi likuiditas besar-besaran
• Operasi ini terjadi saat harga mencapai puncaknya, dengan timing yang sangat tepat
• Sebagian dana tidak dikembalikan, menimbulkan kerugian nyata

Situs resmi proyek menyebut dirinya sebagai “komunitas” cryptocurrency, tetapi tidak memiliki hubungan resmi dengan Pemerintah Kota New York. Ini berarti Adams sebagai wajah publik proyek sulit untuk sepenuhnya memutuskan hubungan.

Pelajaran pasar dari peristiwa ini

Risiko sistemik di pasar Meme coin

Kasus NYC Token kembali mengungkap masalah inti di pasar Meme coin: likuiditas sangat mudah dimanipulasi, tim proyek bisa menarik dana besar dari posisi tertinggi dalam beberapa jam. Berbeda dari penipuan tradisional, operasi ini sering berada di wilayah abu-abu hukum.

Kontroversi keterlibatan tokoh politik

Adams pernah menjadi pendukung kuat cryptocurrency selama masa jabatannya, tetapi insiden peluncuran token ini menunjukkan sisi lain dari politik yang terlibat dalam crypto: ketenaran bisa dengan cepat meningkatkan harga koin, tetapi juga berarti bahwa jika proyek gagal, kepercayaan akan langsung runtuh.

Walikota baru New York, Zohran Mamdani, sudah menyatakan tidak akan membeli token ini, mencerminkan keraguan umum pasar terhadap proyek ini.

Potensi perkembangan selanjutnya

Berdasarkan informasi yang ada, beberapa arah yang patut diperhatikan:

• Apakah akan ada investigasi resmi dari regulator atau intervensi hukum
• Apakah investor NYC Token akan melakukan tindakan kolektif
• Respon Adams terhadap temuan perilaku mencurigakan di blockchain
• Dampak peristiwa ini terhadap keterlibatan tokoh politik lain dalam proyek crypto

Ringkasan

Pernyataan bantahan Adams yang bertentangan dengan bukti on-chain mencerminkan masalah mendasar di pasar Meme coin: kurangnya transparansi, ketidakseimbangan informasi, dan sulitnya melacak aliran dana. Bahkan pernyataan tokoh publik pun sulit melawan catatan permanen di blockchain.

Makna sebenarnya dari peristiwa ini bukanlah soal Adams mendapatkan keuntungan atau tidak, melainkan mengungkap betapa mudahnya Meme coin dimanipulasi. Bagi investor, ini adalah peringatan tegas: tidak peduli seberapa terkenal tim proyek, dana tetap tidak bisa dijamin keamanannya. Data on-chain selalu lebih meyakinkan daripada kata-kata.