Melihat laporan ini, hampir tersedak teh. Kata-kata ini, gaya penulisannya—jika tanpa melihat tanda tangan—benar-benar seperti pengumuman seorang pejabat yang jatuh dari jabatannya.

"Setelah penyelidikan, ketua Federal Reserve tertentu kehilangan keyakinan dan kepercayaan idealnya, melanggar batasan hukum dan disiplin, menerima hadiah secara ilegal; dalam pengaturan jabatan, mencari keuntungan untuk orang lain dan menerima kekayaan; memanfaatkan kemudahan jabatan, untuk mendapatkan keuntungan bagi orang lain dalam pengadaan proyek, penyelesaian pembayaran, dan lain-lain, serta secara ilegal menerima kekayaan dalam jumlah besar; mengandalkan posisi untuk mempertahankan posisi, menyebabkan kerugian besar terhadap kepentingan federal……"

Para netizen bercanda dengan gaya laporan yang sudah mereka kenal, menertawakan perjuangan politik di Amerika Serikat, dan memang lucunya tepat sasaran. Tapi di balik lelucon itu, ada pertarungan kekuasaan yang sangat serius—bahkan berbau berdarah.

**Mengapa sampai ke tahap pemakzulan?**

Alasan luarnya beragam, tapi inti sebenarnya hanya satu: tidak patuh. Dalam pandangan penguasa, idealmu harus sesuai dengan target kebijakan mereka, keyakinanmu harus tanpa syarat mendukung agenda ekonomi mereka. Tapi ketua ini? Dia keras kepala, berpegang teguh pada independensi lembaga. Apa arti independensi? Singkatnya, aku bilang aku, aku jalankan aku.

**Di mana konflik kepentingan?**

Penguasa adalah tipe pecinta suku bunga rendah—berasal dari dunia properti, secara bawaan suka uang murah dan likuiditas berlebihan. Dia ingin menurunkan suku bunga secara gila-gilaan, mendorong pasar saham naik, membuat data ekonomi tampak bagus, untuk membuktikan keberhasilan kebijakan.

Tapi apa yang dilakukan ketua ini selama beberapa tahun terakhir? Berjuang keras melawan inflasi. Menyetel suku bunga di atas 5%, enggan menurunkan suku bunga secara besar-besaran. Ini seperti orang yang menginjak pedal gas keras-keras ingin menggeber mobil sampai 200 km/jam, sementara orang di kursi penumpang menahan rem tangan erat-erat. Apakah pengemudi ingin menendang penumpang itu keluar?

Dalam logika penguasa, mempertahankan suku bunga tinggi adalah menghambat pemulihan ekonomi, menambah beban bunga utang negara, dan melawan. Ini menjadi konflik terbesar—"konflik kepentingan"—satu sisi adalah urusan politik (meminta kemakmuran jangka pendek, memberi stimulus besar), sisi lain adalah urusan ekonomi (menjaga kestabilan mata uang, mengendalikan inflasi). Sekarang keduanya bertemu.

**Mengapa ada yang mendukung ketua ini?**

Wall Street meskipun serakah, tidak bodoh. Mereka tahu: jika kebijakan moneter benar-benar menjadi alat politik, itu akan menandai akhir dari hegemoni dolar.

Bayangkan skenario ini: Presiden menulis tweet bahwa akan menurunkan suku bunga, besok bank sentral langsung menurunkan 50 basis poin. Apakah itu masih dolar? Itu sudah kertas tak berguna.

Modal global berani membeli obligasi AS, berani memegang dolar, dari mana kepercayaan inti itu berasal? Dari sebuah mekanisme pengambilan keputusan yang independen, profesional, dan tidak terpengaruh oleh politik yang berubah-ubah. Saat ini, ketua berperan sebagai penjaga mekanisme itu. Pendukungnya sebenarnya sedang mendukung agar aturan main tidak rusak.

Mereka benar-benar takut bukan ketua turun, tapi muncul boneka yang patuh dan tunduk. Jika itu terjadi, inflasi bisa melambung tak terkendali, kepercayaan dolar bisa runtuh—itulah risiko sistemik yang sesungguhnya.

**Kekhawatiran lain yang tersembunyi**

Kalimat dalam laporan "mengandalkan posisi untuk mempertahankan posisi", dalam konteks AS memiliki makna yang lebih dalam. Bukan soal menerima hadiah, tapi soal informasi yang tidak merata.

Keputusan bank sentral bisa membuat pasar global berguncang hingga triliunan dolar. Jika seseorang tahu lebih awal sebelum pengumuman, mereka bisa mendapatkan keuntungan lebih cepat dari pencetakan uang. Meski ketua sendiri setelah skandal awal sudah sangat membatasi transaksi internal, dan memberlakukan larangan transaksi pribadi yang ketat, namun di mata para penentang, seluruh lembaga ini pada dasarnya melayani elit dan mengeruk rakyat biasa—sebuah kekuasaan "kedalaman" yang tersembunyi.

Seorang pengusaha pernah membagikan ulang tweet tentang "penghapusan bank sentral", yang mencerminkan perasaan ini. Dalam logika "membangun kembali kejayaan", kekuasaan teknokrat yang tidak dipilih ini terlalu besar—mengendalikan kekuatan ekonomi, tapi tidak tunduk pada pemimpin yang dipilih rakyat. Ini tidak bisa diterima.

**Intinya apa?**

Secara permukaan menargetkan individu, tapi sebenarnya ini adalah kekuasaan administratif yang berusaha menelan kekuasaan moneter. Ini adalah kelompok radikal yang membersihkan arus utama. Lelucon yang lucu pun tidak mampu menutupi pertarungan kekuasaan yang kejam di baliknya.

Dari sudut hukum, memecat langsung ketua bank sentral sangat sulit, harus membuktikan adanya tindakan tidak efisien, malpraktek, atau pengabaian tugas secara spesifik. Hanya karena perbedaan kebijakan tidak cukup. Jadi besar kemungkinan kita tidak akan melihat dia dituntut karena alasan tertentu.

Namun, akan ada tekanan terus-menerus, penghinaan, dan serangan opini. Sampai dia setuju untuk kompromi dan bekerja sama, atau bertahan sampai masa jabatannya berakhir pada 2026 dan pergi dengan penuh penyesalan. Drama ini baru saja dimulai.

Sambil tertawa dengan meme-meme lucu, jangan lupa perhatikan emas dan dolar yang ada di tanganmu. Karena pertarungan dewa-dewa, akhirnya yang membayar adalah orang biasa.