Perhatikan dengan seksama bagaimana setiap modul Dusk saling terhubung, dan Anda akan menemukan bahwa titik awalnya sebenarnya sedikit berbeda. Kebanyakan rantai saat dirancang selalu bertanya "Berapa banyak pengguna yang bisa saya tampung sekarang, berapa banyak transaksi yang bisa saya proses," tetapi Dusk mengajukan pertanyaan lain: "Seperti apa ekosistem keuangan di masa depan, dan bagaimana saya menyiapkan jalan menuju ke sana sekarang." Dua pendekatan ini memang tidak berada di dimensi yang sama.

Banyak rantai di awal mengeraskan arsitekturnya sampai mati, berusaha keras mengejar throughput dan data popularitas. Hasilnya? Begitu pasar mulai memiliki kebutuhan nyata terhadap privasi, kepatuhan, dan otorisasi, seluruh sistem menjadi sulit untuk disesuaikan, bahkan beberapa desain sudah terjebak di sana. Sebaliknya, Dusk tampaknya tidak terlalu agresif secara arsitektur—namun saat merancang dari awal, mereka sudah menyisakan tempat untuk modul jangka panjang seperti penanganan privasi, manajemen otorisasi, dan verifiabilitas. Dari sudut pandang ini, pilihan tersebut memang layak dipertimbangkan.

Logika ini sangat jelas: keuangan di blockchain tidak akan selamanya hanya sekadar transfer dan trading sederhana. Di masa depan, pasti akan muncul bentuk aset yang lebih kompleks, pengendalian risiko yang lebih ketat, dan pembagian otorisasi yang lebih rinci. Dengan asumsi besar ini, apakah sistem mampu secara fleksibel menangani privasi, apakah mampu menentukan batas otorisasi yang jelas, dan apakah mampu menyediakan jalur eksekusi yang dapat diverifikasi—itulah inti sebenarnya, bukan seberapa cepat saat ini bisa berjalan.

Sejujurnya, awalnya saya juga cukup meragukan. Apakah arsitektur "menyisakan ruang untuk masa depan" ini terlalu berlebihan? Jika kebutuhan tidak pernah muncul, desain ini memang tampak tidak bernilai dalam jangka pendek. Tapi jika dipikirkan kembali, menunggu kebutuhan benar-benar muncul sebelum mengubah arsitektur akan sangat mahal. Kemungkinan besar harus membongkar dan membangun ulang dari awal. Dusk jelas memilih untuk berinvestasi lebih di awal, daripada meninggalkan kekacauan untuk pengembang di kemudian hari.

Jadi, jika melihat proyek ini sekarang, saya cenderung memahaminya sebagai "sistem yang mempersiapkan diri untuk kompleksitas keuangan jangka panjang." Mungkin dalam jangka pendek tidak semenarik rantai yang sepenuhnya fokus pada performa, tetapi seiring pasar semakin mendalami kebutuhan keuangan di blockchain, mereka justru akan memiliki daya tahan yang lebih baik. Fondasi arsitektur ini mungkin belum dihargai secara berlebihan oleh pasar saat ini, tetapi untuk nilai keberlanjutan jangka panjang proyek, ini adalah dasar yang sangat kokoh.