Belakangan ini saya memikirkan sebuah pertanyaan: proyek seperti apa yang paling mudah diabaikan? Jawabannya mungkin adalah hal-hal yang semakin penting, tetapi semakin "tak terlihat".

Ambil Walrus sebagai contoh, itu seperti roda di infrastruktur—sepanjang waktu kamu sama sekali tidak menyadari bahwa itu sedang berputar, tetapi begitu macet, seluruh sistem akan lumpuh. Jujur, pemahaman saya tentang itu telah mengalami perubahan besar.

Awalnya saya juga tidak merasa ada yang istimewa. Hingga suatu saat, saya tiba-tiba memikirkan sebuah pertanyaan: Bagaimana jika hal ini hilang?

Hasilnya cukup menakutkan. Sekarang, aplikasi-aplikasi di Sui yang berjalan lancar, satu per satu harus menghadapi kenyataan—baik memotong fitur, atau terpaksa menanggung biaya on-chain yang lebih tinggi, bahkan paling buruk harus kembali menggunakan solusi data semi-terpusat. Tidak ada jalan yang nyaman. Saat itulah kamu menyadari, Walrus bukan sekadar modul fungsi, melainkan lebih seperti penstabil ekosistem ini.

Kamu tidak akan merasa bersemangat hanya karena ada satu tombol tambahan, tetapi pengembang akan merasa lega karena itu membantu menghindari satu kategori risiko besar. Validasi data, ekspansi aplikasi, batas kepercayaan logika on-chain—semua ini menjadi lebih andal karena keberadaannya. Sebaliknya, tanpa itu, semua desain ini harus dimulai dari awal lagi.

Ini membuat saya teringat sebuah fenomena menarik: proyek seperti Walrus paling mudah diremehkan di tahap awal. Alasannya sangat sederhana—nilai dari proyek ini tidak terwujud melalui pengalaman baru, tetapi melalui pengurangan kerumitan. Pengguna tidak menyadarinya, tetapi pengembang tahu pasti. Nilai semacam ini hanya akan dihargai secara serius ketika kompleksitas sistem benar-benar meningkat.

Dilihat dari sudut pandang lain, justru karena karakteristik ini, proyek seperti Walrus paling mampu menunjukkan apa yang disebut "infrastruktur sejati". Tidak perlu merebut perhatian, tidak perlu pemasaran besar-besaran, bahkan tidak perlu menjadi pusat diskusi di forum. Yang dibutuhkan hanyalah satu hal—menjaga kestabilan dan keandalan dalam jangka waktu yang cukup lama.

Jadi sekarang, saya tidak lagi terlalu fokus pada "apakah diskusi ini cukup hangat". Sebaliknya, yang lebih saya perhatikan adalah: dalam satu atau dua tahun ke depan, ketika skala ekosistem terus membesar, aplikasi menjadi lebih kompleks, jumlah pengguna meningkat, dan aktivitas on-chain semakin padat, apakah infrastruktur ini mampu menahan tekanan tersebut? Itu adalah ujian yang sesungguhnya.

Hal seperti ini, semakin kamu memahami, semakin kamu bisa merasakan pentingnya. Itu tidak akan melonjak besar karena berita sensasional, dan juga tidak akan menjadi bahan obrolan santai. Tetapi keberadaannya menentukan seberapa cepat seluruh ekosistem bisa berjalan, dan seberapa besar skala yang bisa ditanggung. Infrastruktur terbaik seringkali adalah hal yang paling mudah kamu abaikan.