Ingat gelembung dot-com? Keruntuhan tahun 2000 menghapus kekayaan dalam semalam. Sekarang, Michael Burry—investor yang terkenal karena memprediksi krisis perumahan tahun 2008—memperingatkan bahwa crash pasar saat ini bisa jauh lebih menghancurkan. Dan berbeda dari sebelumnya, tidak ada tempat untuk bersembunyi.
Mengapa Crash Pasar Ini Bisa Lebih Buruk Daripada 2000
Inilah yang berbeda: Selama era dot-com, hanya beberapa saham internet spekulatif yang menggelembung. Hari ini, Burry berpendapat seluruh pasar terlalu panas. S&P 500 baru saja mencatat tiga tahun berturut-turut keuntungan dua digit, tetapi itu bukan bagian yang menakutkan.
Masalah sebenarnya? Investasi pasif telah mengubah risiko pasar menjadi senjata. Ketika dana indeks dan ETF secara otomatis memegang ratusan saham secara bersamaan, satu crash tidak hanya meruntuhkan gelembung teknologi yang overvalued—itu menarik semuanya turun bersamanya. Burry menyatakan secara blak-blakan: “Semua ini akan runtuh.”
Raksasa teknologi seperti Nvidia (yang diperdagangkan dengan kapitalisasi pasar sekitar $4,6 triliun) mendominasi dana pasif ini. Jika para bintang AI tersandung, seluruh indeks mengikuti. Ini adalah kerentanan sistemik yang menyamar sebagai diversifikasi.
Realitas Berat tentang Crash Pasar
Bisakah Anda melindungi diri? Burry mengatakan tidak. Saat kepanikan melanda, investor melarikan diri dari semua posisi, bukan hanya yang berisiko. Mencoba mengatur waktu crash pasar dengan beralih ke kas penuh? Itu sama berbahayanya—Anda bisa melewatkan bertahun-tahun keuntungan sambil duduk di pinggir lapangan.
Realitas yang tidak nyaman: Dalam crash pasar, hampir semua orang akan mengalami kerugian. Pertanyaannya bukan apakah Anda akan terkena dampak, tetapi seberapa besar.
Bagaimana Uang Pintar Melindungi Portofolio Mereka
Anda tidak harus tak berdaya. Meski Burry mengangkat kekhawatiran valid tentang valuasi yang terlalu tinggi, peluang tetap ada:
Cari saham yang terabaikan: Cari perusahaan yang diperdagangkan dengan valuasi moderat—terutama yang memiliki beta rendah. Mereka bergerak independen dari pasar secara umum, jadi mereka tidak akan jatuh sekeras saat crash datang.
Abaikan mesin hype: Ya, Nvidia terlihat mahal di permukaan. Tapi dengan rasio P/E ke depan di bawah 25, sebenarnya mereka menghasilkan laba nyata—berbeda dengan hantu dot-com yang tidak memiliki pendapatan sama sekali. Tidak semua saham mahal adalah gelembung.
Fokus pada fundamental: Hasil keuangan yang kuat, pertumbuhan berkelanjutan, dan harga yang masuk akal lebih penting dari sebelumnya. Perusahaan dengan laba nyata memiliki perlindungan downside yang lebih baik saat sentimen berubah.
Intinya: Apakah Burry benar tentang waktu yang tepat masih belum pasti. Tapi logikanya tentang risiko crash pasar sistemik sulit untuk diabaikan. Langkah cerdas bukanlah panik atau mencoba mengatur waktu pasar—melainkan posisi selektif di perusahaan yang memiliki nilai nyata.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apakah Keruntuhan Pasar Berikutnya Sedang Membangun? Mengapa Investor Legendaris Michael Burry Melihat Tanda Bahaya di Mana-mana
Ingat gelembung dot-com? Keruntuhan tahun 2000 menghapus kekayaan dalam semalam. Sekarang, Michael Burry—investor yang terkenal karena memprediksi krisis perumahan tahun 2008—memperingatkan bahwa crash pasar saat ini bisa jauh lebih menghancurkan. Dan berbeda dari sebelumnya, tidak ada tempat untuk bersembunyi.
Mengapa Crash Pasar Ini Bisa Lebih Buruk Daripada 2000
Inilah yang berbeda: Selama era dot-com, hanya beberapa saham internet spekulatif yang menggelembung. Hari ini, Burry berpendapat seluruh pasar terlalu panas. S&P 500 baru saja mencatat tiga tahun berturut-turut keuntungan dua digit, tetapi itu bukan bagian yang menakutkan.
Masalah sebenarnya? Investasi pasif telah mengubah risiko pasar menjadi senjata. Ketika dana indeks dan ETF secara otomatis memegang ratusan saham secara bersamaan, satu crash tidak hanya meruntuhkan gelembung teknologi yang overvalued—itu menarik semuanya turun bersamanya. Burry menyatakan secara blak-blakan: “Semua ini akan runtuh.”
Raksasa teknologi seperti Nvidia (yang diperdagangkan dengan kapitalisasi pasar sekitar $4,6 triliun) mendominasi dana pasif ini. Jika para bintang AI tersandung, seluruh indeks mengikuti. Ini adalah kerentanan sistemik yang menyamar sebagai diversifikasi.
Realitas Berat tentang Crash Pasar
Bisakah Anda melindungi diri? Burry mengatakan tidak. Saat kepanikan melanda, investor melarikan diri dari semua posisi, bukan hanya yang berisiko. Mencoba mengatur waktu crash pasar dengan beralih ke kas penuh? Itu sama berbahayanya—Anda bisa melewatkan bertahun-tahun keuntungan sambil duduk di pinggir lapangan.
Realitas yang tidak nyaman: Dalam crash pasar, hampir semua orang akan mengalami kerugian. Pertanyaannya bukan apakah Anda akan terkena dampak, tetapi seberapa besar.
Bagaimana Uang Pintar Melindungi Portofolio Mereka
Anda tidak harus tak berdaya. Meski Burry mengangkat kekhawatiran valid tentang valuasi yang terlalu tinggi, peluang tetap ada:
Cari saham yang terabaikan: Cari perusahaan yang diperdagangkan dengan valuasi moderat—terutama yang memiliki beta rendah. Mereka bergerak independen dari pasar secara umum, jadi mereka tidak akan jatuh sekeras saat crash datang.
Abaikan mesin hype: Ya, Nvidia terlihat mahal di permukaan. Tapi dengan rasio P/E ke depan di bawah 25, sebenarnya mereka menghasilkan laba nyata—berbeda dengan hantu dot-com yang tidak memiliki pendapatan sama sekali. Tidak semua saham mahal adalah gelembung.
Fokus pada fundamental: Hasil keuangan yang kuat, pertumbuhan berkelanjutan, dan harga yang masuk akal lebih penting dari sebelumnya. Perusahaan dengan laba nyata memiliki perlindungan downside yang lebih baik saat sentimen berubah.
Intinya: Apakah Burry benar tentang waktu yang tepat masih belum pasti. Tapi logikanya tentang risiko crash pasar sistemik sulit untuk diabaikan. Langkah cerdas bukanlah panik atau mencoba mengatur waktu pasar—melainkan posisi selektif di perusahaan yang memiliki nilai nyata.