Bulan lalu, ide saya benar-benar diubah oleh satu kejadian.

Dua rekan di komunitas berselisih karena standar penyerahan tugas, keduanya bersikukuh dengan pendapat masing-masing, suasana menjadi sangat tegang. Secara umum, ada dua hasil yang mungkin: administrator turun tangan sebagai mediator, atau masalah ini berakhir tanpa penyelesaian.

Tapi kali ini ada yang mengusulkan jalan lain—mencoba mekanisme penyelesaian sengketa on-chain WAL. Sejujurnya, saat itu saya agak bingung, saya belum benar-benar memahami cara kerja sistem ini secara mendalam.

Ternyata WAL bisa berfungsi sebagai "wasit", dan prosesnya secara tak terduga cukup jelas:

Kedua pihak menaruh 50 WAL ke dalam kolam arbitrase. Sistem secara acak menarik 5 pemegang token yang berpengalaman dalam mediasi dari komunitas untuk membentuk juri. Saya salah satunya, karena sebelumnya pernah membantu mediasi beberapa sengketa komunitas.

Selanjutnya, juri harus melakukan: meninjau kebutuhan tugas, memeriksa hasil penyerahan, dan menelusuri kembali catatan komunikasi kedua pihak. Kemudian setiap orang memberikan suara dengan WAL, menyatakan penilaiannya. Seluruh proses voting ini terbuka di chain, siapa pun tidak bisa mengubahnya.

Hasil voting akhirnya 3 banding 2, mendukung pihak pengirim tugas.

Hal menarik terjadi setelahnya. Banyak orang mengira bahwa 50 WAL dari pihak yang kalah akan disita, tetapi mekanisme WAL jauh lebih canggih:

50 WAL yang dipertaruhkan pihak kalah dibagikan sebagai berikut—30 diberikan kepada pemenang, 10 diberikan kepada kami sebagai juri (saya sendiri mendapatkan 2), 5 masuk ke vault komunitas, dan 5 sisanya langsung dihancurkan.

Sekilas, pihak kalah kehilangan 30 WAL, tetapi ini bukan seluruh ceritanya. Catatan sistem akan menyimpan secara permanen bahwa dia telah menerima arbitrase dan membayar tepat waktu. Catatan reputasi ini secara langsung mempengaruhi peluang dan bobot kerjasama di komunitas di masa depan.

Lihatlah, keunggulan mekanisme ini adalah: ini bukan sekadar soal menang atau kalah, tetapi melalui kombinasi insentif ekonomi dan mekanisme kredit, sengketa diubah menjadi proses edukasi dan penyaringan. Deposit bukan sebagai hukuman, melainkan sebagai janji. Distribusi bukan zero-sum, melainkan membuat semua pihak merasa terlibat.