#DAO治理 Melihat operasi Lighter ini, saya harus mengatakan sesuatu yang jujur. Mekanisme pengaduan terdengar bagus, tapi jika dipikir-pikir, bisa tercium masalahnya—jumlah pengaduan yang rendah dari yang diharapkan sendiri sudah cukup menunjukkan sesuatu. Pengguna entah tidak tahu bahwa mereka bisa mengajukan pengaduan, atau bahkan jika mereka mengajukan, tidak ada gunanya.

Yang paling menyakitkan adalah mereka menolak untuk mempublikasikan algoritma penyaringan Sybil, dengan alasan takut "pengoptimalan yang ditargetkan". Tapi jika dipikir balik, justru karena detail algoritma tidak transparan, pengguna biasa sama sekali tidak bisa menilai apakah mereka benar-benar disaring secara tidak adil. Apa yang dibicarakan dalam tata kelola DAO? Transparansi, kan? Tapi hasilnya, mekanisme inti yang berkaitan dengan distribusi token, pengguna malah tidak bisa memahaminya.

Ada satu detail lagi—semua nilai berputar di sekitar token, tanpa struktur dua arah. Ini terdengar seperti mengatakan "kita semua di kapal yang sama", tapi sebenarnya? Kepentingan pengguna awal, tim, dan investor sama sekali tidak seimbang. Biaya dan risiko masuknya tim dan investor benar-benar berbeda. Saat harga token turun, tebak siapa yang duluan kabur?

Pengalaman dengan banyak proyek seperti ini, pola permainannya cuma beberapa: pertama memberi rasa manis agar kamu tertarik, lalu dengan dalih transparansi dan tata kelola, mengunci koinmu. Mekanisme pengaduan maupun insentif token, akhirnya semua jadi sekadar kata-kata. Kalau mau bertahan lama, ingatlah—jika tata kelola DAO saja menyembunyikan algoritma, itu bukan tata kelola, itu penipuan.