Setelah verifikasi langsung, ada beberapa hal yang harus diungkapkan. Walrus mengklaim biaya penyimpanan terendah di seluruh industri, 20 dolar untuk menyimpan 1TB selama satu tahun, harga ini 80% lebih rendah dari penawaran pasar Filecoin. Terdengar menarik, tapi bagaimana kenyataannya?

Saya menelusuri infrastruktur. Jumlah node aktif Walrus hanya sekitar 200 lebih, sedangkan Filecoin sudah menembus 3000+, angka ini langsung menunjukkan tingkat kematangan jaringan dan kemampuan toleransi kesalahan. Ada pengguna yang memberi feedback, mengunggah file 1GB, hasilnya 3 node sekaligus offline, data pun tidak bisa dibaca, setelah bolak-balik menghabiskan waktu dua jam baru selesai. Pengalaman seperti ini dalam bisnis yang membutuhkan penyimpanan jangka panjang, risikonya terlalu besar.

Lalu kita lihat kondisi ekosistem saat ini. 70% kebutuhan penyimpanan Walrus berasal dari penyimpanan gambar NFT di blockchain tertentu, volume data baru per bulan hanya 2TB, kurva pertumbuhan memang agak mengkhawatirkan.

Lebih parah lagi adalah desain ekonomi tokennya. Pada Oktober tahun lalu, setelah masuk ke bursa utama, nilainya turun 20%, komunitas pun mengeluh. Alasannya sangat sederhana: 99,5 juta token dialokasikan untuk pemasaran dan ekosistem, pengguna hanya mendapatkan 32,5 juta. Selain itu, 43% token dikunci sampai tahun 2033, jarak waktu yang cukup jauh—tidak ada yang bisa tahan dengan kunci likuiditas selama delapan tahun.

Murah selalu memiliki harga. Di balik harga yang rendah, mungkin saja jumlah node yang kurang dan keamanan data yang dipertanyakan. Saat memilih skema penyimpanan, jangan hanya melihat harga satuan, yang utama adalah melihat kesehatan nyata jaringan dan logika desain token jangka panjang.