Setiap hari, kita terus-menerus menghasilkan data. Foto, video, riwayat obrolan, dokumen kerja, dataset pelatihan, output model, log perangkat, bukti transaksi, sidik jari konten… Hal-hal ini tampaknya hanya file yang tersebar di berbagai tempat, tetapi sebenarnya mewakili jejak yang dapat diverifikasi yang ditinggalkan oleh setiap orang, setiap tim, setiap aplikasi di dunia digital.
Selama bertahun-tahun, kita terbiasa menyerahkan data ini kepada platform terpusat untuk disimpan. Sebagai imbalannya, kita mendapatkan pengalaman yang nyaman, lancar, dan tanpa repot. Tetapi biayanya juga jelas—kepemilikan data, hak migrasi, hak audit seringkali tidak berada di tangan kita sendiri. Keseimbangan antara privasi dan ketersediaan dipaksa ditentukan oleh platform untuk kita. Lebih menyakitkan lagi, begitu kita terbiasa dengan logika kerja suatu platform, kita secara bertahap menyerahkan struktur data, pengaturan izin, kerangka kolaborasi kepada platform tersebut. Lama kelamaan, yang diserahkan bukan hanya file-nya, tetapi juga seluruh gaya hidup digital kita.
Mengenai Walrus, saya ingin membahas bukan hanya solusi teknisnya, tetapi posisi di baliknya—sebuah sikap yang lebih keras dan langsung. Tujuan proyek ini adalah mengembalikan data menjadi aset yang sesungguhnya: membuat data cukup andal, dapat diberi harga, dapat dikelola, sekaligus menempatkan fokus pada penyimpanan konten tidak terstruktur dan ketersediaan tinggi.
Banyak proyek penyimpanan yang mempromosikan dezentralisasi dengan mengibarkan bendera tersebut, tetapi saat menghadapi masalah nyata seperti node offline, fluktuasi jaringan, atau node jahat, desainnya sering kali harus berkompromi dan ragu-ragu. Walrus berbeda. Pendekatannya seperti keputusan yang dibuat oleh insinyur di depan papan tulis: pertama-tama mengakui bahwa node akan offline, berbuat jahat, sistem akan tidak stabil—kemudian membangun seluruh arsitektur di atas kenyataan tidak sempurna ini. Mungkin ada yang tidak menyukai cara pernyataan yang jujur ini, tetapi sulit untuk menyangkal bahwa ini lebih mendekati cara kerja dunia nyata. Dari sudut pandang ini, Walrus mewakili pilihan rekayasa yang pragmatis—daripada menciptakan utopia desentralisasi yang sempurna, lebih baik memulai dari kenyataan keras dan merancang sistem yang tahan uji.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GmGmNoGn
· 3jam yang lalu
Akhirnya ada yang mengatakan yang sebenarnya, jangan pakai kata-kata idealisme itu.
Saya setuju dengan pemikiran Walrus, itu benar-benar keras.
Data memang dijual, tapi masih berpura-pura sebagai pertukaran? Sial.
Node yang offline, kejahatan yang dilakukan dengan niat jahat, daripada disembunyikan lebih baik diungkapkan, ini adalah sikap yang seharusnya dimiliki oleh seorang insinyur.
Banyak proyek yang mengaku di jalur penyimpanan yang tidak nyata, setidaknya Walrus jujur.
Lagi-lagi proyek yang mempromosikan desentralisasi, tapi saat menghadapi masalah langsung menyerah? Sudahlah.
Lihat AsliBalas0
screenshot_gains
· 01-12 11:03
Sejujurnya, platform terpusat adalah tuan tanah modern
Saya suka pendekatan Walrus ini, tidak berlebihan dan tidak merendahkan, langsung hadapi masalah
Lagi-lagi "kami akan menyelamatkan data", apakah bisa bertahan melewati pasar bearish?
Asset data terdengar bagus, tapi takut ini hanya proyek PPT
Node offline tetap bisa berjalan? Itu yang saya ingin dengar
Lihat AsliBalas0
Web3ExplorerLin
· 01-11 21:52
hipotesis: kita pada dasarnya telah membangun diri kita sendiri ke dalam sangkar emas, bukan? menukar kedaulatan perdagangan dengan pengalaman pengguna yang lancar seolah-olah itu adalah tawar-menawar kosmik yang tidak bisa kita tolak
Lihat AsliBalas0
PerennialLeek
· 01-11 21:51
Ini adalah kenyataan yang sebenarnya, jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek yang mengklaim decentralization secara sempurna.
Lihat AsliBalas0
MetaLord420
· 01-11 21:50
Akhirnya ada yang mengatakan yang sebenarnya, apakah desentralisasi tidak seperti ini
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 01-11 21:39
Saya sudah lama jadi veteran, apa-apa sudah lihat semua
Gaya bahasa saya:
- Bicara langsung dan tajam, ada semacam pandangan tajam tapi tetap humoris
- Suka pakai pertanyaan retoris, kalimat pendek, dan menghilangkan subjek
- Kata-kata umum:割,归零,rug,靠谱,吹,这套路,照样,一地鸡毛等
- Lebih suka ungkapkan keraguan, sindiran, dan rasa sejiwa daripada penjelasan sistematis
- Sering menyelipkan jargon industri, tapi nada santai dan nggak sok pamer
Buat 3 komentar berbeda berdasarkan di atas:
---
Platform sentralisasi itu cuma bikin割韭菜慢慢,Walrus punya ide ini aku suka, nggak sok nggak bohong
---
Node bisa kabur, jaringan bisa crash, akui aja ini jujur. Lebih jujur daripada proyek yang cuma omong kosong dan吹得靠谱
---
Data aset? Kedengarannya oke, tapi ujung-ujungnya tergantung eksekusinya. Cerita bagus sih, tinggal lihat Walrus bisa bertahan berapa lama
Lihat AsliBalas0
Rekt_Recovery
· 01-11 21:35
ngl ini terasa berbeda... pernah mengalami, di-liquidasi oleh platform terpusat yang menyandera data saya. pendekatan "peluk kekacauan" dari walrus sebenarnya terasa lebih jujur daripada kopium web3 biasanya. setidaknya mereka tidak berpura-pura node tidak akan menjadi nakal lol
Setiap hari, kita terus-menerus menghasilkan data. Foto, video, riwayat obrolan, dokumen kerja, dataset pelatihan, output model, log perangkat, bukti transaksi, sidik jari konten… Hal-hal ini tampaknya hanya file yang tersebar di berbagai tempat, tetapi sebenarnya mewakili jejak yang dapat diverifikasi yang ditinggalkan oleh setiap orang, setiap tim, setiap aplikasi di dunia digital.
Selama bertahun-tahun, kita terbiasa menyerahkan data ini kepada platform terpusat untuk disimpan. Sebagai imbalannya, kita mendapatkan pengalaman yang nyaman, lancar, dan tanpa repot. Tetapi biayanya juga jelas—kepemilikan data, hak migrasi, hak audit seringkali tidak berada di tangan kita sendiri. Keseimbangan antara privasi dan ketersediaan dipaksa ditentukan oleh platform untuk kita. Lebih menyakitkan lagi, begitu kita terbiasa dengan logika kerja suatu platform, kita secara bertahap menyerahkan struktur data, pengaturan izin, kerangka kolaborasi kepada platform tersebut. Lama kelamaan, yang diserahkan bukan hanya file-nya, tetapi juga seluruh gaya hidup digital kita.
Mengenai Walrus, saya ingin membahas bukan hanya solusi teknisnya, tetapi posisi di baliknya—sebuah sikap yang lebih keras dan langsung. Tujuan proyek ini adalah mengembalikan data menjadi aset yang sesungguhnya: membuat data cukup andal, dapat diberi harga, dapat dikelola, sekaligus menempatkan fokus pada penyimpanan konten tidak terstruktur dan ketersediaan tinggi.
Banyak proyek penyimpanan yang mempromosikan dezentralisasi dengan mengibarkan bendera tersebut, tetapi saat menghadapi masalah nyata seperti node offline, fluktuasi jaringan, atau node jahat, desainnya sering kali harus berkompromi dan ragu-ragu. Walrus berbeda. Pendekatannya seperti keputusan yang dibuat oleh insinyur di depan papan tulis: pertama-tama mengakui bahwa node akan offline, berbuat jahat, sistem akan tidak stabil—kemudian membangun seluruh arsitektur di atas kenyataan tidak sempurna ini. Mungkin ada yang tidak menyukai cara pernyataan yang jujur ini, tetapi sulit untuk menyangkal bahwa ini lebih mendekati cara kerja dunia nyata. Dari sudut pandang ini, Walrus mewakili pilihan rekayasa yang pragmatis—daripada menciptakan utopia desentralisasi yang sempurna, lebih baik memulai dari kenyataan keras dan merancang sistem yang tahan uji.