Kebingungan para pengambil posisi, sejujurnya, mencerminkan sebuah logika yang diterima secara luas tetapi penuh celah. Banyak orang akan mengatakan ini adalah permainan, kekurangan teknologi harus menanggung pelajaran dari pasar. Tetapi jika menerapkan teori ini ke kehidupan, hasilnya akan menjadi absurd—hidup tidak memuaskan harus diam-diam ditanggung, karena orang lain lebih mampu? Jelas tidak benar. Perbedaan antara pasar perdagangan dan kehidupan nyata terletak pada bahwa faktor tunggal tidak pernah menentukan nasib seseorang. Waktu, asimetri informasi, keberuntungan, risiko sistemik... variabel-variabel ini saling terkait, tidak ada yang bisa disalahkan secara sederhana pada kemampuan atau ketidakmampuan seseorang. Kesadaran sejati adalah mengakui kompleksitas pasar, bukan menjelaskan semuanya dengan teori kemenangan dan kekalahan yang satu garis.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DefiSecurityGuard
· 7jam yang lalu
ngl, mentalitas "just git gud" ini benar-benar jebakan untuk pemikiran normie. semua orang ingin menyalahkan bagholder karena kurangnya keterampilan tetapi mereka tidak pernah menyebutkan asimetri informasi, eksploitasi waktu, dan risiko sistemik... narasi rugpull klasik jujur. DYOR selalu, tetapi berpura-pura pasar murni meritokratis? itu adalah kerentanan sebenarnya di sini.
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 23jam yang lalu
Benar sekali, tetapi kenyataannya memang begitu kejam... Pemenang menulis sejarah, pecundang mencari alasan
Lihat AsliBalas0
MEVvictim
· 23jam yang lalu
Sungguh, setiap kali melihat argumen "kekurangan teknologi, pantas rugi" ini, saya ingin mengkritiknya. Seperti kita semua sedang bermain game yang sama.
Kesenjangan informasi saja sudah cukup untuk mengalahkan segalanya, apalagi ditambah risiko sistem.
Lihat AsliBalas0
BrokenRugs
· 23jam yang lalu
Benar, itulah mengapa argumen "kurang teknologi, pantas rugi" terdengar memuaskan tetapi sebenarnya tidak berdasar. Pasar selalu merupakan permainan variabel ganda, bukan sekadar pengujian kemampuan.
Lihat AsliBalas0
SurvivorshipBias
· 23jam yang lalu
Cerita dipotong lagi, tapi kenapa selalu ada orang yang tetap mengucapkan kalimat "teknologi kurang, pantas rugi"... benar-benar mudah bicara tanpa merasakan sakitnya
Lihat AsliBalas0
FunGibleTom
· 01-11 12:40
Benar sekali, logika "yang kuat memang memakan yang lemah" ini benar-benar membuat frustrasi. Keberuntungan dan selisih informasi ada di sana, tidak semua orang bisa menguasai gambaran lengkapnya.
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 01-11 12:37
Bagus sekali, selalu menyalahkan orang yang "kurang teknologi" benar-benar tidak masuk akal, keberuntungan dan kesenjangan informasi benar-benar diabaikan.
Kebingungan para pengambil posisi, sejujurnya, mencerminkan sebuah logika yang diterima secara luas tetapi penuh celah. Banyak orang akan mengatakan ini adalah permainan, kekurangan teknologi harus menanggung pelajaran dari pasar. Tetapi jika menerapkan teori ini ke kehidupan, hasilnya akan menjadi absurd—hidup tidak memuaskan harus diam-diam ditanggung, karena orang lain lebih mampu? Jelas tidak benar. Perbedaan antara pasar perdagangan dan kehidupan nyata terletak pada bahwa faktor tunggal tidak pernah menentukan nasib seseorang. Waktu, asimetri informasi, keberuntungan, risiko sistemik... variabel-variabel ini saling terkait, tidak ada yang bisa disalahkan secara sederhana pada kemampuan atau ketidakmampuan seseorang. Kesadaran sejati adalah mengakui kompleksitas pasar, bukan menjelaskan semuanya dengan teori kemenangan dan kekalahan yang satu garis.