2026-01-11 12:24:09

最近 berbagai forum industri dan laporan riset sedang membahas RWA (aset dunia nyata), popularitasnya memang tidak kecil. Tapi masalahnya—mengapa lembaga keuangan tradisional harus memindahkan aset mereka ke blockchain? Pertanyaan kunci ini sepertinya sengaja atau tidak sengaja diabaikan.

Sejujurnya, saat berbicara tentang "kode adalah hukum" dan "tidak dapat diubah" dengan manajer dana di Wall Street, mereka mendengarkan, tapi langsung bertanya: Bagaimana melindungi privasi transaksi saya? Apakah audit regulasi cukup? Jika ini tidak terjawab, RWA akan tetap berada dalam uji coba skala kecil selamanya.

Baru-baru ini saya perhatikan ada proyek yang cukup low profile yang sedang mengerjakan hal ini. Mereka tidak mengikuti tren hype, malah fokus mengerjakan pekerjaan yang tampaknya "kotor dan melelahkan"—membangun infrastruktur yang aman dan transparan untuk lembaga.

Inovasi utama terletak pada logika "kontrak pintar rahasia" yang mereka gunakan. Blockchain privasi biasa memilih untuk berjalan dalam kegelapan, tapi pendekatan proyek ini berbeda: memisahkan data dan verifikasi. Detail transaksi dienkripsi dan dilindungi, tapi setiap operasi menghasilkan "sertifikat kepatuhan" berbasis bukti nol pengetahuan. Hasilnya—mereka memakai pelindung peluru, tapi dada mereka dilengkapi dengan "jendela pemeriksaan" transparan. Regulasi bisa memverifikasi keabsahan tanpa melihat isi transaksi. Desain ini, bagi lembaga, adalah peningkatan keamanan yang sesungguhnya.

Ini juga menjelaskan mengapa bursa seperti NPEX di Belanda yang beroperasi dengan lisensi, mau bekerja sama dengan mereka sebagai pilot project. Lembaga tidak pernah ingin menggulingkan tatanan yang ada, melainkan melakukan kemajuan teknologi dalam kerangka keamanan.

Keterpaduan kompatibilitas EVM juga menarik. Daripada menghabiskan waktu mengedukasi pasar dan membangun ekosistem baru, lebih baik mengurangi biaya belajar pengembang. Pengembang Ethereum bisa langsung menggunakan pengalaman mereka, sekaligus "mengemas" fitur privasi dan kepatuhan. Ekspansi ekosistem kadang hanya butuh langkah terakhir yang lebih mudah.

Tentu saja, model ini juga punya batasan yang jelas. Keberhasilannya sepenuhnya tergantung pada apakah cerita "lembaga besar mengadopsi secara massal" bisa benar-benar terwujud. Ini adalah taruhan jangka panjang, menguji kesabaran.

Pikirkan pertanyaan ini: Ketika kepatuhan berubah dari "sifat opsional" menjadi "keharusan", bagaimana blok bangunan DeFi yang berkembang pesat harus menyesuaikan diri dengan jalur regulasi baru ini? Apakah mereka akan memodifikasi arsitekturnya, atau masing-masing akan bermain sesuai aturan sendiri?

ETH5,4%

DEFI1,5%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

CryptoCrazyGF

· 01-13 16:30

Sejujurnya, artikel ini benar-benar menyentuh inti. RWA telah menjadi tren panas selama berlama-lama, tetapi hasilnya institusi paling peduli sebenarnya bukanlah kode atau hukum, melainkan apakah privasi + kepatuhan dapat dipenuhi secara bersamaan. Protokol bukti tanpa pengetahuan memang elegan, memberikan pengawasan transparan kepada regulator tanpa mengungkapkan detail transaksi secara terbuka. Tapi saya masih sedikit meragukan — saat dana besar benar-benar masuk, apakah sistem ini mampu bertahan? Pendapat tentang batas maksimal ini saya setuju, pada akhirnya tergantung apakah institusi bersedia benar-benar pindah. Mungkin ini memang akan memakan waktu yang cukup lama...

Lihat AsliBalas0

DegenMcsleepless

· 01-12 23:31

Singkatnya, masalah nyata RWA adalah bahwa institusi membutuhkan privasi + kepatuhan, dua pihak yang seharusnya bisa hidup berdampingan dengan damai, dan orang ini akhirnya melihatnya dengan jelas. Metode bukti tanpa pengetahuan memang cerdas, analogi baju pelindung + jendela pemeriksaan sangat brilian... Pengawas tidak bisa melihat tetapi bisa memverifikasi, inilah yang benar-benar diinginkan oleh institusi. Langkah kompatibilitas EVM sangat penting, menghemat waktu pengembang Ethereum dari harus belajar hal baru, ekosistem menjadi lebih lancar dan pengguna secara alami akan datang.

Lihat AsliBalas0

ser_ngmi

· 01-12 06:17

Singkatnya, RWA sekarang hanyalah pakaian baru dari Kaisar tanpa busana, lembaga sama sekali tidak menginginkan apa pun yang terdesentralisasi, yang mereka inginkan hanyalah lapisan penyelesaian yang lebih murah saja. Kebutuhan privasi lembaga + regulasi sama sekali bertentangan, harus keduanya bisa didapatkan sekaligus. Jalur DeFi yang sesuai regulasi tidak akan berhasil, akhirnya malah berkembang menjadi CeFi yang memakai lapisan blockchain. Bukti nol pengetahuan terdengar keren, tapi apakah biaya yang diperlukan benar-benar bisa dihitung? Kompabilitas EVM tidak ada artinya, hanya sebatas membuat dompet yang kompatibel. Kelompok yang berkembang pesat secara liar di DeFi, sama sekali tidak bisa diubah. Entah mereka diusir dari Amerika Serikat, atau mereka akan pecah. Percaya atau tidak, proyek ini akhirnya akan menjadi chain pribadi lembaga, dan sama sekali tidak ada hubungannya dengan semangat terbuka.

Lihat AsliBalas0

just_another_wallet

· 01-11 12:53

Jujur saja, ini adalah analisis yang benar-benar memahami masalahnya. Privasi+kepatuhan adalah kombinasi yang memang menjadi titik lemah dalam on-chain institusi, tanpa menyelesaikan ini semua hanyalah omong kosong. Protokol bukti tanpa pengetahuan memang luar biasa, tidak membiarkan pengawasan membongkar, juga tidak membiarkan privasi terbuka, ini yang diinginkan institusi. Tapi pada akhirnya tetap bergantung pada apakah institusi benar-benar akan melakukan on-chain secara besar-besaran, cerita ini sudah berlangsung lama tetapi sampai sekarang belum ada perkembangan. DeFi jika benar-benar menghadapi batasan kepatuhan yang keras, besar kemungkinan akan mengalami polaritas—entah mereka mengubah diri untuk mematuhi regulasi, atau langsung bersembunyi di bawah tanah dan terus berkembang secara liar. Bagaimanapun, tidak mungkin semuanya akan berjalan sangat nyaman.

Lihat AsliBalas0

MetaMasked

· 01-11 12:51

Sederhananya, lembaga ingin mendapatkan kue tetapi tidak ingin kotor tangan, RWA sedang dipopulerkan, tetapi masalah utama yang diketahui semua orang adalah tidak ada yang berani menjadi yang pertama mencoba Sistem bukti tanpa pengetahuan itu memang pintar, bisa menjaga privasi dan kepatuhan sekaligus? Rasanya tetap tergantung pada kemampuan penerapannya Masalahnya, apakah taruhan ini bisa menang? Jika saya tidak bisa menang, itu hanya akan menjadi satu lagi peluang besar

Lihat AsliBalas0

DegenWhisperer

· 01-11 12:44

Sejujurnya, yang benar-benar diinginkan oleh institusi bukanlah kode yang sama dengan hukum, tetap dengan pendekatan lama—privasi, audit, dan kepatuhan semuanya harus ada. Artikel ini menjelaskan masalahnya dengan sangat jelas Pendekatan pembuktian tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) yang dilakukan oleh proyek yang rendah hati memang luar biasa, ingin pelindung tubuh dan jendela transparan sekaligus, ini yang benar-benar membuat Wall Street mau ikut serta Kesesuaian EVM benar-benar luar biasa, langsung menurunkan biaya pembelajaran, pengembang dapat bermigrasi tanpa hambatan, ekosistem berkembang lebih cepat Tapi masalahnya adalah... apakah institusi benar-benar akan mengadopsi secara besar-besaran? Atau ini hanya revolusi PPT lagi, kita harus waspada

Lihat AsliBalas0

DAOdreamer

· 01-11 12:34

Bagus sekali, akhirnya ada yang menyentuh poin utama. Bagaimana menyeimbangkan privasi dan kepatuhan yang sering bertentangan, memang menjadi ambang hidup dan mati RWA. Masuknya institusi bukan untuk revolusi, melainkan untuk menambahkan sedikit inovasi pada stabilitas. Saya suka dengan teknik bukti tanpa pengetahuan ini, yang memberikan jendela transparansi kepada regulator tanpa mengungkap detail transaksi secara terbuka, ini adalah solusi nyata. Ngomong-ngomong, analogi "baju pelindung dengan jendela pemeriksaan" itu luar biasa, akhirnya ada proyek yang serius menangani hal ini daripada sekadar berteriak slogan. Kelompok DeFi yang nakal itu harus merasa cemas, mau menerima peningkatan kepatuhan atau terus berkembang secara liar dan masing-masing bermain sendiri, tidak ada jalan ketiga.

Lihat AsliBalas0