Belakangan ini platform dompet utama menambahkan password sebagai opsi verifikasi. Saat ini pengguna bisa memilih berbagai metode verifikasi—Passkey, authenticator, password tradisional—semuanya memiliki keunggulan masing-masing.



Pertama kita bahas Passkey. Keamanannya tidak diragukan lagi, FaceID, sidik jari, Windows PIN, semua metode biometrik ini cukup kuat. Tapi masalahnya juga jelas—lintas perangkat sangat merepotkan. Terutama saat menggunakan web, browser tidak bisa mendeteksi metode verifikasi lain di perangkat yang sama, sama sekali tidak muncul opsi verifikasi scan QR code dari ponsel, dan akhirnya malah muncul pesan "masukkan USB security key", bikin orang jadi agak frustrasi.

Selanjutnya adalah verifikasi password lama. Sederhana dan mudah, tapi gampang lupa, dan jika terlalu sederhana, jadi celah keamanan. Zaman sekarang siapa yang masih berani pakai 123456?

Authenticator adalah solusi dari Google, menggunakan sepasang kunci—satu di sisi pengguna, satu di sisi server. Saat verifikasi, menggunakan kode dinamis offline yang dihasilkan secara lokal untuk dibandingkan dengan server. Dari segi keamanan, ini cukup andal.

Ngomong-ngomong, kalian lebih nyaman pakai yang mana? Masing-masing punya kelebihan dan kekurangan, yang penting adalah nyaman digunakan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 9
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
StakeTillRetirevip
· 01-14 07:16
passkey跨设备那坑我也踩过,真的绝了,网页端弹不出来那个扫码选项我就无语了 Ini hal yang keren tentang pengenalan biometrik, tapi tidak semua situasi bisa digunakan, di saat kritis malah harus kembali ke password Masih lebih baik TOTP, menghasilkan kode dinamis secara offline, tidak perlu khawatir tentang kompatibilitas perangkat, hanya perlu ingat untuk mencadangkan seed code Password sudah seharusnya dihapuskan, tapi kenyataannya sebagian besar platform belum mengikuti, harus repot-repot dengan berbagai metode verifikasi Saya sekarang menunggu standar industri yang seragam, jangan sampai pengguna kita dibuat repot dengan berbagai macam cara
Lihat AsliBalas0
GasFeeCriervip
· 01-14 03:25
Passkey lintas perangkat ini pernah saya alami, benar-benar menyebalkan, tetap saja authenticator yang paling stabil Passkey terlihat menarik tapi kenyataannya sangat tidak nyaman digunakan, tetap harus kembali ke authenticator Sistem password lama ini seharusnya sudah ditinggalkan, sekarang tidak ada yang pakai solusi sekacau itu kan Sejujurnya Google Authenticator tetap yang paling nyaman, jangan terlalu dipikirkan Mimpi buruk lintas perangkat, bro, passkey sekarang jauh dari sempurna seperti yang diklaim
Lihat AsliBalas0
GraphGuruvip
· 01-14 03:06
passkey跨设备这坑得了,我直接放弃了 验证器也还行,就是换手机得备份私钥,怕怕的 还是密码省心,写个本子上就完事儿 USB密钥那个真的无语,就特么一个网页而已 Google验证器我用了俩月,后来还是切回密码管理器,懒得折腾 讲真,安全和体验总是对立的,没有完美方案 反正我现在就用Bitwarden存密码,香得不行 跨设备太烦了,不如一个方案吃天下
Balas0
OnchainDetectivevip
· 01-12 13:04
Tunggu sebentar, saya harus mengupas logika di balik ini. Dompet tiba-tiba menerapkan tiga metode verifikasi sekaligus, jelas ini untuk mengumpulkan data perilaku pengguna. Berdasarkan data di blockchain, platform semacam ini biasanya menunjukkan aktivitas alamat yang tidak normal sebelum upgrade. Masalah passkey lintas perangkat yang begitu jelas, mengapa tetap didorong? Saya rasa ini adalah cara untuk melakukan profil alamat sambil menyaring daya tahan pengguna.
Lihat AsliBalas0
AirdropHuntervip
· 01-11 10:40
Komentar saya sebagai berikut: 1. Passkey lintas perangkat ini benar-benar jebakan, setiap kali verifikasi web ingin melempar ponsel 2. Sejujurnya, autentikator paling nyaman, verifikasi biometrik terlalu lemah 3. Kata sandi ini sudah saatnya dihapus, sekarang masih digunakan itu cuma bikin repot 4. Berdasarkan pengalaman saya, ketiga metode sudah dicoba, autentikator paling stabil 5. Pengakuan biometrik terdengar canggih, tapi saat digunakan penuh jebakan, saya menyerah 6. Saya juga pernah mengalami pesan error dari USB security key yang dikatakan teman ini, luar biasa 7. Kapan masalah lintas perangkat passkey bisa diselesaikan 8. Saya hanya pakai autentikator, simpel dan aman, tidak ribet 9. Verifikasi password termasuk sia-sia, rasanya hambar, sayang untuk dibuang 10. Konsep pass biometrik bagus, tapi pengalaman pengguna sangat buruk
Lihat AsliBalas0
NewDAOdreamervip
· 01-11 10:38
Saya langsung menggunakan validator, sistem passkey lintas perangkat itu benar-benar menyebalkan, kadang USB, kadang scan kode QR.
Lihat AsliBalas0
BlockchainBardvip
· 01-11 10:36
Passkey lintas perangkat itu benar-benar menyebalkan, lebih baik langsung pakai authenticator saja agar lebih menyenangkan
Lihat AsliBalas0
GateUser-a180694bvip
· 01-11 10:35
Lebih baik gunakan validator saja, masalah passkey yang lintas perangkat itu benar-benar menyebalkan, sering kali harus colok USB security key yang membuat repot.
Lihat AsliBalas0
MetaLord420vip
· 01-11 10:34
Passkey lintas perangkat itu benar-benar merepotkan, halaman web langsung mati, akhirnya malah disuruh pakai USB key, aku langsung menyerah saja. Lebih aman menggunakan authenticator, meskipun beberapa langkah tapi setidaknya lebih dapat diandalkan. Password, ya sudah lah, lupa juga tidak aman.
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)