Belakangan ini platform dompet utama menambahkan password sebagai opsi verifikasi. Saat ini pengguna bisa memilih berbagai metode verifikasi—Passkey, authenticator, password tradisional—semuanya memiliki keunggulan masing-masing.
Pertama kita bahas Passkey. Keamanannya tidak diragukan lagi, FaceID, sidik jari, Windows PIN, semua metode biometrik ini cukup kuat. Tapi masalahnya juga jelas—lintas perangkat sangat merepotkan. Terutama saat menggunakan web, browser tidak bisa mendeteksi metode verifikasi lain di perangkat yang sama, sama sekali tidak muncul opsi verifikasi scan QR code dari ponsel, dan akhirnya malah muncul pesan "masukkan USB security key", bikin orang jadi agak frustrasi.
Selanjutnya adalah verifikasi password lama. Sederhana dan mudah, tapi gampang lupa, dan jika terlalu sederhana, jadi celah keamanan. Zaman sekarang siapa yang masih berani pakai 123456?
Authenticator adalah solusi dari Google, menggunakan sepasang kunci—satu di sisi pengguna, satu di sisi server. Saat verifikasi, menggunakan kode dinamis offline yang dihasilkan secara lokal untuk dibandingkan dengan server. Dari segi keamanan, ini cukup andal.
Ngomong-ngomong, kalian lebih nyaman pakai yang mana? Masing-masing punya kelebihan dan kekurangan, yang penting adalah nyaman digunakan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
StakeTillRetire
· 01-14 07:16
passkey跨设备那坑我也踩过,真的绝了,网页端弹不出来那个扫码选项我就无语了
Ini hal yang keren tentang pengenalan biometrik, tapi tidak semua situasi bisa digunakan, di saat kritis malah harus kembali ke password
Masih lebih baik TOTP, menghasilkan kode dinamis secara offline, tidak perlu khawatir tentang kompatibilitas perangkat, hanya perlu ingat untuk mencadangkan seed code
Password sudah seharusnya dihapuskan, tapi kenyataannya sebagian besar platform belum mengikuti, harus repot-repot dengan berbagai metode verifikasi
Saya sekarang menunggu standar industri yang seragam, jangan sampai pengguna kita dibuat repot dengan berbagai macam cara
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 01-14 03:25
Passkey lintas perangkat ini pernah saya alami, benar-benar menyebalkan, tetap saja authenticator yang paling stabil
Passkey terlihat menarik tapi kenyataannya sangat tidak nyaman digunakan, tetap harus kembali ke authenticator
Sistem password lama ini seharusnya sudah ditinggalkan, sekarang tidak ada yang pakai solusi sekacau itu kan
Sejujurnya Google Authenticator tetap yang paling nyaman, jangan terlalu dipikirkan
Mimpi buruk lintas perangkat, bro, passkey sekarang jauh dari sempurna seperti yang diklaim
Tunggu sebentar, saya harus mengupas logika di balik ini. Dompet tiba-tiba menerapkan tiga metode verifikasi sekaligus, jelas ini untuk mengumpulkan data perilaku pengguna. Berdasarkan data di blockchain, platform semacam ini biasanya menunjukkan aktivitas alamat yang tidak normal sebelum upgrade. Masalah passkey lintas perangkat yang begitu jelas, mengapa tetap didorong? Saya rasa ini adalah cara untuk melakukan profil alamat sambil menyaring daya tahan pengguna.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter
· 01-11 10:40
Komentar saya sebagai berikut:
1. Passkey lintas perangkat ini benar-benar jebakan, setiap kali verifikasi web ingin melempar ponsel
2. Sejujurnya, autentikator paling nyaman, verifikasi biometrik terlalu lemah
3. Kata sandi ini sudah saatnya dihapus, sekarang masih digunakan itu cuma bikin repot
4. Berdasarkan pengalaman saya, ketiga metode sudah dicoba, autentikator paling stabil
5. Pengakuan biometrik terdengar canggih, tapi saat digunakan penuh jebakan, saya menyerah
6. Saya juga pernah mengalami pesan error dari USB security key yang dikatakan teman ini, luar biasa
7. Kapan masalah lintas perangkat passkey bisa diselesaikan
8. Saya hanya pakai autentikator, simpel dan aman, tidak ribet
9. Verifikasi password termasuk sia-sia, rasanya hambar, sayang untuk dibuang
10. Konsep pass biometrik bagus, tapi pengalaman pengguna sangat buruk
Lihat AsliBalas0
NewDAOdreamer
· 01-11 10:38
Saya langsung menggunakan validator, sistem passkey lintas perangkat itu benar-benar menyebalkan, kadang USB, kadang scan kode QR.
Lihat AsliBalas0
BlockchainBard
· 01-11 10:36
Passkey lintas perangkat itu benar-benar menyebalkan, lebih baik langsung pakai authenticator saja agar lebih menyenangkan
Lihat AsliBalas0
GateUser-a180694b
· 01-11 10:35
Lebih baik gunakan validator saja, masalah passkey yang lintas perangkat itu benar-benar menyebalkan, sering kali harus colok USB security key yang membuat repot.
Lihat AsliBalas0
MetaLord420
· 01-11 10:34
Passkey lintas perangkat itu benar-benar merepotkan, halaman web langsung mati, akhirnya malah disuruh pakai USB key, aku langsung menyerah saja.
Lebih aman menggunakan authenticator, meskipun beberapa langkah tapi setidaknya lebih dapat diandalkan.
Password, ya sudah lah, lupa juga tidak aman.
Belakangan ini platform dompet utama menambahkan password sebagai opsi verifikasi. Saat ini pengguna bisa memilih berbagai metode verifikasi—Passkey, authenticator, password tradisional—semuanya memiliki keunggulan masing-masing.
Pertama kita bahas Passkey. Keamanannya tidak diragukan lagi, FaceID, sidik jari, Windows PIN, semua metode biometrik ini cukup kuat. Tapi masalahnya juga jelas—lintas perangkat sangat merepotkan. Terutama saat menggunakan web, browser tidak bisa mendeteksi metode verifikasi lain di perangkat yang sama, sama sekali tidak muncul opsi verifikasi scan QR code dari ponsel, dan akhirnya malah muncul pesan "masukkan USB security key", bikin orang jadi agak frustrasi.
Selanjutnya adalah verifikasi password lama. Sederhana dan mudah, tapi gampang lupa, dan jika terlalu sederhana, jadi celah keamanan. Zaman sekarang siapa yang masih berani pakai 123456?
Authenticator adalah solusi dari Google, menggunakan sepasang kunci—satu di sisi pengguna, satu di sisi server. Saat verifikasi, menggunakan kode dinamis offline yang dihasilkan secara lokal untuk dibandingkan dengan server. Dari segi keamanan, ini cukup andal.
Ngomong-ngomong, kalian lebih nyaman pakai yang mana? Masing-masing punya kelebihan dan kekurangan, yang penting adalah nyaman digunakan.