Masih ingat perasaan saat pertama kali mendengar kata "stablecoin" ketika masuk ke dunia kripto? Saat itu apakah Anda merasa bahwa ini adalah brankas? Hingga LUNA runtuh secara mendadak, UST tiba-tiba menjadi nol, saat itu banyak orang menyadari—apa yang disebut "stabil", terkadang bahkan tidak seberharga kertas kosong.
Sejak saat itu, setiap kali melihat proyek yang mampu menghasilkan stablecoin, reaksi pertama banyak orang adalah: "Ini pasti penipuan lagi, kan? Apakah suatu saat nanti akan runtuh?" Perasaan ini sangat bisa dimengerti. Setelah pernah mengalami kerugian, siapa yang berani percaya begitu saja?
Tapi masalahnya adalah, Anda mungkin mencampuradukkan hal yang benar-benar berbeda.
## Pesulap vs Pemilik Toko Barang Jaminan
Kalau harus diibaratkan, LUNA seperti seorang pesulap yang pandai berbohong, yang menipu Anda masuk ke dalam permainan dengan janji-janji yang tidak realistis. Sedangkan proyek seperti Lista sebenarnya lebih mirip toko barang jaminan yang jujur dan bertanggung jawab.
Bayangkan Anda sangat membutuhkan uang, dan kebetulan memiliki sebuah jam Rolex seharga 100.000. Anda masuk ke sebuah toko barang jaminan.
Pemilik toko memeriksa jam Anda, lalu berkata: "Jam ini bagus, tapi saya tidak bisa memberimu harga penuh. Harus ada cadangan, bagaimana kalau harga emas turun? Saya paling banyak bisa memberi 70.000."
Anda menerimanya. Jam itu tetap di toko, dan Anda keluar dengan membawa 70.000 uang tunai.
Ini adalah inti dari logika jaminan berlebih. Aset Anda (misalnya BNB) bernilai 100.000, tetapi stablecoin yang dipinjamkan hanya 70.000. "Diskon" ini adalah buffer risiko. Harga yang turun 30% pun tidak akan cukup untuk menembusnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SatsStacking
· 01-11 10:47
Logika over-collateralization ini memang berbeda, tapi jujur saja saya agak khawatir... Bagaimanapun, pukulan terhadap LUNA sangat keras, sekarang terlihat apa pun bisa saja mengalami keruntuhan mendadak.
Lihat AsliBalas0
AllInAlice
· 01-11 10:41
luna itu benar-benar membuat saya trauma secara psikologis, sekarang melihat proyek stablecoin jadi agak sensitif nih
Lihat AsliBalas0
MEVHunterBearish
· 01-11 10:41
Toko gadai adalah perumpamaan yang sangat tepat, dengan begitu kita langsung tidak takut lagi terhadap stablecoin. Jaminan berlebih memang jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek-proyek yang tidak jelas.
Lihat AsliBalas0
VirtualRichDream
· 01-11 10:40
Mekanisme jaminan berlebih terdengar bagus, tapi kita harus jujur—yang paling ditakuti tetap kalimat "kali ini berbeda", kan?
Lihat AsliBalas0
pumpamentalist
· 01-11 10:39
Masalah Luna memang memberikan pelajaran bagi semua orang, tetapi menganggap semua stablecoin sebagai makhluk jahat juga tidak ada gunanya, kan? Logika over-collateralization ini sebenarnya cukup solid.
Lihat AsliBalas0
GateUser-cff9c776
· 01-11 10:24
Hmm, itu masuk akal... Tapi masalahnya, siapa yang berani bertaruh bahwa "30%" itu tidak akan berubah menjadi 70% dalam semalam?
## Apa yang sebenarnya Anda takutkan?
Masih ingat perasaan saat pertama kali mendengar kata "stablecoin" ketika masuk ke dunia kripto? Saat itu apakah Anda merasa bahwa ini adalah brankas? Hingga LUNA runtuh secara mendadak, UST tiba-tiba menjadi nol, saat itu banyak orang menyadari—apa yang disebut "stabil", terkadang bahkan tidak seberharga kertas kosong.
Sejak saat itu, setiap kali melihat proyek yang mampu menghasilkan stablecoin, reaksi pertama banyak orang adalah: "Ini pasti penipuan lagi, kan? Apakah suatu saat nanti akan runtuh?" Perasaan ini sangat bisa dimengerti. Setelah pernah mengalami kerugian, siapa yang berani percaya begitu saja?
Tapi masalahnya adalah, Anda mungkin mencampuradukkan hal yang benar-benar berbeda.
## Pesulap vs Pemilik Toko Barang Jaminan
Kalau harus diibaratkan, LUNA seperti seorang pesulap yang pandai berbohong, yang menipu Anda masuk ke dalam permainan dengan janji-janji yang tidak realistis. Sedangkan proyek seperti Lista sebenarnya lebih mirip toko barang jaminan yang jujur dan bertanggung jawab.
Bayangkan Anda sangat membutuhkan uang, dan kebetulan memiliki sebuah jam Rolex seharga 100.000. Anda masuk ke sebuah toko barang jaminan.
Pemilik toko memeriksa jam Anda, lalu berkata: "Jam ini bagus, tapi saya tidak bisa memberimu harga penuh. Harus ada cadangan, bagaimana kalau harga emas turun? Saya paling banyak bisa memberi 70.000."
Anda menerimanya. Jam itu tetap di toko, dan Anda keluar dengan membawa 70.000 uang tunai.
Ini adalah inti dari logika jaminan berlebih. Aset Anda (misalnya BNB) bernilai 100.000, tetapi stablecoin yang dipinjamkan hanya 70.000. "Diskon" ini adalah buffer risiko. Harga yang turun 30% pun tidak akan cukup untuk menembusnya.