Dalam delapan tahun berjuang di jalur infrastruktur Web3, saya sudah sangat akrab dengan pola proyek penyimpanan yang sering kali sama—banyak whitepaper yang penuh teknologi hitam, data testnet yang diisi air, dan semua pembicaraan tentang penerapan bisnis yang kosong. Jadi saat proyek Walrus muncul secara tiba-tiba, saya tidak ikut-ikutan memuji, malah tetap waspada. Label seperti incubated oleh Mysten Labs, pendanaan sebesar 1,4 miliar dolar AS, valuasi 20 miliar dolar AS terdengar sangat mengesankan, tapi pertanyaan sebenarnya adalah: apakah teknologi ini bisa benar-benar diterapkan? Apakah model ekonomi bisa berjalan lancar?
Saya menghabiskan tiga minggu untuk menelaah whitepaper teknis, menguji performa data yang dikodekan oleh RedStuff secara langsung, mengunjungi kasus penerapan yang sudah ada, dan menyusun ulang model ekonomi token dari awal. Hasilnya menunjukkan bahwa penilaian yang bersifat hitam-putih di pasar terlalu dangkal—baik terlalu memuji secara buta maupun mengkritik secara keseluruhan. Faktanya jauh lebih kompleks dari yang diperkirakan.
Pertama, mari bahas teknologi. Garis hidup proyek penyimpanan terletak pada apakah performa teknologinya benar-benar dapat digunakan. Keunggulan utama Walrus berasal dari RedStuff, kode koreksi dua dimensi yang dikembangkan dengan matematika, yang membuat penyimpanan data menjadi lebih efisien. Kedengarannya keren, tapi yang penting adalah: bagaimana performa kode ini dalam skenario nyata? Saya menguji beberapa set data, dan hasilnya ada yang mengejutkan sekaligus mengecewakan. Rincian verifikasi performa akan saya bahas nanti, tapi setidaknya bisa dipastikan—RedStuff bukan sekadar gimmick di atas kertas, melainkan solusi teknologi yang benar-benar dapat digunakan.
Logika ekonomi token juga patut dikupas lebih dalam. Sekecil apapun skala pendanaan sebuah proyek, dan seapapun cemerlang latar belakangnya, jika model token-nya buruk, ekosistem akhirnya akan runtuh. Distribusi token Walrus, siklus pelepasan, mekanisme insentif—semua detail ini menentukan apakah proyek bisa beroperasi secara berkelanjutan. Saya mengurai data ini satu per satu, berusaha menemukan titik risiko di dalamnya.
Analisis selanjutnya akan dibagi menjadi tiga sudut pandang: pertama, membandingkan data performa nyata dari RedStuff; kedua, menilai keberlanjutan model ekonomi token; ketiga, menilai kasus penerapan yang sudah ada dan prospek bisnisnya. Sepanjang proses, saya menggunakan data pengujian dan kasus nyata sebagai dasar, untuk mengungkap keunggulan inti proyek sekaligus mengungkap potensi kelemahannya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Liquidated_Larry
· 01-09 19:39
Tiga minggu mengerjakan whitepaper, aku mengaguminya, aku cuma takut akhirnya tetap dipotong
Akhirnya ada yang mau benar-benar menguji RedStuff dan bukan cuma omong kosong, sikapnya bagus
Tapi jujur saja, proyek dengan latar belakang yang glamor dan terdengar keren biasanya yang paling cepat mati, kunci utamanya adalah apakah Walrus bisa menjalankan model tokennya
Lihat AsliBalas0
CryptoTherapist
· 01-09 19:38
ngl, menghabiskan tiga minggu untuk ini dan masih merasakan suasana cemas pasar... kapan sebenarnya model token berhenti bocor? bertanya untuk portofolio teman.
Lihat AsliBalas0
SleepyArbCat
· 01-09 19:38
Tiga minggu menghabiskan membaca whitepaper dan bahkan menguji data sendiri? Bro, berapa banyak kopi yang harus diminum agar tetap sadar seperti ini?
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 01-09 19:32
Delapan tahun menjadi investor pemula yang waspada memang saya akui, tapi cuma tiga minggu membaca whitepaper lalu berani keluar dan bilang jujur? Agak sombong ya haha
RedStuff memang terdengar tidak palsu, tapi kemampuan nyata dan menjalankan sebenarnya dua hal yang berbeda
Latar belakang pihak pendanaan kedengarannya bagus, tapi yang penting adalah apakah model ekonomi akan mengalami inflasi bunuh diri
Artikel tentang pengujian mendalam ini sebenarnya kurang detail tentang kasus negatif, terlalu konservatif
Kalau mau langsung lihat analisis tokenomics, jangan bertele-tele lagi, bro
Kedalaman riset dari para ahli ini memang cukup menarik, tapi bisa tolong bocorkan data spesifik tentang siklus pelepasan token dan insentif validator?
Mysten dengan dukungan dan dana pendanaan yang bagus, cuma takut ini proyek yang setelah dua tahun nanti tidak ada yang peduli lagi
Data pengujian nyata ada kejutan dan juga penyesalan, apa sebenarnya "penyesalan" itu? Membuat penasaran banget
Banyak lubang di jalur penyimpanan, Walrus benar-benar melewati lubang klasik seperti "harga koin tidak mampu menahan biaya node" nggak?
Lihat AsliBalas0
SatoshiHeir
· 01-09 19:31
Perlu dicatat bahwa kerangka logika dari artikel ini sendiri cukup menarik — penulis menghabiskan tiga minggu untuk "menggigit" detail teknis, tetapi di bagian akhir membuat kita menunggu dengan penuh antisipasi, menunggu bagian selanjutnya untuk diuraikan. Teknik narasi Web3 yang klasik, memberikan harapan besar lalu mengatakan "jauh lebih kompleks". Namun saya harus mengakui, sikap menolak ini yang tidak bersifat hitam putih memang lebih jujur daripada mereka yang memuji tanpa syarat di pasar. Masalah sebenarnya adalah, ketika semua orang di internet mengklaim "saya telah melakukan riset mendalam", di mana data-nya?
Dalam delapan tahun berjuang di jalur infrastruktur Web3, saya sudah sangat akrab dengan pola proyek penyimpanan yang sering kali sama—banyak whitepaper yang penuh teknologi hitam, data testnet yang diisi air, dan semua pembicaraan tentang penerapan bisnis yang kosong. Jadi saat proyek Walrus muncul secara tiba-tiba, saya tidak ikut-ikutan memuji, malah tetap waspada. Label seperti incubated oleh Mysten Labs, pendanaan sebesar 1,4 miliar dolar AS, valuasi 20 miliar dolar AS terdengar sangat mengesankan, tapi pertanyaan sebenarnya adalah: apakah teknologi ini bisa benar-benar diterapkan? Apakah model ekonomi bisa berjalan lancar?
Saya menghabiskan tiga minggu untuk menelaah whitepaper teknis, menguji performa data yang dikodekan oleh RedStuff secara langsung, mengunjungi kasus penerapan yang sudah ada, dan menyusun ulang model ekonomi token dari awal. Hasilnya menunjukkan bahwa penilaian yang bersifat hitam-putih di pasar terlalu dangkal—baik terlalu memuji secara buta maupun mengkritik secara keseluruhan. Faktanya jauh lebih kompleks dari yang diperkirakan.
Pertama, mari bahas teknologi. Garis hidup proyek penyimpanan terletak pada apakah performa teknologinya benar-benar dapat digunakan. Keunggulan utama Walrus berasal dari RedStuff, kode koreksi dua dimensi yang dikembangkan dengan matematika, yang membuat penyimpanan data menjadi lebih efisien. Kedengarannya keren, tapi yang penting adalah: bagaimana performa kode ini dalam skenario nyata? Saya menguji beberapa set data, dan hasilnya ada yang mengejutkan sekaligus mengecewakan. Rincian verifikasi performa akan saya bahas nanti, tapi setidaknya bisa dipastikan—RedStuff bukan sekadar gimmick di atas kertas, melainkan solusi teknologi yang benar-benar dapat digunakan.
Logika ekonomi token juga patut dikupas lebih dalam. Sekecil apapun skala pendanaan sebuah proyek, dan seapapun cemerlang latar belakangnya, jika model token-nya buruk, ekosistem akhirnya akan runtuh. Distribusi token Walrus, siklus pelepasan, mekanisme insentif—semua detail ini menentukan apakah proyek bisa beroperasi secara berkelanjutan. Saya mengurai data ini satu per satu, berusaha menemukan titik risiko di dalamnya.
Analisis selanjutnya akan dibagi menjadi tiga sudut pandang: pertama, membandingkan data performa nyata dari RedStuff; kedua, menilai keberlanjutan model ekonomi token; ketiga, menilai kasus penerapan yang sudah ada dan prospek bisnisnya. Sepanjang proses, saya menggunakan data pengujian dan kasus nyata sebagai dasar, untuk mengungkap keunggulan inti proyek sekaligus mengungkap potensi kelemahannya.