Bayangkan jika tim operasional secara tidak sengaja melakukan satu tindakan yang dapat menyebabkan seluruh sistem lumpuh?
Melihat protokol staking likuid terkemuka seperti yang melampaui 40 miliar dolar AS dalam aset terkunci, di balik angka tersebut sebenarnya tersembunyi risiko yang sangat diremehkan—ketergantungan pada infrastruktur yang sangat terpusat. Protokol semacam ini mengendalikan node verifikasi melalui integrasi vertikal, secara tampak meningkatkan efisiensi penangkapan keuntungan, tetapi sekaligus menaruh semua taruhan pada kemampuan operasional satu entitas tunggal.
Inti masalahnya di sini: nilai dari token staking likuid seperti slisBNB sepenuhnya bergantung pada kestabilan operasi node backend. Jika dibandingkan dengan arsitektur seperti Lido yang memiliki ribuan operator node tersebar, desain yang sangat terpusat ini seperti bermain api—node yang mengalami gangguan teknis, penalti karena tanda tangan ganda, kelalaian dalam pengelolaan kunci privat, aset BNB di bawahnya bisa mengalami penurunan nilai secara substansial.
Ini bukan sekadar omong kosong. Meskipun arsitektur yang terpusat dapat meningkatkan efisiensi bisnis, konsekuensinya adalah keamanan aset pengguna sepenuhnya bergantung pada tingkat keamanan perusahaan dari organisasi tersebut. Dengan kata lain, keamanan modal Anda bergantung pada standar operasional mereka—ini adalah risiko fisik yang tidak bisa diabaikan.
Dalam pengambilan keputusan investasi, Anda harus tetap sadar akan ketergantungan dasar seperti ini. Risikonya bukan pada angka hasil imbalan itu sendiri, tetapi seberapa rapuh infrastruktur yang mendukung angka-angka tersebut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AllInAlice
· 01-09 17:53
Main api yang berbahaya, pasti akan terbakar suatu saat
---
40 miliar dolar ditekan di tangan seorang bro operasional, membayangkannya saja sudah merinding
---
Jadi inilah mengapa aku tidak pernah menyentuh pekerjaan dengan keuntungan tinggi seperti ini, tampaknya menarik di permukaan tapi sebenarnya penuh pisau
---
Arsitektur terdistribusi Lido sebenarnya adalah pelajaran dari pengalaman pahit, sekarang masih ada yang bermain dengan sentralisasi, benar-benar tidak tahan
---
Saat tidak ada masalah kamu tidak bisa melihatnya, saat masalah muncul langsung game over, modal hilang begitu saja
Lihat AsliBalas0
All-InQueen
· 01-09 17:53
$4 miliar terkunci di tangan satu tim, mikir aja udah takut
---
Bener, di balik high yield itu high risk, skema ini udah familiar banget
---
Ops guys satu tangan gemeter semua hilang, ini sih black swan paling gede
---
Lido udah lebih tersebar, yang centralized kaya gini aku beneran gak berani sentuh
---
Keamanan modal = level ops mereka, hitungan ini gak worth it sama sekali
---
Liquid staking yang paling banyak pit fall ya yang gini, APY tinggi sambi ngilangin kesadaran
---
Private key management bermasalah, ya basically udah game over, gak ada Plan B
---
Centralisasi buat efisiensi emang bener, tapi stake-nya terlalu gede lah teman
---
Double signing penalty sekali account langsung rusak, agak scary sih
Lihat AsliBalas0
Rekt_Recovery
· 01-09 17:48
ngl ini memberi energi "satu orang ops lagi dari kehancuran total" dan aku sudah pernah menonton film ini sebelumnya... infrastruktur node terpusat sebenarnya hanyalah leverage dengan langkah tambahan, kecuali kamu bahkan tidak bisa melikuidasi jalan keluar lol
Lihat AsliBalas0
PensionDestroyer
· 01-09 17:31
4 milyar dolar ditempatkan pada satu orang operasional, betapa percaya dirinya itu
Kerusakan titik tunggal benar-benar bisa meledak kapan saja, melihat keuntungan tinggi saya jadi takut
Lido yang terdesentralisasi memang lebih aman, yang terpusat seperti ini pasti akan bermasalah suatu saat
Kunci pribadi yang bocor, semuanya berakhir, ini bukan untuk menakut-nakuti orang
Bagaimana masih banyak orang yang terus menginvestasikan uang di dalamnya, sungguh
Lihat AsliBalas0
VitaliksTwin
· 01-09 17:27
40 miliar dolar AS hanya ditanggung oleh satu tim operasional? Benar-benar mengandalkan keberuntungan, satu kesalahan saja semuanya hilang
Bayangkan jika tim operasional secara tidak sengaja melakukan satu tindakan yang dapat menyebabkan seluruh sistem lumpuh?
Melihat protokol staking likuid terkemuka seperti yang melampaui 40 miliar dolar AS dalam aset terkunci, di balik angka tersebut sebenarnya tersembunyi risiko yang sangat diremehkan—ketergantungan pada infrastruktur yang sangat terpusat. Protokol semacam ini mengendalikan node verifikasi melalui integrasi vertikal, secara tampak meningkatkan efisiensi penangkapan keuntungan, tetapi sekaligus menaruh semua taruhan pada kemampuan operasional satu entitas tunggal.
Inti masalahnya di sini: nilai dari token staking likuid seperti slisBNB sepenuhnya bergantung pada kestabilan operasi node backend. Jika dibandingkan dengan arsitektur seperti Lido yang memiliki ribuan operator node tersebar, desain yang sangat terpusat ini seperti bermain api—node yang mengalami gangguan teknis, penalti karena tanda tangan ganda, kelalaian dalam pengelolaan kunci privat, aset BNB di bawahnya bisa mengalami penurunan nilai secara substansial.
Ini bukan sekadar omong kosong. Meskipun arsitektur yang terpusat dapat meningkatkan efisiensi bisnis, konsekuensinya adalah keamanan aset pengguna sepenuhnya bergantung pada tingkat keamanan perusahaan dari organisasi tersebut. Dengan kata lain, keamanan modal Anda bergantung pada standar operasional mereka—ini adalah risiko fisik yang tidak bisa diabaikan.
Dalam pengambilan keputusan investasi, Anda harus tetap sadar akan ketergantungan dasar seperti ini. Risikonya bukan pada angka hasil imbalan itu sendiri, tetapi seberapa rapuh infrastruktur yang mendukung angka-angka tersebut.