2026-01-09 17:24:10

Bulan November tahun lalu, Pengadilan Tinggi Shanghai membuat pernyataan penting: individu yang sekadar memegang mata uang virtual tidak melanggar hukum, tetapi entitas bisnis dilarang berpartisipasi dalam investasi dan penerbitan mata uang virtual.

Sepintas terdengar seperti kabar baik, tetapi jika dipikirkan dengan matang, dapat ditemukan masalah kunci — tidak merupakan kejahatan ≠ tidak melanggar hukum. Kedua konsep ini memiliki perbedaan yang sangat besar.

Banyak orang mudah membingungkan keduanya. Kejahatan adalah konsekuensi hukum paling serius, berarti penjara, catatan kejahatan, kesulitan mencari pekerjaan di mana-mana, dan keluarga juga akan tertimpa bencana. Tetapi pelanggaran hukum? Itu lain cerita. Tanggung jawab perdata, tanggung jawab administratif semuanya mungkin terjadi, penahanan administratif, denda, semua hukuman ini sepenuhnya dalam jangkauan, hanya saja tidak mencapai tingkat kejahatan.

Jadi ketika Pengadilan Tinggi Shanghai mengatakan tidak merupakan kejahatan, sebenarnya justru menunjukkan — spekulasi mata uang virtual individu mungkin melanggar hukum, hanya saja tidak mencapai tingkat kejahatan. Dari sudut pandang ini, regulasi sebenarnya menjadi lebih ketat.

Inilah mengapa perlu berhati-hati menghadapinya. Meskipun Pengadilan Tinggi Shanghai adalah pengadilan tingkat tinggi, tingkatnya lebih tinggi dari pengadilan tingkat menengah, tetapi untuk benar-benar menjadi konklusi akhir, harus menunggu institusi yudisial tingkat lebih tinggi untuk memberikan dukungan, atau didukung oleh kasus-kasus yudisial yang bersifat panduan. Jika tidak, pernyataan ini akan terus diselimuti ketidakpastian.

Jika terus tidak ada suara lebih otoritatif yang mengikuti, juga tidak ada contoh kasus keputusan serupa, bagaimana sebaiknya memahaminya? Saya cenderung menganggap ini adalah penguatan sikap regulasi. Daripada berspekulasi dengan harga diri, lebih baik terus mengobservasi. Bagaimanapun juga, kebijakan itu selalu dalam penyesuaian, jangan terlalu berharap tinggi, agar tidak kecewa di akhirnya.

Tindakan paling bijaksana saat ini adalah menunggu, melihat apakah akan ada departemen tingkat lebih tinggi yang keluar untuk memberikan penjelasan lebih lanjut, atau mengumpulkan preseden yudisial yang cukup untuk memperjelas masalah ini. Sebelum itu, tetap waspada lebih praktis daripada optimis membuta.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DaoResearcher

· 01-09 17:54

Tidak membentuk kejahatan ≠ tidak melanggar hukum, perbedaan ini sebenarnya sangat besar. Harus menunggu Mahkamah Agung atau lebih banyak yurisprudensi untuk memastikan, sekarang terlalu dini untuk menarik kesimpulan.

Lihat AsliBalas0

SatoshiChallenger

· 01-09 17:51

Sarkastiknya, sekelompok orang melihat "tidak melanggar hukum" langsung membuka sampanye, sama sekali tidak memahami makna sebenarnya dari kalimat setengahnya Tidak membentuk kejahatan ≠ membebaskan, jalan ini terlalu banyak orang yang pernah terjebak dan akhirnya mengerti Kebijakan itu seperti harga koin, selalu berfluktuasi, jangan terlalu berharap terlalu tinggi Tunggu saja apakah ada suara dari tingkat yang lebih tinggi yang akan menindaklanjuti, saat ini terlalu dini untuk bertaruh Pelajaran sejarah sudah jelas di sana, sinyal penguatan sikap pengawasan yang begitu jelas pun tidak bisa dilihat? Menarik, ada lagi gelombang orang yang harus membayar "biaya pelajaran kebijakan"

Lihat AsliBalas0

TradFiRefugee

· 01-09 17:51

又是这种"利好"陷阱，仔细看就全是坑 Jangan tertipu oleh "tidak melanggar hukum", ini sebenarnya membuka jalan untuk hukuman di kemudian hari Tunggu dulu, apakah benar-benar masih ada orang yang memegang harapan ini? Saya sudah melihatnya dengan jelas Regulasi secara diam-diam memperketat, sikapnya berubah Kalimat dari Pengadilan Tinggi Shanghai sebenarnya berarti "Anda boleh memegang, tapi jangan berharap semuanya akan baik-baik saja" Frasa "tidak membentuk kejahatan" benar-benar tidak masuk akal, benar-benar bermain kata-kata Sekarang berhati-hati dan observasi memang langkah bijaksana, jangan buru-buru optimis Pengaruh dari pernyataan ini tidak terletak pada kepastian, melainkan pada memberi ruang untuk tindakan selanjutnya Tunggu apakah ada suara yang lebih berwenang yang mengikuti, terlalu dini untuk menarik kesimpulan sekarang

Lihat AsliBalas0

WhaleStalker

· 01-09 17:29

Tidak membentuk kejahatan ≠ tidak melanggar hukum, perbedaan ini sangat besar, banyak orang benar-benar tidak mengerti Jangan terbuai oleh keuntungan sementara, harus menunggu suara yang lebih otoritatif baru bisa dianggap sah Pengawasan terus mengencang, cukup diam dan amati saja Yang masih berani penuh posisi sekarang, nyali mereka benar-benar besar Tunggu dulu, bagaimanapun juga kebijakan ini terus berubah tanpa henti Pernyataan Pengadilan Tinggi Shanghai hanyalah sebuah sinyal, sepatu sejatinya belum jatuh Melanggar hukum dan kejahatan hanya satu langkah, tapi langkah ini bisa berakibat fatal Daripada bertaruh, lebih baik mundur dulu dan menjaga modal, tunggu pernyataan resmi dari pemerintah Ini disebut memasak katak dengan air hangat, jangan sampai menyesal setelah kena denda Yang paham pasti paham, sekarang adalah masa menunggu, jangan sembarangan bertindak

Lihat AsliBalas0