Belakangan di lingkaran investasi Web3 ada fenomena menarik——tingkat preferensi VC senior terhadap proyek RWA menunjukkan perbedaan yang sangat besar. Ada suara industri yang patut diperhatikan: VC yang telah melakukan penyaringan ratusan proyek berkata seperti ini, logika inti mendukung beberapa proyek RWA pada akhirnya masih tentang tim pendiri.

Kedengarannya seperti platitűd lama, tetapi logika di baliknya sebenarnya lebih kompleks. RWA (Real Word Assets On-Chain) adalah jalur dengan skala triliun dolar, dengan banyak peserta pasar dan proyek yang campur aduk. Terlihat di permukaan semua orang mengklaim diri mereka dapat diandalkan, memiliki sumber daya, dan memiliki teknologi. Namun mereka yang benar-benar dapat bertahan lama, poin pertimbangan yang berulang kali ditekankan VC bukan hal-hal ini.

Mengapa? Karena RWA melibatkan persimpangan segitiga antara keuangan tradisional, teknologi blockchain, dan kepatuhan regulasi. Ini bukan jalur yang hanya membandingkan kemampuan kode atau skala pendanaan. Anda memerlukan orang yang memiliki wewenang di ketiga bidang ini——harus memahami logika operasional keuangan tradisional, memahami batasan teknologi blockchain, dan juga memiliki penilaian yang tajam tentang tren regulasi. Kombinasi karakter semacam ini bukan dari tim mana pun yang dapat dikompilasi dengan sembarangan.

Jadi standar penyaringan VC sebenarnya sangat jelas: latar belakang tim pendiri dan inti, kemampuan, dan kredibilitas adalah variabel kunci yang menentukan seberapa jauh proyek ini dapat berkembang. Apakah dapat diandalkan, pada akhirnya masih tentang orang-orangnya.