#JusticeDepartmentSellsBitcoin Cadangan Strategis vs. Likuidasi Warisan: Ujian Penentu untuk Kebijakan Bitcoin AS

Penjualan Bitcoin terbaru oleh Departemen Kehakiman AS (DOJ) melalui Coinbase Prime telah melampaui sekadar likuidasi aset rutin. Pada awal 2026, tindakan ini berada di persimpangan praktik penegakan hukum, kebijakan eksekutif, dan strategi moneter jangka panjang, mengubah apa yang biasanya menjadi peristiwa pasar kecil menjadi ujian stres simbolis untuk (Cadangan Strategis Bitcoin AS )SBR$100 .
Secara historis, penjualan Bitcoin oleh pemerintah diperlakukan sebagai netral — aset yang disita diubah menjadi uang tunai untuk mendanai operasi atau restitusi. Tetapi kerangka kerja itu berubah pada 2025 ketika Perintah Eksekutif 14233 secara resmi menguraikan pergeseran menuju mempertahankan Bitcoin yang disita sebagai aset kedaulatan. Di bawah doktrin baru ini, Bitcoin tidak lagi sekadar bukti atau barang ilegal; ia dipandang sebagai komponen potensial dari cadangan strategis nasional. Ini membuat setiap penjualan DOJ secara politik dan filosofis menjadi penting, terlepas dari ukurannya.
Mengapa Penjualan Terbaru Lebih Penting Daripada Jumlah Dolar
Likuidasi sekitar $6,3 juta BTC dari kasus Samourai Wallet dilaporkan tidak signifikan dari sudut pandang likuiditas. Dengan ETF Bitcoin spot yang mengelola lebih dari miliar dalam aset dan meja OTC yang mampu menyerap blok besar dengan slippage minimal, dampak pasar sangat kecil. Stabilitas harga selama penjualan mengonfirmasi bahwa Bitcoin telah matang menjadi aset berkelas institusional yang mendalam.
Namun, dampak naratifnya besar. Bagi pendukung Cadangan Strategis Bitcoin, penjualan ini menandakan inkonsistensi — sebuah pemerintah yang secara terbuka mempromosikan akumulasi sementara lengan operasional terus menjual. Bagi skeptis, ini memperkuat argumen bahwa Bitcoin tetap terlalu volatil atau secara hukum kompleks untuk diperlakukan seperti cadangan emas atau minyak.
Ketegangan ini menyoroti masalah yang lebih dalam: Kebijakan Bitcoin sedang dilaksanakan lebih cepat daripada legislasinya.
Konflik Struktural di Dalam Pemerintah AS
AS saat ini beroperasi di bawah model pemerintahan yang terfragmentasi:
Cabang Eksekutif: Memberikan sinyal akumulasi jangka panjang dan niat “jangan pernah jual” melalui Perintah Eksekutif.
Cabang Legislatif: Membahas permanen dan skala melalui RUU seperti Undang-Undang BITCOIN 2025, yang masih tertunda.
Lembaga Peradilan & Penegakan Hukum: Melanjutkan praktik likuidasi warisan yang didorong oleh aturan restitusi, garis waktu penyitaan, dan mandat anggaran.
Analis hukum menyarankan bahwa DOJ mungkin beroperasi dalam pengecualian teknis — mengklasifikasikan aset tertentu sebagai penyitaan pra-cadangan atau memprioritaskan kompensasi korban. Tetapi secara politik, perbedaan ini hilang di pasar dan di mata publik. Hasilnya adalah ambiguitas kebijakan, yang menunda adopsi kedaulatan yang lebih luas dan melemahkan sinyal strategis.
Cadangan Strategis Bitcoin: Masih Sebuah Ide dalam Pergerakan
Per awal 2026, Cadangan Strategis Bitcoin lebih sebagai niat arah daripada doktrin final. Tanpa dukungan Kongres, Perintah Eksekutif tetap rentan terhadap penafsiran ulang, resistensi lembaga, atau pembalikan di masa depan. Proposal Undang-Undang BITCOIN untuk mengakuisisi 1 juta BTC selama lima tahun secara mendasar akan menyelesaikan ambiguitas ini — tetapi sampai disahkan, cadangan ini tetap sebagian simbolis.
Menariknya, pengesahan Undang-Undang GENIUS pada 2025 mungkin sama pentingnya. Dengan memberikan kejelasan hukum kepada bank dan lembaga untuk menyimpan dan melakukan transaksi aset digital, ini meletakkan dasar operasional yang diperlukan untuk cadangan nasional yang fungsional — meskipun cadangan itu sendiri tetap diperdebatkan.
Konteks Global: AS adalah Pengecualian — Untuk Sekarang
Secara internasional, AS sedang bereksperimen dengan kebijakan yang tidak diadopsi sepenuhnya oleh kekuatan besar lainnya: penimbunan Bitcoin secara sengaja dalam jangka panjang.
Jerman dan Inggris terus memperlakukan Bitcoin secara ketat sebagai komoditas yang disita.
El Salvador menggunakan Bitcoin sebagai lindung nilai moneter kedaulatan.
Bhutan diam-diam mengakumulasi melalui penambangan, melewati kompleksitas hukum sama sekali.
Perbedaan ini menunjukkan bahwa peran Bitcoin dalam neraca keuangan nasional masih belum terselesaikan secara ideologis. AS berada di persimpangan jalan: mengnormalisasi Bitcoin sebagai aset strategis atau kembali memandangnya sebagai produk sampingan yang volatil dari kejahatan.
Implikasi Pasar Menatap ke Depan
Bagi pasar, kekhawatiran langsung bukanlah pasokan — melainkan kredibilitas. Jika AS akhirnya mengkodifikasi kebijakan “jangan pernah jual” yang sebenarnya, legitimasi Bitcoin sebagai aset berkelas cadangan akan meningkat secara dramatis, berpotensi mendorong negara lain untuk mengikuti. Jika tidak, status quo akan terus berlangsung: sebuah sinyal kuat yang dibungkam oleh kontradiksi internal.
Hingga akhir 2026, ketika hasil legislatif menjadi lebih jelas, pendekatan hibrida ini kemungkinan akan bertahan. Penjualan pemerintah akan terus diam-diam, pasar akan menyerapnya tanpa kesulitan, dan pertarungan nyata tidak akan dimainkan di grafik — tetapi di sidang kongres dan draf kebijakan.
Kesimpulan Akhir
Penjualan Bitcoin oleh DOJ bukan tentang harga — mereka tentang preseden. Setiap transaksi memaksa AS menjawab pertanyaan mendasar:
Apakah Bitcoin aset strategis yang layak dipertahankan untuk generasi mendatang, atau sekadar komoditas cair yang dijual untuk anggaran hari ini?
Sampai pertanyaan itu diselesaikan secara hukum, bukan hanya niat eksekutif, Bitcoin akan tetap diadopsi dan ditolak oleh pemerintah yang sama — sebuah paradoks yang mendefinisikan era kebijakan aset digital saat ini.