Platform agregasi DeFi lintas rantai Infinex dengan token INX mengalami perubahan mendadak selama penawaran umum di Sonar—pada 5 Januari, secara resmi menyatakan bahwa ada masalah dalam desain mekanisme penjualan, dan mengumumkan tiga penyesuaian aturan penting.
Hal menarik dari reaksi ini adalah, banyak tim proyek tampaknya selalu membayangkan sebuah mekanisme yang rumit untuk menyaring investor atau mendistribusikan kuota, sehingga pengalaman pengguna menjadi urutan kedua. Infinex kali ini secara terbuka mengakui kesalahan, setidaknya mencerminkan bahwa tim menemukan perbedaan besar antara kenyataan dan harapan selama pelaksanaan—mungkin karena distribusi kuota yang tidak merata, ambang partisipasi yang terlalu tinggi, atau proses interaksi yang terlalu rumit.
Dari sejarah penawaran umum di platform seperti Sonar, keberhasilan pendanaan sering gagal karena "desain mekanisme yang berlebihan." Tim proyek biasanya terlalu menilai pemahaman dan kesabaran pengguna terhadap aturan yang rumit, dan meremehkan keinginan pasar terhadap cara partisipasi yang sederhana dan adil. Penyesuaian aktif Infinex kali ini, meskipun terlambat, setidaknya menunjukkan respons terhadap umpan balik pengguna.
Masalah utama bukan terletak pada cacat awal dalam desain—yang hal ini sangat wajar—tetapi pada seberapa banyak tim proyek mampu menghentikan kerugian secara tepat waktu dan melakukan optimisasi. Yang paling penting dari sebuah platform agregasi DeFi mungkin adalah pemahaman terhadap kebutuhan nyata pengguna.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ColdWalletGuardian
· 6jam yang lalu
Mekanisme yang rumit akan membuat orang kehilangan arah, kali ini Infinex tampaknya telah mengakui kesalahan tepat waktu
Lihat AsliBalas0
NFT_Therapy_Group
· 11jam yang lalu
Kembali lagi dengan pertunjukan besar "Kami telah mengubahnya", mekanisme yang mangkrak tetap harus ditanggung oleh pengguna
Lihat AsliBalas0
RektDetective
· 20jam yang lalu
Sekali lagi terjadi kegagalan karena mekanisme yang terlalu dirancang berlebihan, pola ini terlalu sering terlihat.
Lihat AsliBalas0
ForkThisDAO
· 01-07 00:08
Haha, lagi-lagi adegan pembunuhan "mekanisme yang terlalu dirancang"... Tim pendanaan ini benar-benar merasa sedang merancang roket, ya?
Lihat AsliBalas0
APY追逐者
· 01-06 07:50
Mulai lagi dengan mekanisme rumit itu... Untungnya Infinex segera mengakui kesalahan, kalau tidak, pasti akan berantakan lagi
Lihat AsliBalas0
BlockchainArchaeologist
· 01-06 07:45
Ini lagi-lagi skenario "kami mengubah mekanisme", akhirnya ada yang berani mengakui kesalahan di tengah jalan. Tapi kali ini, reaksi Infinex cukup cepat?
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 01-06 07:40
Jujur saja, pivot penjualan tengah ini terdengar seperti kurangnya pengujian atau mereka sedang memantau pola transaksi secara real-time dan melihat bencana yang sedang terjadi... Entah itu mencurigakan atau tidak, jujur saja.
Lihat AsliBalas0
DYORMaster
· 01-06 07:36
Lagi-lagi mekanisme yang over-designed hancur, kapan sih rutinitas ini bisa berubah
Jujur saja, semuanya terlalu diperumit, pengguna sama sekali tidak peduli dengan segala aturan yang berkilau-kilau seperti itu
Infinex kali ini proaktif berubah lumayan juga, setidaknya masih bisa diselamatkan
Tapi omong-omong, mayoritas proyek harus terjebak di lubang ini baru paham
Lihat AsliBalas0
DegenGambler
· 01-06 07:22
Baiklah, lagi-lagi sebuah proyek yang mengubah aturan di tengah jalan, benar-benar harus memberi kredit kepada Infinex, setidaknya mereka tahu mengakui kesalahan
Sejujurnya, sebagian besar proyek tidak akan melakukan hal seperti ini, langsung rug atau pura-pura mati adalah cara paling mudah
Kadang-kadang aku tidak mengerti, mengapa harus membuat hal sederhana menjadi rumit
Mengubah aturan secara mendadak memang tidak terlalu sopan, tetapi sikap ini jauh lebih baik daripada yang pura-pura tuli dan bisu
Banyak proyek yang terlalu berlebihan dalam merancang mekanisme, kali ini Infinex dianggap berhenti tepat waktu, tinggal menunggu bagaimana penyesuaian selanjutnya
Sejujurnya, proyek yang benar-benar mendengarkan umpan balik memang langka, hal ini tetap patut diamati
Platform agregasi DeFi lintas rantai Infinex dengan token INX mengalami perubahan mendadak selama penawaran umum di Sonar—pada 5 Januari, secara resmi menyatakan bahwa ada masalah dalam desain mekanisme penjualan, dan mengumumkan tiga penyesuaian aturan penting.
Hal menarik dari reaksi ini adalah, banyak tim proyek tampaknya selalu membayangkan sebuah mekanisme yang rumit untuk menyaring investor atau mendistribusikan kuota, sehingga pengalaman pengguna menjadi urutan kedua. Infinex kali ini secara terbuka mengakui kesalahan, setidaknya mencerminkan bahwa tim menemukan perbedaan besar antara kenyataan dan harapan selama pelaksanaan—mungkin karena distribusi kuota yang tidak merata, ambang partisipasi yang terlalu tinggi, atau proses interaksi yang terlalu rumit.
Dari sejarah penawaran umum di platform seperti Sonar, keberhasilan pendanaan sering gagal karena "desain mekanisme yang berlebihan." Tim proyek biasanya terlalu menilai pemahaman dan kesabaran pengguna terhadap aturan yang rumit, dan meremehkan keinginan pasar terhadap cara partisipasi yang sederhana dan adil. Penyesuaian aktif Infinex kali ini, meskipun terlambat, setidaknya menunjukkan respons terhadap umpan balik pengguna.
Masalah utama bukan terletak pada cacat awal dalam desain—yang hal ini sangat wajar—tetapi pada seberapa banyak tim proyek mampu menghentikan kerugian secara tepat waktu dan melakukan optimisasi. Yang paling penting dari sebuah platform agregasi DeFi mungkin adalah pemahaman terhadap kebutuhan nyata pengguna.