Kepercayaan seharusnya bukanlah harga dari sebuah swap.
Pikirkan ini: jika Anda memindahkan aset antar rantai, Anda mungkin bergantung pada jembatan, perantara, atau relayer pada suatu titik. Saat kepercayaan masuk ke dalam persamaan, seluruh sistem menjadi rapuh.
Bagaimana jika ada cara lain?
Gagasan ini sederhana tetapi kuat: → Aset asli Anda tetap di tempatnya → Eksekusi mengikuti aturan deterministik (tanpa tebakan) → Penyelesaian terkunci, bukan hanya dijanjikan
Tidak ada teater perantara. Tidak ada keuangan berbasis kepercayaan. Hanya mekanika.
Swap BTC untuk ETH? Prinsip yang sama berlaku—setiap langkah dapat diverifikasi, setiap bagian logika ditegakkan. Anda tidak bertaruh pada seseorang yang menepati janjinya; Anda bergantung pada kriptografi dan kode.
Itulah apa yang seharusnya berarti desentralisasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 01-06 05:26
Terdengar sangat ideal, tetapi apakah bridge benar-benar bisa sepenuhnya tanpa kepercayaan? Rasanya tetap harus mempercayai sekumpulan validator.
Lihat AsliBalas0
ResearchChadButBroke
· 01-04 20:49
Benar sekali, rangkaian jembatan itu seharusnya sudah dibuang sejak lama, pedagang perantara mendapatkan selisih harga dan saya harus percaya mereka? Verifikasi langsung di chain tidak lebih baik?
Lihat AsliBalas0
TommyTeacher1
· 01-04 20:48
Bagus sekali, jembatan lintas rantai dan semua perantara itu memang sangat menyebalkan, apalagi harus percaya bahwa mereka tidak akan kabur
Lihat AsliBalas0
HackerWhoCares
· 01-04 20:31
Ini adalah masalah lintas rantai yang sudah sering dibahas, terdengar bagus tetapi implementasinya benar-benar berbeda.
Kepercayaan seharusnya bukanlah harga dari sebuah swap.
Pikirkan ini: jika Anda memindahkan aset antar rantai, Anda mungkin bergantung pada jembatan, perantara, atau relayer pada suatu titik. Saat kepercayaan masuk ke dalam persamaan, seluruh sistem menjadi rapuh.
Bagaimana jika ada cara lain?
Gagasan ini sederhana tetapi kuat:
→ Aset asli Anda tetap di tempatnya
→ Eksekusi mengikuti aturan deterministik (tanpa tebakan)
→ Penyelesaian terkunci, bukan hanya dijanjikan
Tidak ada teater perantara. Tidak ada keuangan berbasis kepercayaan. Hanya mekanika.
Swap BTC untuk ETH? Prinsip yang sama berlaku—setiap langkah dapat diverifikasi, setiap bagian logika ditegakkan. Anda tidak bertaruh pada seseorang yang menepati janjinya; Anda bergantung pada kriptografi dan kode.
Itulah apa yang seharusnya berarti desentralisasi.