Mengapa Komputasi Kuantum Bukan Skenario Hari Kiamat Bitcoin (Namun)

Ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin telah menjadi poin pembicaraan favorit di media kripto, tetapi menurut Shaw, pendiri ElizaOS, narasi ini layak dipertanyakan secara serius. Dalam analisis terbaru yang dibagikan melalui BlockBeats, Shaw menjelaskan mengapa kenyataan teknis jauh lebih rumit daripada headline yang menakut-nakuti.

Matematika Tidak Sederhana Seperti yang Dikatakan Headline

Ketika membahas bagaimana komputer kuantum secara teori dapat mengompromikan keamanan Bitcoin, percakapan biasanya berpusat pada dua algoritma: Grover dan Shor. Yang pertama secara teori dapat mempercepat serangan brute-force terhadap fungsi hash seperti SHA-256, mengurangi ruang pencarian komputasi dari 2²⁵⁶ menjadi 2¹²⁸. Namun, seperti yang ditunjukkan Shaw, bahkan setelah pengurangan ini, 2¹²⁸ tetap secara komputasi tidak teratasi—jauh di luar apa yang dapat dieksekusi secara praktis.

Algoritma Shor mendapatkan perhatian lebih, sering disebut sebagai pembunuh potensial dari skema enkripsi RSA/ECDSA. Tetapi di sinilah kenyataan teknis berbeda dari ketakutan populer: sistem kuantum saat ini tidak hanya menjalankan algoritma Shor sebagai alat universal. Kebanyakan implementasi sangat bergantung pada preprocessing atau pengetahuan sebelumnya untuk optimisasi. Kesenjangan antara kemampuan teoretis dan penerapan praktis tetap besar.

Masalah Utama: Kecepatan Jaringan, Bukan Teori Algoritma

Bahkan jika secara teori kita membayangkan komputer kuantum yang dapat memecahkan enkripsi secara real-time, ada hambatan lain: Bitcoin beroperasi sebagai jaringan langsung yang membutuhkan eksekusi cepat dan berulang untuk mengompromikan alamat sebelum dipindahkan atau dilindungi. Secara teori memungkinkan tidak berarti secara praktis feasible dalam kerangka waktu Bitcoin.

Lebih kritis lagi, Shaw mengangkat perspektif yang sering diabaikan: jika komputer kuantum secara teori dapat memecahkan enkripsi RSA/ECDSA secara real-time, semua data terenkripsi di seluruh dunia akan menjadi rentan—tidak hanya Bitcoin. Ini menunjukkan bahwa keamanan Bitcoin akan menjadi catatan kaki dari krisis kriptografi yang jauh lebih besar. Desain enkripsi modern telah lama mengantisipasi percepatan komputasi; margin keamanan yang dibangun ke dalam algoritma saat ini sudah memperhitungkan peningkatan performa yang diprediksi selama beberapa dekade.

Memisahkan Sinyal dari Kebisingan

Pesan inti Shaw menantang kesenjangan kredibilitas antara spekulasi dan kenyataan rekayasa. Sementara komputasi kuantum akhirnya akan mengubah kriptografi, garis waktunya jauh lebih panjang daripada yang disampaikan media saat ini. Skeptisisme terhadap baik ketakutan yang menakut-nakuti maupun hype yang tidak berdasar tetap menjadi sikap paling rasional—terutama ketika banyak komentator kekurangan kedalaman teknis untuk membedakan antara kerentanan teoretis dan ancaman praktis.

Secara khusus untuk Bitcoin, persiapan lebih penting daripada kepanikan. Protokol dapat beradaptasi ketika ancaman kuantum yang nyata muncul, tetapi menganggap setiap skenario “secara teoretis mungkin” sebagai ancaman yang akan segera terjadi sepenuhnya melewatkan cerita teknologi yang sebenarnya.