2026-01-04 13:21:14

Jupiter komunitas meningkatkan ketegangan seputar kebijakan pembelian kembali token. Diketahui bahwa proyek tersebut menginvestasikan lebih dari 70 juta dolar AS untuk pembelian kembali JUP tahun lalu, tetapi reaksi pasar cukup datar, dan hasil nyata dari investasi dana tersebut mengecewakan.

Fokus kontroversi mulai beralih ke masalah yang lebih mendasar: beberapa anggota komunitas menunjukkan bahwa ukuran pembelian kembali mungkin bukan kunci utama, tetapi kenyataannya adalah kurangnya skenario penggunaan untuk token JUP itu sendiri. Saat ini, pemegang hampir tidak memiliki kegunaan praktis selain menunggu apresiasi nilai. Ini memicu pemikiran mendalam tentang model ekonomi token dan pembangunan ekosistem—apakah pembelian kembali yang sederhana dapat menyelesaikan masalah dari sisi permintaan? Atau proyek perlu meninjau kembali strategi pengembangan dari sudut pandang peningkatan utility token?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GhostAddressHunter

· 01-06 03:05

70 juta dolar AS masih seperti ini, terus terang, tidak ada gunanya, Anda harus memberikan nilai nyata pada token tersebut

Lihat AsliBalas0

GateUser-afe07a92

· 01-04 14:07

70 juta dolar AS sudah diinvestasikan tetapi tetap tidak berhasil, jujur saja JUP sendiri sebenarnya tidak memiliki banyak kegunaan.

Lihat AsliBalas0

BrokeBeans

· 01-04 13:48

70 juta dolar AS terbuang-, dan mereka masih bertiup kembali ke sana ... Kuncinya adalah apa yang bisa dilakukan JUP --- Beli kembali dan beli kembali, beli kembali setiap hari, mengapa Anda tidak melihat pergerakan harga mata uang, itu tetap harus sangat berguna --- Terus terang, ini adalah kurangnya utilitas, dan tidak ada gunanya hanya membuang uang, Anda harus membuat orang benar-benar ingin menggunakan mata uang ini --- Hei, kenapa kamu masih kesulitan dengan pembelian kembali, sebaiknya kamu mencari tahu terlebih dahulu arti keberadaan JUP --- dan apresiasi lainnya ... Setelah menunggu begitu lama, saya lelah dan lelah, dan itu harus memiliki fungsi praktis agar dapat diandalkan --- Cerita lain tentang "kami bekerja keras untuk membeli kembali", token tanpa kasus penggunaan adalah cangkang kosong --- Ini disebut membangun tembok dengan uang, masalahnya bukanlah berapa banyak uang sama sekali, tetapi tidak ada yang benar-benar membutuhkan benda ini --- Saya merasa bahwa pihak proyek berpikir ke arah yang salah, ini bukan tentang uang, itu harus diposisikan ulang --- 70 juta telah dihancurkan ke dalamnya, dan masih seperti ini, jadi kita harus merenungkan seluruh desain ekonomi token

Lihat AsliBalas0

LiquidatedNotStirred