2025-12-31 09:25:53

Perang akuisisi terus memanas. Menurut sumber industri, Paramount menyesuaikan ketentuan akuisisi minggu lalu, tetapi pihak Warner tetap cenderung menerima skema Netflix dan menolak Paramount. Masalah utama terletak pada sisi pendanaan—meskipun Paramount menawarkan harga yang lebih tinggi, stabilitas pendanaan menjadi masalah besar. Meskipun Ellison bersedia memberikan jaminan pribadi, Warner jelas sedang menilai apakah rantai dana cukup kokoh. Sebaliknya, meskipun skema Netflix sedikit lebih rendah harganya, risiko keseluruhan lebih dapat dikendalikan, dan inilah logika transaksi yang lebih membuat Warner merasa tenang.

Teka-teki saat ini sangat menarik: apakah Paramount akan terus mengikuti harga? Atau mencari cara untuk memperkuat jaminan pendanaan? Atau bahkan menyerah saja? Dari sudut pandang Ellison, pertarungan akuisisi ini masih jauh dari berakhir. Kompetisi bisnis dalam akuisisi tidak pernah hanya soal angka—struktur modal dan pertarungan strategi di baliknya seringkali lebih menarik daripada cerita itu sendiri.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DegenTherapist

· 11jam yang lalu

Kestabilan pendanaan adalah pembunuh sejati, harga setinggi apapun tetap sia-sia Paralon ini agak terburu-buru, jaminan pribadi Ellison sama sekali tidak bisa menenangkan hati Warner Melihat operasi Netflix ini, bukan yang paling mahal tapi yang paling stabil, inilah pemikiran tingkat perusahaan Apakah Ellison akan terus mengeluarkan uang, rasanya situasinya masih menggantung Uang banyak atau sedikit, itu urusan kedua, apakah para investor percaya atau tidak, itu yang utama Kali ini Paralon harus membalikkan keadaan dari inti pendanaan itu sendiri Keberhasilan Netflix terletak pada kemampuannya membuat Warner tidur nyenyak Inilah mengapa para bos besar melakukan bisnis, pengendalian risiko selalu menjadi prioritas utama Apakah Paralon akan menyerah, atau masih ingin berjuang lagi Perang harga siapa saja bisa mainkan, perang pendanaan yang menunjukkan siapa yang sebenarnya kuat Tapi Ellison memang punya keunikan, jaminan pribadi ini masih punya nilai yang cukup

Lihat AsliBalas0

DAOdreamer

· 11jam yang lalu

Uang sebanyak apapun tanpa pendanaan yang stabil tetap sia-sia, makanya Warner memilih Netflix --- Jaminan pribadi dari Ellison terdengar hebat, tapi pertimbangan risiko Warner tetap benar... Jika rantai pendanaan putus, semuanya selesai --- Gelombang ini benar-benar mengandalkan dukungan pendanaan, bukan sekadar harga, cukup menarik --- Akankah Paramount terus menaikkan harga, rasanya ketegangannya memang besar --- Permainan modal selalu jauh lebih rumit daripada angka di permukaan, yang penting siapa yang bisa menjaga kestabilan dan menanggung risiko

Lihat AsliBalas0

NFTArchaeologist

· 11jam yang lalu

Singkatnya, meskipun punya uang, tetap tidak cukup, harus memiliki rantai emas yang stabil untuk bisa menang Keunggulan Netflix dalam pengelolaan yang stabil sangat jelas, bahkan jika Paramount menaikkan harga lagi, tidak akan mampu menyelamatkan krisis kredit pendanaan Apa gunanya jaminan pribadi dari Ellison, Warner tidak pernah mengalami badai besar sebelumnya

Lihat AsliBalas0

FUD_Whisperer

· 11jam yang lalu

Uang banyak tidak selalu menjamin kemenangan, yang penting adalah kestabilan dana, Paramount kali ini mungkin akan mengalami kerugian Netflix adalah simbol kestabilan, Warner lebih memilih sedikit keuntungan daripada mengambil risiko, saya mengerti logika ini Apa gunanya jaminan pribadi dari Ellison, di depan risiko perusahaan, jaminan pribadi hanyalah kertas kosong Transaksi ini belum selesai, Paramount harus menambah pendanaan dan jaminan, atau menunggu dan melihat senyum Netflix Kestabilan pendanaan > harga, ini adalah pemikiran nyata dari kapital besar, angka di atas kertas hanyalah palsu

Lihat AsliBalas0