Apakah Anda pernah mengalami situasi seperti ini—kontrak pintar dipicu oleh data yang tidak normal dan harus dilikuidasi, menyaksikan dana menghilang dalam sekejap mata, tetapi tidak ada yang bertanggung jawab. Penyedia layanan data menyalahkan pengguna karena kesalahan operasi, pengembang menuduh sumber data bermasalah, dan komunitas penuh dengan suara penonton yang hanya ingin melihat keributan. Pada akhirnya, Anda menyadari bahwa Anda telah menjadi korban dari sebuah kerugian yang tidak bertanggung jawab.

Di balik fenomena ini, sebenarnya terungkap sebuah masalah yang sering diabaikan di dunia blockchain—kita mungkin tidak kekurangan oracle yang lebih canggih secara teknologi, tetapi kekurangan sistem akuntabilitas data yang lengkap.

Misalnya, bayangkan seperti ini. Saat ini, sebagian besar layanan data seperti restoran prasmanan, bahan makanan disajikan di sana, dan jika makanannya membuat sakit, Anda harus menanggung konsekuensinya sendiri. Pendekatan yang benar-benar profesional seharusnya lebih mirip dengan standar proses restoran Michelin—dari pelacakan sumber bahan baku, pencatatan setiap proses, hingga penanganan umpan balik pengguna, seluruh rantai harus terdokumentasi, dapat dilacak, dan memiliki jalur penyelesaian yang jelas jika terjadi masalah.

Mengapa ini sangat penting? Karena takdir teknologi adalah akan selalu ada kesalahan. Crash mendadak, keterlambatan lintas rantai, node yang bermasalah, API yang diserang… insiden-insiden ini pasti akan terjadi, dan tidak mungkin 100% bebas dari masalah selamanya.

Jadi, keahlian sejati tidak terletak pada ketidakhadiran kesalahan, tetapi pada kemampuan menangani kesalahan—apakah kita mampu dengan jelas menentukan siapa yang bertanggung jawab, apakah kita bisa segera memulai proses verifikasi data ulang, dan apakah kita mampu menghadirkan bukti yang dapat diverifikasi untuk menyelesaikan sengketa.

Inilah yang harus dilakukan oleh sebuah sistem layanan purna jual data yang lengkap. Setiap titik data harus memiliki "informasi identitas" yang dapat diverifikasi—dari node mana data berasal, kapan tanda tangan dilakukan, berapa banyak lapisan konsensus yang dilalui. Jika terjadi sengketa, Anda dapat menelusuri kembali melalui rantai bukti ini satu per satu, bukan berdebat tanpa akhir di komunitas. Hanya dengan cara ini, hak dan kepentingan peserta dapat terlindungi secara nyata, dan fondasi kepercayaan di ekosistem blockchain dapat menjadi lebih kokoh.