2025-12-31 07:24:27

Saya telah menonton proyek APRO baru-baru ini, dan semakin saya meneliti, semakin saya merasa bahwa itu tidak sederhana.

Bukan karena saya khawatir ada yang tidak beres, tetapi karena saya telah menemukan betapa besarnya hal itu. Di permukaan, "bukankah itu hanya versi oracle yang ditingkatkan", tetapi pada kenyataannya, apa yang dilakukannya adalah menentukan hasil dari putaran pasar berikutnya - untuk menginstal "sistem otentikasi data nyata" untuk seluruh dunia blockchain.

Pikirkan seperti apa blockchain sekarang: itu adalah wasit yang benar-benar tidak memihak yang tidak dapat melihat apa pun. Apa yang ada di dalam rantai ketat, dan tidak ada celah dalam eksekusi kode, tetapi tidak tahu apa yang terjadi di luar rantai. Harga minyak sudah naik? Apakah situasi internasional berubah? Apakah aset Anda berisiko? Semuanya kotak hitam untuk itu.

Saat ini, seseorang perlu bertindak sebagai "perwira intelijen" dan menceritakannya tentang dunia luar. Tetapi sekarang sebagian besar penyedia layanan oracle seperti "perantara", mengambil data dari beberapa situs web dan langsung memasukkannya ke protokol yang mengelola aliran miliaran dana. Setelah pasar berfluktuasi hebat, gejala sisa dari praktik ini muncul - baik data tertunda atau harga yang salah diberikan, memicu rantai likuidasi.

APRO ingin pergi ke arah lain. Itu tidak bermaksud menjadi perantara, tetapi ingin menjadi kompleks "layanan intelijen + lembaga arbitrase".

Apa bedanya? Ini menetapkan seperangkat mekanisme yang tampaknya sangat khusus:

Tahap pengumpulan dan analisis data off-chain: Ini bukan sumber data tunggal. Integrasikan beberapa bursa dan saluran informasi untuk memverifikasi silang dan mengidentifikasi anomali melalui model AI. Misalnya, jika harga platform kecil tiba-tiba menukik, sistem akan segera memeriksa silang pasar arus utama untuk menentukan apakah ini adalah fluktuasi nyata atau distorsi data.

Inti di balik logika ini adalah bahwa kualitas data menentukan stabilitas seluruh pasar kripto. Yang harus dilakukan APRO adalah meningkatkan aturan di tautan ini sepenuhnya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

StableGeniusDegen

· 4jam yang lalu

Kedengarannya komprehensif, tetapi sekali lagi, dapatkah "lembaga arbitrase" semacam ini benar-benar menghindari manipulasi? --- Oracle selalu menjadi lubang pembuangan, dan perlu diperhatikan apakah APRO benar-benar dapat memecahkan masalah kepercayaan sumber data --- Tunggu, bisakah mereka benar-benar melakukan pemrosesan real-time verifikasi silang data multi-sumber, bagaimana dengan masalah latensi? --- Terus terang, ia masih memperjuangkan siapa yang memiliki lebih banyak sumber data dan model AI-nya yang lebih tahan terhadap FUD, itu tidak terasa begitu misterius --- Menarik, tetapi jika benda ini benar-benar populer, target peretas akan lebih terkonsentrasi --- Saya hanya ingin tahu kapan itu akan ada di bursa, dan tidak berarti banyak hanya menceritakan sebuah cerita --- Logika ini memang lebih baik daripada ramalan yang malas sekarang, tetapi biayanya pasti telah naik

Lihat AsliBalas0

ImpermanentSage

· 18jam yang lalu

Kedengarannya seperti Anda ingin menjadi "inspektur kualitas" dalam sebuah oracle, yang sangat menarik Tunggu, bisakah verifikasi silang data multi-sumber benar-benar menghindari manipulasi? Saya sedikit skeptis Jika itu benar-benar dapat memecahkan masalah latensi data, itu benar-benar pengubah permainan Mengandalkan AI untuk mengidentifikasi anomali? Seberapa kuat model ini berani bertaruh miliaran dolar Saya merasa bahwa APRO ingin mendefinisikan ulang mekanisme kepercayaan data off-chain Akankah mekanisme ini menjadi hambatan sentralisasi baru setelah diluncurkan? Saya suka agregasi multi-bursa, setidaknya tidak menarik selangkangan seperti sekarang

Lihat AsliBalas0

ProbablyNothing

· 18jam yang lalu

Sial, saya merasa terlalu banyak tentang likuidasi yang disebabkan oleh distorsi data, dan seseorang seharusnya sudah melakukan ini sejak lama. Tunggu, bisakah logika ini benar-benar diterapkan? Kedengarannya indah. Sejujurnya, oracle saat ini memang seperti perantara, dan pasar berantakan segera setelah data ditarik. Tapi APRO adalah proyek lain di mana "konsep lebih besar dari kenyataan"... Inilah yang benar-benar dibutuhkan DeFi, sumber data yang andal. Verifikasi silang dari beberapa bursa terdengar bagus, tetapi saya khawatir biayanya akan terlalu tinggi dan saya akan terpaksa mengambil jalan pintas pada akhirnya. Apakah ada yang mempelajari model ekonomi APRO? Saya merasa bahwa ini adalah kunci kesuksesan. Dengan kata lain, jika masalah data benar-benar terpecahkan, itu memang akan menjadi pengubah permainan. Ide pengecekan silang AI untuk anomali itu bagus, tetapi siapa yang akan mengawasi sistem ini? Saya merasa seperti saya akan dipotong lagi... Departemen intelijen plus lembaga arbitrase? Kedengarannya agak kuat.

Lihat AsliBalas0

ConsensusDissenter

· 18jam yang lalu

Terdengar memang agak menarik, tapi setelah bertahun-tahun terjebak di dunia oracle, apakah benar-benar bisa membedakan? --- Apakah sumber data yang lebih banyak otomatis lebih dapat diandalkan, atau pada akhirnya tetap saja pedagang perantara yang berganti topeng? --- AI cross-validation terdengar sangat hebat, tapi saat pasar mengalami fluktuasi ekstrem, siapa yang bisa menyelamatkan? --- Saya setuju dengan poinmu, saat ini kebanyakan oracle memang menjadi pembunuh yang memperbesar leverage pasar --- Jadi APRO akhirnya tetap bergantung pada integritas penyelenggara node? Bukankah ini masalah lama? --- Ada beberapa hal yang bagus, tapi apakah benar-benar bisa menghindari risiko margin call, tergantung pada bagaimana mekanisme insentif dirancang --- Saya setuju dengan logika ini, di blockchain memang perlu data yang valid, tapi bagaimana implementasinya? --- Ini lagi, ada yang ingin menggulingkan oracle, pasar sepertinya sudah tidak kekurangan ide lagi --- Kalau benar-benar bisa melakukan "arbitrase", maka insiden likuidasi di dunia kripto bisa berkurang setengahnya --- Rasanya inti masalah tetap pada kepercayaan, sumber data multi-sumber pun tidak bisa mengubah esensi ini

Lihat AsliBalas0

SandwichTrader

· 18jam yang lalu

Berbicara jujur, jika APRO bisa menyelesaikan masalah oracle ini secara menyeluruh, itu benar-benar akan mengubah permainan. Keterlambatan data dan likuidasi mendadak sudah terlalu sering kita lihat, siapa yang harus bertanggung jawab? Tapi kembali lagi, mekanisme ini terdengar bagus, tapi yang penting adalah bagaimana performanya saat dijalankan secara nyata, berbicara di atas kertas tidak ada gunanya. Sejujurnya, saya suka ide cross-validation data multi-sumber ini, akhirnya ada yang ingat bahwa likuidasi sebelumnya benar-benar di luar nalar. Tanpa berlebihan, saya hanya ingin melihat seberapa besar trafik yang bisa ditahan oleh sistem ini, itu adalah standar pengujian yang sebenarnya. Jika APRO benar-benar bisa mewujudkan hal ini, maka oracle yang saat ini mengambil selisih harga perantara harus waspada, haha. Kualitas data memang masalah utama, kenapa dulu tidak pernah ada yang serius mengerjakannya? Proyek ini punya potensi, tapi kita harus mengamati dulu, jangan terlalu cepat menarik kesimpulan.

Lihat AsliBalas0

LiquidityWizard

· 18jam yang lalu

Sebenarnya... jika kualitas data benar-benar menentukan stabilitas pasar pada tingkat yang signifikan secara statistik, bukankah seluruh tesis APRO akan hancur begitu volatilitas regulasi muncul? Hanya ingin mengatakan, secara empiris, sebagian besar peningkatan oracle gagal karena mereka masih secara mendasar mempercayai lapisan infrastruktur manusia. Berlawanan dengan kepercayaan umum, verifikasi multi-sumber tidak menyelesaikan masalah itu.

Lihat AsliBalas0

DefiPlaybook

· 18jam yang lalu

Berdasarkan data on-chain, tingkat kegagalan lapisan oracle memang berada di kisaran 8-12%, jika APRO benar-benar dapat melakukan verifikasi silang multi-sumber dengan baik, hal ini mungkin tidak kecil. Tapi masalahnya—mengapa banyak yang saat ini membuat oracle, sebelumnya tidak menyelesaikan ini? Singkatnya, ini masih masalah mekanisme insentif.

Lihat AsliBalas0

MEVSandwichMaker

· 19jam yang lalu

听起来APRO ingin menjadi "hakim arbitrase yang sesungguhnya", tapi saya masih sedikit kasihan dengan para senior yang mengalami margin call Semakin banyak sumber data, apakah benar-benar lebih dapat diandalkan? Rasanya tetap bergantung pada keberuntungan Mekanisme APRO ini terdengar bagus, tapi apakah bisa bertahan saat menghadapi kondisi ekstrem adalah satu-satunya standar untuk menguji kebenaran Kalau menurut saya, daripada mempelajari bagaimana APRO membuat oracle, lebih baik tanya mengapa oracle-oracle saat ini selalu gagal Rasanya semua proyek bilang mereka bukan perantara, tapi akhirnya tetap saja sama Jika sistem semacam ini benar-benar bisa menyelesaikan masalah latensi data, maka aturan mainnya harus diubah

Lihat AsliBalas0