Ketika agen kecerdasan buatan secara bertahap mengambil alih pengambilan keputusan keuangan, sistem otorisasi pembayaran yang ada sedang menghadapi ujian yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Mekanisme otorisasi tradisional bergantung pada beberapa asumsi dasar. Pertama, pengguna memiliki informasi lengkap saat melakukan pembayaran; kedua, setiap transaksi memiliki pihak yang menerima manfaat dan penanggung jawab yang jelas; ketiga, rincian transaksi telah dipastikan benar sebelum dilaksanakan; keempat, jika terjadi sengketa, arbitrase manusia dapat menyelesaikan secara efektif.
Namun AI yang terlibat mengubah segalanya. Ketika algoritma menggantikan manusia dalam pengambilan keputusan, asumsi-asumsi ini satu per satu menjadi tidak berlaku—pengguna mungkin tidak memahami logika keputusan AI, batas manfaat menjadi kabur, transaksi dapat disesuaikan secara dinamis, dan mekanisme arbitrase tradisional juga sulit menentukan tanggung jawab. Bagaimana membatasi risiko keuangan dan tanggung jawab hukum, menjadi masalah inti yang harus segera diselesaikan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
rekt_but_vibing
· 15jam yang lalu
Singkatnya, AI sekarang yang mengambil alih keputusan keuangan kita, kalau terjadi apa-apa, siapa yang bertanggung jawab? Seperti kotak hitam, sama sekali tidak bisa dipahami
Lihat AsliBalas0
OldLeekNewSickle
· 15jam yang lalu
Hmm... makanya aku nggak berani menyerahkan uang ke robot, siapa yang akan bertanggung jawab?
Lihat AsliBalas0
Layer2Arbitrageur
· 15jam yang lalu
ngl ini hanyalah MEV dengan langkah tambahan. begitu Anda mengabstraksi lapisan pengguna, Anda pada dasarnya tersisa dengan kotak hitam yang mengeksekusi tx berdasarkan parameter yang tidak sepenuhnya dipahami oleh siapa pun. poin basis dari slippage di sini, routing dinamis di sana, tiba-tiba kerangka tanggung jawab Anda bernilai negatif bps.
Lihat AsliBalas0
PhantomMiner
· 15jam yang lalu
Sejujurnya, masalah ini sudah ada di depan mata sejak lama, hanya saja tidak ada yang benar-benar ingin menyelesaikannya... Kotak hitam keputusan AI ini, lembaga keuangan sama sekali tidak bisa melepaskan tanggung jawabnya
Lihat AsliBalas0
retroactive_airdrop
· 16jam yang lalu
Sejujurnya, inti dari masalah ini adalah hukum yang tidak mengikuti perkembangan teknologi. Siapa yang akan bertanggung jawab saat AI membuat keputusan, ini harus dipahami dengan jelas... Hanya mengandalkan arbitrase tradisional tidak akan cukup.
Ketika agen kecerdasan buatan secara bertahap mengambil alih pengambilan keputusan keuangan, sistem otorisasi pembayaran yang ada sedang menghadapi ujian yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Mekanisme otorisasi tradisional bergantung pada beberapa asumsi dasar. Pertama, pengguna memiliki informasi lengkap saat melakukan pembayaran; kedua, setiap transaksi memiliki pihak yang menerima manfaat dan penanggung jawab yang jelas; ketiga, rincian transaksi telah dipastikan benar sebelum dilaksanakan; keempat, jika terjadi sengketa, arbitrase manusia dapat menyelesaikan secara efektif.
Namun AI yang terlibat mengubah segalanya. Ketika algoritma menggantikan manusia dalam pengambilan keputusan, asumsi-asumsi ini satu per satu menjadi tidak berlaku—pengguna mungkin tidak memahami logika keputusan AI, batas manfaat menjadi kabur, transaksi dapat disesuaikan secara dinamis, dan mekanisme arbitrase tradisional juga sulit menentukan tanggung jawab. Bagaimana membatasi risiko keuangan dan tanggung jawab hukum, menjadi masalah inti yang harus segera diselesaikan.