【币界】一直以来,XRP Ledger dan Cardano sama-sama melakukan hal yang sama—membangun infrastruktur penyelesaian yang benar-benar terdesentralisasi, mendukung throughput tinggi dan kontrol yang tinggi. Ini terdengar tidak istimewa, tetapi dibandingkan dengan fungsi yang baru mulai diduplikasi oleh keuangan tradisional, skala kecil yang tidak signifikan.
Apa perbedaan utama? Sistem Web3 asli ini menggunakan tata kelola di chain dan verifikasi formal untuk membangun, secara alami lebih tahan sensor dan lebih transparan. Sedangkan solusi yang dipimpin oleh lembaga besar, meskipun mengklaim efisiensi tinggi, pada dasarnya tetap mengutamakan kendali mereka sendiri.
Dalam jangka pendek, fluktuasi harga koin adalah topik hangat. Tapi apa yang dibutuhkan oleh investor institusional? Saluran penyelesaian yang dapat diprogram, netral, dan benar-benar terpercaya. Kebutuhan ini terus berkembang. Jadi, yang benar-benar kompetitif bukanlah seberapa banyak kenaikan tahun ini, tetapi tingkat kematangan dan keandalan sistem itu sendiri. Inilah mengapa infrastruktur dasar semacam ini akhirnya bisa bertahan dan diintegrasikan ke dalam ekosistem—karena mereka menyelesaikan masalah nyata yang ada.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CoffeeOnChain
· 23jam yang lalu
Berbicara tentang XRP dan ADA, gelombang ini memang stabil, logika dasarnya sangat jelas
Lintasan sejati ada di infrastruktur, bukan proyek liar yang mengikuti tren
Pengelolaan di atas rantai mengalahkan sistem keuangan tradisional, kali ini akhirnya tepat sasaran
Lembaga membutuhkan hal yang dapat dipercaya dan netral seperti ini, harga koin hanyalah awan di langit
Lihat AsliBalas0
SatoshiNotNakamoto
· 12-26 12:44
Governance on-chain memang benar-benar mengalahkan sistem keuangan tradisional, apapun yang dikatakan, transparansi saja sudah tidak bisa dibandingkan
Jelas ini karena solusi terpusat pada dasarnya memang untuk mempertahankan kekuasaan, Web3 adalah yang benar-benar untuk efisiensi dan kepercayaan
XRP dan ADA selama dua tahun terakhir sering dikritik, tetapi infrastruktur mereka benar-benar tidak bisa diragukan, ketika institusi benar-benar masuk, mereka akan mengerti
Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menyalin fungsi-fungsi ini ke sistem keuangan tradisional? Saat mereka mulai bergerak, semuanya sudah terlambat
Pergerakan harga koin naik turun hanyalah awan di langit, nilai sejati terletak pada apakah sistem bisa digunakan dan dipercaya, ini adalah standar pemenang jangka panjang
Lihat AsliBalas0
TokenSleuth
· 12-26 12:44
Apakah tata kelola di blockchain benar-benar bisa mengalahkan keuangan tradisional? Saya tetap ragu-ragu
Meskipun sistem keuangan tradisional sudah tua, mereka telah melewati puluhan tahun ujian, XRP dan ADA masih harus membuktikan diri lagi
Tapi kembali lagi, ide desentralisasi memang lebih tahan terhadap sensor, ini tidak bisa disangkal
Yang utama tergantung pada aplikasi nyata yang benar-benar terimplementasi, hanya bicara netral dan terpercaya agak terlalu kosong, kita tunggu dan lihat
Lihat AsliBalas0
CoffeeNFTrader
· 12-26 12:41
Kepemimpinan di atas rantai memang benar-benar unggul, tapi baru bisa dihitung kalau benar-benar bisa diterapkan
---
Singkatnya, ini adalah salinan dari keuangan terpusat, kita sudah bermain dengan ini sejak lama
---
Tingkat kematangan? Haha, tunggu saja dan lihat nanti, masih terlalu dini untuk menarik kesimpulan
---
Masuknya institusi adalah kunci, kenaikan dan penurunan harga koin hanyalah ilusi
---
Verifikasi formal terdengar canggih, masalahnya adalah pengguna sama sekali tidak peduli dengan ini
---
Anti sensor, transparansi... sudah sering didengar, tapi tetap saja kena scam
---
XRP ini stabil? Saya bersikap menunggu dan melihat, agak berlebihan juga
---
Transparansi ≠ desentralisasi, jangan tertipu semuanya
---
Dapat diprogram + netral, terdengar bagus, tapi kemampuan eksekusi adalah indikator utama
---
Skala kecil sampai tidak layak disebut? Kenapa tidak dibandingkan dengan jaringan Lightning
Lihat AsliBalas0
BankruptWorker
· 12-26 12:40
Bagus sekali, pengelolaan di blockchain memang benar-benar menghambat nyawa keuangan tradisional
Infrastruktur ini memang harus perlahan-lahan, tidak takut terlambat, yang penting arah yang benar
Orang di dunia koin semua sibuk memperdagangkan tren jangka pendek, sedangkan institusi melihat pembangunan jangka panjang, perbedaannya sangat besar
Verifikasi formal itu, institusi besar sama sekali tidak bisa melakukannya, jalurnya terkunci
XRP dan ADA tetap stabil di bagian ini, sebenarnya sudah memenangkan setengah pertandingan
Segala hal tentang keuangan tradisional tidak cukup untuk dilihat di Web3, benar-benar
Memegangnya dalam jangka panjang, jangan sampai terbuang oleh pola candlestick harian, ini adalah urusan masa depan
Dua kata ini, anti sensor dan transparan, bicara mudah tapi melakukan sangat berbahaya
Saya cuma ingin tahu, kapan institusi benar-benar bisa menggunakan infrastruktur ini...
Keandalan sistem jauh lebih penting daripada harga koin, ini benar-benar tepat sasaran
Lihat AsliBalas0
SelfStaking
· 12-26 12:32
Pengelolaan on-chain memang membuatnya jauh lebih transparan dibandingkan keuangan tradisional, tapi sejujurnya, fluktuasi harga koin tetap yang paling realistis
Infrastruktur XRP dan ADA memang kokoh, hanya takut setelah institusi masuk, mereka mulai melakukan pendekatan sentralisasi lagi
Verifikasi formal terdengar keren, tapi berapa banyak proyek yang benar-benar bisa menghasilkan uang dari penerapannya?
Artikel ini agak terlalu idealis, institusi besar sama sekali tidak peduli apakah kamu mendukung desentralisasi atau tidak
Mengapa XRP dan Cardano mampu mempertahankan posisi mereka? Tata kelola di atas rantai mengalahkan solusi keuangan tradisional
【币界】一直以来,XRP Ledger dan Cardano sama-sama melakukan hal yang sama—membangun infrastruktur penyelesaian yang benar-benar terdesentralisasi, mendukung throughput tinggi dan kontrol yang tinggi. Ini terdengar tidak istimewa, tetapi dibandingkan dengan fungsi yang baru mulai diduplikasi oleh keuangan tradisional, skala kecil yang tidak signifikan.
Apa perbedaan utama? Sistem Web3 asli ini menggunakan tata kelola di chain dan verifikasi formal untuk membangun, secara alami lebih tahan sensor dan lebih transparan. Sedangkan solusi yang dipimpin oleh lembaga besar, meskipun mengklaim efisiensi tinggi, pada dasarnya tetap mengutamakan kendali mereka sendiri.
Dalam jangka pendek, fluktuasi harga koin adalah topik hangat. Tapi apa yang dibutuhkan oleh investor institusional? Saluran penyelesaian yang dapat diprogram, netral, dan benar-benar terpercaya. Kebutuhan ini terus berkembang. Jadi, yang benar-benar kompetitif bukanlah seberapa banyak kenaikan tahun ini, tetapi tingkat kematangan dan keandalan sistem itu sendiri. Inilah mengapa infrastruktur dasar semacam ini akhirnya bisa bertahan dan diintegrasikan ke dalam ekosistem—karena mereka menyelesaikan masalah nyata yang ada.