2025-12-26 10:20:22

Model subDAO MakerDAO layak dipelajari. Melihat lebih dekat pada struktur kerja sama antara MakerDAO dan Spark, bisnis tabungan dan pinjaman inti sepenuhnya independen, sementara Spark mempertahankan pertumbuhan dengan terus menyuntikkan USDS dan DAI - keuntungan yang dihasilkan oleh bisnis ini tidak perlu diumpankan kembali ke ekosistem MakerDAO, yang menarik.

Di permukaan, tampaknya MakerDAO telah membuat keputusan "cut-off", tetapi bagaimana dengan logika di baliknya? Apakah itu pertimbangan strategis atau kesalahan struktural? Banyak proyek DeFi memang mengamati kasus ini - apakah mengoperasikan bisnis inti secara independen dapat menghasilkan nilai ekologis yang lebih besar, atau apakah pemisahan ini secara bertahap akan meminggirkan protokol utama.

MakerDAO mungkin telah memilih rute ini dengan tujuan memperluas ekosistem melalui subDAO, tetapi dari perspektif distribusi pendapatan, apakah model ini dapat konsisten dalam jangka panjang adalah pertanyaan yang layak untuk didiskusikan. Apa pendapat proyek DeFi lainnya tentang strategi segmentasi ekologis ini?

DAI-0,08%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

LonelyAnchorman

· 6jam yang lalu

Rasanya langkah Maker ini agak seperti berjudi, apakah benar-benar menguntungkan untuk membagi bagian yang menguntungkan itu?

Lihat AsliBalas0

BrokenYield

· 6jam yang lalu

ngl, ini hanya maker yang perlahan keluar melalui seribu luka. mereka menyebutnya "kemerdekaan strategis" tetapi sebenarnya ini hanyalah bunuh diri protokol secara perlahan. begitu spark menangkap aliran hasil tersebut, secara harfiah tidak ada alasan bagi siapa pun untuk benar-benar memegang atau menggunakan maker lagi. pernah menonton film ini sebelumnya—2017 menelepon, ingin kembali dengan model tata kelola yang gagal.

Lihat AsliBalas0

TxFailed

· 6jam yang lalu

nah ini memberi energi "kami memisahkan mesin keuntungan lalu bertanya-tanya mengapa kami bangkrut" ... secara teknis, memisahkan bisnis inti dari tata kelola sebenarnya adalah cara untuk merusak protokol dalam jangka panjang. belajar ini dengan cara sulit melihat sekitar tiga keruntuhan defi lol

Lihat AsliBalas0

FreeRider

· 6jam yang lalu

Singkatnya, langkah Maker ini adalah taruhan—bertaruh bahwa Spark yang berdiri sendiri bisa tumbuh lebih cepat dan mendapatkan kembali modal lebih agresif. Tapi masalahnya, semua keuntungan inti telah diambil oleh Spark, bagaimana Maker sendiri bisa bertahan? Rasanya seperti melempar beban, dengan alasan memperluas ekosistem.

Lihat AsliBalas0

SelfMadeRuggee