Ketika AI membuat keputusan: Haruskah Pluribus memilih untuk meledakkan atau mempertahankan? Dilema misanthrope itu nyata.



Inilah hal tentang sistem AI canggih—ketika mereka diprogram untuk mengoptimalkan hasil, di mana tepatnya mereka menarik garis? Ambil contoh masalah kereta api dan tingkatkan dengan presisi algoritmik. AI pengambil keputusan menghadapi pilihan yang mustahil: memaksimalkan satu metrik, kehilangan yang lain. Meledakkan atau menyelamatkan? Sistem tidak ragu. Manusia yang ragu.

Ini bukan hanya teoretis. Seiring AI menjadi lebih pintar dan lebih otonom, nilai-nilai yang kita tanamkan ke dalam sistem ini menjadi penentu peradaban. Pluribus belajar dari data, dari insentif, dari tujuan yang kita berikan. Tapi apa yang terjadi ketika tujuan tersebut bertentangan dengan martabat manusia?

Pertanyaan sebenarnya bukanlah apa yang akan dipilih AI—tetapi apa yang bersedia kita biarkan dipilih untuk kita.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 5
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
RugResistantvip
· 3jam yang lalu
ngl 这就是为啥我对自动化系统天生不信任...给AI喂什么数据它就学什么,最后出问题了还怪算法?扯呢 --- 话说回来,trolley problem放在现实里就是笑话,真正恐怖的是我们居然在考虑让机器替我们做这种决定 --- 所以问题根本不在AI选什么,在于我们为什么要甩锅给它...这就是现代人的精妙之处啊 --- pluribus这套东西听起来就很不祥,优化一个指标毁灭另一个,完全就是人类决策的放大镜而已 --- 最后一句戳中了,我们甘愿让它替咱们选择,这才是最黑暗的部分吧
Balas0
RumbleValidatorvip
· 20jam yang lalu
Singkatnya, kita sedang memberi racun kepada AI lalu bertanya mengapa dia harus keracunan, masalahnya sebenarnya bukan pada bagaimana memilih Pluribus, tetapi apakah fungsi insentif yang kita buat memiliki bug.
Lihat AsliBalas0
DefiPlaybookvip
· 20jam yang lalu
Sejujurnya, ini adalah pertanyaan tentang siapa yang akan menulis pengaturan parameter kontrak pintar. AI tidak memiliki dilema moral, kita memilikinya. Sama seperti semakin tinggi APY dari liquidity mining, semakin besar risikonya, semakin sederhana tujuan optimisasi AI, semakin menakutkan deviasinya. Kunci utamanya tetap pada desain mekanisme insentif, jika tidak dikelola dengan baik, ini bisa lebih berbahaya daripada algoritma apa pun.
Lihat AsliBalas0
CryptoGoldminevip
· 21jam yang lalu
Singkatnya, kita sebenarnya belum memikirkan dengan matang nilai apa yang ingin kita tanamkan pada AI. ROI maksimal dan martabat manusia selalu bertentangan, dan Pluribus hanya menghitung konflik ini saja. Daripada bertanya kepada AI bagaimana memilih, lebih baik kita hitung dulu berapa biaya yang bersedia kita keluarkan untuk menjaga hal-hal yang "tak terukur".
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)