Belakangan ini ada yang membongkar buku kas dari salah satu dana utama DEX pada tahun 2024, dan begitu angka-angkanya keluar, langsung bikin geger.
Ngomong-ngomong, tahun lalu dana ini mengeluarkan total 12,8 juta dolar AS, di mana 4,8 juta dolar digunakan untuk gaji karyawan. Kedengarannya masih wajar? Tapi yang penting, tiga eksekutif utama mendapatkan total 3,87 juta dolar—hampir sepertiga dari total pengeluaran. Kamu tidak salah dengar, gaji tiga orang ini hampir setengah dari anggaran dana untuk ekosistem secara keseluruhan.
Ini memicu perbandingan yang cukup memalukan. Di sisi lain, sebuah dana ekosistem lain yang mendapatkan dana sebesar 63,5 juta dolar hanya menghabiskan 2,6 juta dolar untuk gaji. Dengan kata lain, gaji tiga eksekutif utama dari DEX terkemuka ini hampir setara dengan biaya seluruh tim mereka, tetapi dana yang mereka salurkan hanya seperlima dari dana yang diberikan kepada mereka. Perbedaan efisiensi yang sangat besar, tidak heran komunitas punya pendapat.
Masalah yang lebih dalam dari kejadian ini mencerminkan kekurangan yang ada. Dalam kerangka tata kelola DAO, tidak ada sistem penilaian kinerja dan akuntabilitas yang ketat seperti di perusahaan tradisional. Tidak ada kaitan yang jelas antara hasil dan insentif, serta mekanisme insentif yang transparan, sehingga dana mudah mengalir ke manajemen internal daripada pembangunan ekosistem. Bagaimana komunitas menghabiskan uangnya, apakah itu berharga—pertanyaan-pertanyaan ini sering kali tidak berani dihadapi secara langsung.
Melihat diskusi ini, rasanya sistem anggaran dana DAO perlu direnungkan kembali. Bagaimana menyeimbangkan biaya eksekutif dan investasi ekosistem, serta bagaimana membangun mekanisme pengawasan yang efektif, semua adalah masalah nyata yang harus dihadapi. Diperkirakan, gelombang ini akan memberi tekanan besar terhadap proposal anggaran dan struktur tata kelola di masa mendatang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
rugpull_survivor
· 9jam yang lalu
Tiga orang 3.87 juta, angka apa ini, dana ekosistem saja tidak cukup makan
Lihat AsliBalas0
CompoundPersonality
· 9jam yang lalu
Tiga orang 3,87 juta? Efisiensinya gila, saya benar-benar takjub
---
DAO seperti ini, tidak ada yang berani meminta laporan kinerja dari eksekutif, uang semua masuk ke kantong sendiri
---
Tetangga mengelola tim lengkap dengan 2,6 juta, di sini hanya tiga orang dengan 3,87 juta, siapa yang harus saya percaya?
---
Sudah bilang sejak lama bahwa jebakan terbesar dari tata kelola terdesentralisasi adalah tidak ada yang bertanggung jawab atas uang, lalu bagaimana?
---
Boleh tanya, apa yang sebenarnya disampaikan oleh ketiga eksekutif ini?
---
Investasi ekosistem hanya seperlima dari milik mereka, tapi harus memelihara manajemen yang begitu mahal, tidak heran proyeknya tidak berkembang
---
Inilah mengapa saya semakin tidak percaya pada lembaga besar ini, semuanya hanya bersenang-senang sendiri
Lihat AsliBalas0
MultiSigFailMaster
· 9jam yang lalu
Tiga orang dengan 3,87 juta dolar? Ini lagi nonton komedi apa gimana, sudahlah
Lihat AsliBalas0
CryptoPhoenix
· 9jam yang lalu
Tiga orang 3,87 juta? Ini adalah yang kita sebut sebagai rentang dasar, kepercayaan yang kuat pun harus bergantung pada data yang berbicara [Tertawa]
Tunggu, begitu perbandingan efisiensi ini muncul, saya langsung agak tidak bisa tahan, kuota dana seperlima dari tetangga? Rasanya seluruh rencana kebangkitan ekosistem ini telah dihancurkan oleh konflik internal
Sebenarnya, transparansi adalah kunci utama DAO, tanpa sistem akuntabilitas yang nyata, uang memang seharusnya mengalir ke kantong eksekutif, dan gelombang ini juga harus membuat komunitas benar-benar sadar
Saya hanya ingin bertanya, setelah gelombang ini, apakah benar-benar akan mereformasi struktur pemerintahan? Atau lagi-lagi hanya pura-pura tidur setelah memperbaiki emosi?
Setelah mengalami banyak skandal yayasan, saya belajar satu hal—melalui siklus bergantung pada kepercayaan, melalui celah pengelolaan tetap bergantung pada pengawasan, jangan pilih
Belakangan ini ada yang membongkar buku kas dari salah satu dana utama DEX pada tahun 2024, dan begitu angka-angkanya keluar, langsung bikin geger.
Ngomong-ngomong, tahun lalu dana ini mengeluarkan total 12,8 juta dolar AS, di mana 4,8 juta dolar digunakan untuk gaji karyawan. Kedengarannya masih wajar? Tapi yang penting, tiga eksekutif utama mendapatkan total 3,87 juta dolar—hampir sepertiga dari total pengeluaran. Kamu tidak salah dengar, gaji tiga orang ini hampir setengah dari anggaran dana untuk ekosistem secara keseluruhan.
Ini memicu perbandingan yang cukup memalukan. Di sisi lain, sebuah dana ekosistem lain yang mendapatkan dana sebesar 63,5 juta dolar hanya menghabiskan 2,6 juta dolar untuk gaji. Dengan kata lain, gaji tiga eksekutif utama dari DEX terkemuka ini hampir setara dengan biaya seluruh tim mereka, tetapi dana yang mereka salurkan hanya seperlima dari dana yang diberikan kepada mereka. Perbedaan efisiensi yang sangat besar, tidak heran komunitas punya pendapat.
Masalah yang lebih dalam dari kejadian ini mencerminkan kekurangan yang ada. Dalam kerangka tata kelola DAO, tidak ada sistem penilaian kinerja dan akuntabilitas yang ketat seperti di perusahaan tradisional. Tidak ada kaitan yang jelas antara hasil dan insentif, serta mekanisme insentif yang transparan, sehingga dana mudah mengalir ke manajemen internal daripada pembangunan ekosistem. Bagaimana komunitas menghabiskan uangnya, apakah itu berharga—pertanyaan-pertanyaan ini sering kali tidak berani dihadapi secara langsung.
Melihat diskusi ini, rasanya sistem anggaran dana DAO perlu direnungkan kembali. Bagaimana menyeimbangkan biaya eksekutif dan investasi ekosistem, serta bagaimana membangun mekanisme pengawasan yang efektif, semua adalah masalah nyata yang harus dihadapi. Diperkirakan, gelombang ini akan memberi tekanan besar terhadap proposal anggaran dan struktur tata kelola di masa mendatang.