Pendiri Aave, Stani Kulechov, baru-baru ini menginvestasikan 10 juta dolar AS sekaligus untuk membeli token Aave, dan hal ini memicu kehebohan di komunitas. Masalahnya bukan pada kekayaannya, melainkan pada sebuah proposal yang mengikuti—yaitu menyerahkan seluruh aset merek, domain, akun media sosial, dan hak kekayaan intelektual Aave kepada DAO. Kedengarannya bagus, tetapi ada yang merasa bahwa ini terlalu cepat didorong dan diskusi belum cukup matang.
Yang benar-benar menyentuh inti masalah adalah isu hak suara. Suara kritis mengarah pada satu kenyataan: pembelian token dalam jumlah besar dapat memberikan pengaruh nyata dalam voting tata kelola, terutama saat pemungutan suara terhadap proposal yang berisiko tinggi. Data menunjukkan—di dalam Aave DAO, tiga pemegang suara terbesar mengendalikan lebih dari 58% hak suara. Dengan kata lain, sebagian kecil orang memegang sebagian besar kekuasaan suara.
Ini bukan kejadian yang terisolasi, melainkan masalah lama yang dihadapi banyak protokol DeFi: ketika kekuasaan tata kelola terlalu terkonsentrasi, cita-cita demokrasi "satu token satu suara" mudah menjadi formalitas belaka. Sebagai salah satu protokol DeFi terkemuka, kontroversi ini secara kebetulan mengungkapkan konflik internal dalam mekanisme pengelolaan DAO saat ini. Bagaimana seharusnya masalah ini diselesaikan? Komunitas sedang berdiskusi secara intensif.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengendalikan hak suara memang sangat menyebalkan, jika terus seperti ini DAO masih tetap DAO
---
Menggelontorkan 10 juta untuk menguasai hak suara, demokrasi ini terlalu murah ya
---
Tiga pemilih terbesar memiliki bobot 58%, lucu banget, lebih baik kembali ke sentralisasi saja
---
Stani ini lagi-lagi membeli dan mengusulkan proposal, benar-benar sedikit menguras kepercayaan komunitas
---
Intinya adalah diskusi terlalu terburu-buru, semua belum dipahami dengan jelas tapi sudah mau voting, ini yang paling menyakitkan
---
Kendali DAO seperti ini? Rasanya tidak jauh berbeda dari dewan direksi perusahaan
---
Sebenarnya sudah lama terlihat, bobot di tangan para pemegang besar selalu terlalu tidak masuk akal
---
Satu lagi konsentrasi kekuasaan di bawah nama "desentralisasi", Web3 harus bangun dan sadar
Lihat AsliBalas0
AirdropChaser
· 19jam yang lalu
Membeli token hanya untuk mengendalikan hak suara, bukankah ini permainan orang kaya? Palsu
Tunggu, Stani sendiri mengeluarkan 10 juta dan masih berani bicara tentang desentralisasi? Lucu banget
58% hak suara ada di tangan tiga orang, DAO masih pura-pura demokratis
Itulah sebabnya aku tidak pernah percaya pada proposal dari para pendiri VVIP
Lihat AsliBalas0
OffchainOracle
· 19jam yang lalu
Jujur saja, 58% hak suara dikuasai oleh tiga orang... Apakah ini masih disebut DAO?
---
Stani membeli dalam jumlah besar dan mengajukan proposal, saya tidak terlalu mengerti operasi ini
---
Jadi pada akhirnya masalahnya tetap pada konsentrasi kekuasaan token yang berlebihan, harus mulai dari protokol yang berbeda dan mengulang lagi
---
Eh... rasanya ini cuma untuk menyiapkan jalan bagi para spekulan
---
Demokrasi DAO? Sekarang malah lebih seperti bermain game pengelolaan saja
---
Tiga pemegang terbesar memiliki 58%... Tidak heran komunitas berdebat, ini benar-benar gila
---
Saya cuma ingin tahu jika proposal ini mendapatkan suara penolakan yang lebih besar, apakah Stani masih akan rela?
---
Satu token satu suara sudah jadi bahan tertawaan, bahkan di DeFi seperti ini
---
Mengeluarkan 10 juta dan tetap berhak memerintah secara sah, strategi ini cukup dalam
---
Konsentrasi hak suara seperti ini, apakah benar-benar bisa mewakili keinginan komunitas? Omong kosong
---
Pengelolaan DAO memang harus didesain ulang, kondisi saat ini terlalu magis
Pendiri Aave, Stani Kulechov, baru-baru ini menginvestasikan 10 juta dolar AS sekaligus untuk membeli token Aave, dan hal ini memicu kehebohan di komunitas. Masalahnya bukan pada kekayaannya, melainkan pada sebuah proposal yang mengikuti—yaitu menyerahkan seluruh aset merek, domain, akun media sosial, dan hak kekayaan intelektual Aave kepada DAO. Kedengarannya bagus, tetapi ada yang merasa bahwa ini terlalu cepat didorong dan diskusi belum cukup matang.
Yang benar-benar menyentuh inti masalah adalah isu hak suara. Suara kritis mengarah pada satu kenyataan: pembelian token dalam jumlah besar dapat memberikan pengaruh nyata dalam voting tata kelola, terutama saat pemungutan suara terhadap proposal yang berisiko tinggi. Data menunjukkan—di dalam Aave DAO, tiga pemegang suara terbesar mengendalikan lebih dari 58% hak suara. Dengan kata lain, sebagian kecil orang memegang sebagian besar kekuasaan suara.
Ini bukan kejadian yang terisolasi, melainkan masalah lama yang dihadapi banyak protokol DeFi: ketika kekuasaan tata kelola terlalu terkonsentrasi, cita-cita demokrasi "satu token satu suara" mudah menjadi formalitas belaka. Sebagai salah satu protokol DeFi terkemuka, kontroversi ini secara kebetulan mengungkapkan konflik internal dalam mekanisme pengelolaan DAO saat ini. Bagaimana seharusnya masalah ini diselesaikan? Komunitas sedang berdiskusi secara intensif.