2025-12-24 02:09:37

Saya baru saja menyadari bahwa pemahaman saya tentang ekosistem Bitcoin mungkin memiliki bias.

Pemahaman umum adalah bahwa Bitcoin seharusnya dipromosikan terlebih dahulu di kalangan pengguna C-end, tetapi kenyataannya tampaknya terbalik—yang benar-benar mengalokasikan Bitcoin dalam skala besar bukanlah sedikit chip yang dimiliki oleh para ritel, melainkan investor institusi, kelompok berpenghasilan tinggi, dan semakin banyak perusahaan publik.

Perubahan ini sangat penting. Ketika perusahaan dan dana menganggap Bitcoin sebagai cadangan aset strategis, kebutuhan inti yang mereka hadapi bukanlah sekadar memiliki, tetapi bagaimana membuat aset ini menghasilkan pendapatan. Munculnya dan semakin meluasnya kebutuhan untuk menghasilkan pendapatan ini sedang mendorong evolusi model bisnis di seluruh ekosistem.

Dengan kata lain, penggunaan dan pembangunan ekosistem Bitcoin pada dasarnya mungkin didorong oleh permintaan institusi, bukan dimulai dari pengguna ritel. Ini adalah perubahan pasar yang patut diperhatikan.

BTC-0.31%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DegenGambler

· 13jam yang lalu

Saya sudah melihatnya, investor ritel hanya datang untuk catch a falling knife, aturan permainan yang sebenarnya selalu ditentukan oleh institusi --- Sejujurnya, logika ini sudah saya pikirkan sejak lama, hanya saja tidak ada yang mendengarkan --- Ketika permintaan untuk penghasilan muncul, dunia kripto berubah, tidak lagi dalam bentuk pertumbuhan liar --- Jadi, siapa pun yang masih menunggu penyebaran besar-besaran benar-benar salah, barang ini sebenarnya bukan untuk investor ritel --- Begitu institusi masuk, seluruh ekosistem berubah, inilah kuncinya --- Jika dipikirkan kembali, apa yang bisa kita dapatkan sebagai investor ritel tergantung pada suasana hati institusi --- Masalahnya, setelah institusi masuk, apa lagi yang bisa kita lakukan? --- Ini disebut penyerangan dimensi, kita masih mempelajari cara menghasilkan uang, sementara mereka sudah mempelajari alokasi aset --- Kedengarannya sangat rasional, tetapi sebenarnya adalah konsentrasi kekayaan yang dilakukan dengan berbagai cara

Lihat AsliBalas0

DaoDeveloper

· 13jam yang lalu

tidak, ini benar-benar membalikkan narasi... saya selalu berasumsi bahwa adopsi ritel datang lebih dulu, tetapi ya, institusi yang mengejar imbal hasil pada dasarnya sedang menulis skrip sekarang. smart contract + derivatif staking menggerogoti murni tesis hodl? itulah pengubah permainan yang sebenarnya sejujurnya.

Lihat AsliBalas0

MissedAirdropAgain

· 13jam yang lalu

Hmm... Singkatnya, institusi hanya ingin menggertak investor ritel, dibungkus sebagai strategi cadangan. Permintaan untuk menghasilkan bunga? Lucu ya, bukankah itu derivasi? Jadi, kita ini investor ritel selamanya akan menjadi yang terakhir catch a falling knife. Rasanya dunia kripto tidak berubah, yang berubah adalah cara menggertak semakin halus. Permintaan dari institusi penggerak? Saya rasa itu permintaan institusi untuk menggertak suckers, haha. Tunggu, jika begitu, apakah ini berarti sedikit koin saya semakin tidak ada harapan... Benar-benar hancur, ah, toh juga sudah terlewat, ya sudah terlewat beberapa Airdrop lagi.

Lihat AsliBalas0

DustCollector

· 13jam yang lalu

Investor ritel benar-benar hanya datang untuk menemani, seharusnya sudah memahami hal ini Institusi ingin mendapatkan hasil, kita harus memikirkan bagaimana cara mendapatkan sedikit keuntungan, jika tidak kita akan dipermainkan Dana besar menggerakkan ekosistem, logika ini sebenarnya cukup kejam Secara sederhana, institusi memikirkan yield, kita memikirkan penggandaan, tidak berada di saluran yang sama Jadi, semua pernyataan tentang "demokratisasi Bitcoin" hanyalah omong kosong, pada akhirnya tetap saja Investor Luas yang menentukan Kedengarannya cukup realistis, tetapi tidak ada jalan lain, siapa suruh kita memiliki sedikit saham Apakah pemikiran ini terlalu pesimis? Tapi jika dipikirkan kembali juga tidak salah Alokasi institusi = ekosistem baru benar-benar bergerak, logika ini saya terima Dari 0 hingga 1 sama sekali bukan permainan investor ritel, seharusnya sudah dilihat seperti ini Ketika kebutuhan hasil muncul, seluruh permainan berubah, inilah kuncinya Sebenarnya melihat dari sudut lain, mengikuti kebutuhan institusi untuk membangun ekosistem juga bukan hal yang buruk, kan?

Lihat AsliBalas0

ThreeHornBlasts

· 13jam yang lalu

Hmm, ada sedikit menarik, tampaknya kita memang telah terpinggirkan sebagai investor ritel. Tunggu, lalu bagaimana dengan koin yang saya miliki... Seharusnya sudah memikirkan hal ini, institusi adalah market maker yang sebenarnya.

Lihat AsliBalas0