Melihat berbagai sistem on-chain selama bertahun-tahun, saya memperhatikan sebuah titik balik yang halus namun penting—protokol mulai mengajukan pertanyaan baru: bahkan jika syaratnya terpenuhi, apakah sekarang benar-benar harus dieksekusi?

Logika sebelumnya sangat sederhana dan langsung. Ketika harga mencapai, waktu tepat, dan saldo dompet mencukupi, sistem akan mengeksekusi. Seluruh dunia dipadatkan menjadi serangkaian kondisi statis, kemudian diperiksa satu per satu. Namun, ketika multi-chain berjalan secara paralel, status asinkron, dan strategi kompleks bertumpuk, cara "kondisi berarti eksekusi" ini mulai menunjukkan kelemahan.

Masalah sebenarnya bukan pada tindakan yang dilakukan, tetapi pada apa yang terjadi sebelum tindakan itu.

Saya telah menerjemahkan banyak contoh kasus protokol yang benar-benar berjalan, situasi umum adalah: kontrak berjalan sesuai aturan, tetapi hasilnya entah bagaimana melenceng. Setelah diteliti, baru paham—aturan itu sendiri tidak bermasalah, tetapi prasyarat yang bergantung pada aturan tersebut sudah berubah, dan sistem tidak menyadarinya.

Misalnya, beberapa asumsi menilai bahwa distribusi likuiditas tetap stabil, tetapi migrasi lintas rantai sudah dimulai; beberapa parameter didasarkan pada dasar ketidakberkaitan pasar, tetapi sekarang sudah sangat terhubung; beberapa strategi mengandalkan keuntungan data historis, tetapi komposisi peserta sudah berubah. Ini bukan kesalahan data, tetapi sistem masih berputar berdasarkan "prinsip yang sudah usang".

Jadi, yang benar-benar kurang dalam sistem on-chain bukanlah lebih banyak aturan, tetapi kemampuan untuk memverifikasi sebelum melaksanakan: Apakah premis pelaksanaan ini masih berlaku?