Melihat diskusi ini, sudut pandang semua pihak dapat dipahami.
Platform jenis InfoFi pada dasarnya adalah alat iklan informasi. Dengan mendorong perhatian di komunitas Web3, proyek-proyek mendapatkan peluang eksposur. Tetapi ada masalah yang sering diabaikan di balik ini—pengiklan benar-benar peduli dengan **siapa** yang melihat konten ini.
Dari sudut pandang lain, ketika proyek memilih untuk beriklan di platform semacam ini, mereka tidak hanya fokus pada angka trafik, tetapi yang lebih penting adalah kualitas audiens di balik trafik tersebut. Menjangkau orang yang tepat, satu pesan bisa setara sepuluh pesan. Sebaliknya, jika hanya untuk mendapatkan angka yang bagus, itu hanya menjadi permainan angka semata.
Itulah sebabnya mengapa beberapa proyek mendapatkan popularitas tinggi di platform seperti ini, tetapi performa mereka dalam pembangunan ekosistem dan retensi pengguna tetap biasa-biasa saja.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BridgeNomad
· 12-13 17:46
nah ini tepat mengapa saya tetap paranoid tentang pola migrasi TVL... sudah terlalu banyak proyek yang pump di infofi lalu menghilang dengan likuiditas mereka yang sebenarnya. kualitas audiens memang berbeda—ini seperti routing optimal tapi untuk perhatian. sampah masuk, sampah keluar fr. pengguna nyata vs bot noise, risiko counter-party yang besar jika Anda bertaruh pada metrik retensi alih-alih fundamental protokol.
Lihat AsliBalas0
SneakyFlashloan
· 12-13 17:40
Singkatnya, data terlihat bagus tapi tidak berguna, yang penting adalah mempertahankan pengguna yang benar-benar membawa uang asli
Lihat AsliBalas0
PaperHandsCriminal
· 12-13 17:29
哈,说白了就是流量虚胖。高热度=高转化?想什么呢
数字好看就完事儿了,生态建设?那是后话啊
Balas0
AlgoAlchemist
· 12-13 17:27
Berlaku logis, tetapi sebagian besar proyek sama sekali tidak dapat membedakan antara lalu lintas dan kualitas
Popularitas yang tinggi tidak bisa dikonversi, dalam banyak kasus, itu hanya membuang uang di tempat yang salah
Kualitas audiens yang sebenarnya, hampir tidak ada yang pernah menghitungnya dengan serius
Lihat AsliBalas0
PumpStrategist
· 12-13 17:25
Eh, singkatnya, ini adalah masalah distribusi chip. Popularitas tinggi ≠ pengguna berkualitas tinggi, logika ini sudah dijelaskan dengan jelas dalam data on-chain. Lihatlah proyek-proyek yang penyebarannya sangat luas, jumlah alamat aktif yang benar-benar terkumpul sering kali menjadi sebuah lelucon. Pemikiran tipikal petani bawang, menganggap angka lalu lintas sebagai tanda bentuk yang sudah terbentuk.
Melihat diskusi ini, sudut pandang semua pihak dapat dipahami.
Platform jenis InfoFi pada dasarnya adalah alat iklan informasi. Dengan mendorong perhatian di komunitas Web3, proyek-proyek mendapatkan peluang eksposur. Tetapi ada masalah yang sering diabaikan di balik ini—pengiklan benar-benar peduli dengan **siapa** yang melihat konten ini.
Dari sudut pandang lain, ketika proyek memilih untuk beriklan di platform semacam ini, mereka tidak hanya fokus pada angka trafik, tetapi yang lebih penting adalah kualitas audiens di balik trafik tersebut. Menjangkau orang yang tepat, satu pesan bisa setara sepuluh pesan. Sebaliknya, jika hanya untuk mendapatkan angka yang bagus, itu hanya menjadi permainan angka semata.
Itulah sebabnya mengapa beberapa proyek mendapatkan popularitas tinggi di platform seperti ini, tetapi performa mereka dalam pembangunan ekosistem dan retensi pengguna tetap biasa-biasa saja.