Saat ini, jujur saja, cukup kacau untuk mencari tahu pihak mana yang pertama kali menarik pelatuk. Kedua kubu sedang memutar narasi mereka sendiri, dan begini – tak ada pemimpin yang bisa terlihat lemah ketika berhadapan dengan lawan lama selama puluhan tahun.
Apa yang membuat ini sangat menarik dari perspektif pasar? Ketika ketegangan geopolitik melonjak seperti ini, biasanya kita melihat aliran modal beralih ke aset safe-haven. Ketidakpastian memicu volatilitas, dan volatilitas menciptakan risiko sekaligus peluang.
Pertanyaan sebenarnya bukan hanya soal siapa yang disalahkan – tapi bagaimana dinamika eskalasi itu terjadi dan apa artinya bagi selera risiko global. Para pemimpin yang terdesak tekanan domestik cenderung mengambil langkah berani, bukan hati-hati. Di saat itulah pasar menjadi gelisah.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OnchainArchaeologist
· 12-12 05:25
ngl Ini adalah permainan politik yang khas, siapa pun ingin menyalahkan pihak lain, tetapi pemenang sejati sebenarnya adalah orang yang menimbun Bitcoin
Lihat AsliBalas0
FlashLoanLord
· 12-11 04:56
Ini adalah taktik geopolitik lama, siapa yang memulai dulu sudah tidak penting lagi, keduanya sama-sama sibuk membela diri.
Lihat AsliBalas0
PessimisticOracle
· 12-10 05:34
Situasinya semakin ajaib, dan tidak mungkin untuk mengetahui siapa yang menembak lebih dulu, bagaimanapun, mereka semua melempar panci
Para pemimpin di kedua belah pihak terpojok dan tidak bisa bangun, yang merupakan bahaya sebenarnya
Modal sekarang mulai bergerak ke aset safe-haven, dan saya yakin BTC dan emas akan lepas landas
Lihat AsliBalas0
MetaverseHermit
· 12-09 06:45
Serius, soal siapa yang menembak duluan sekarang belum jelas; kedua belah pihak sama-sama mengarang cerita.
Lihat AsliBalas0
FlashLoanPrince
· 12-09 06:40
Lagi-lagi alasan yang sama... Siapa yang mulai dulu sebenarnya tidak bisa dipastikan, kedua belah pihak hanya membuat-buat cerita saja.
Lihat AsliBalas0
MintMaster
· 12-09 06:35
Sungguh, dalam situasi seperti ini sudah tidak ada yang bisa memastikan siapa yang mulai duluan, semuanya saling lempar tanggung jawab saja.
Lihat AsliBalas0
GateUser-0717ab66
· 12-09 06:30
Ya ampun, situasinya makin rumit, sama sekali nggak bisa bedain siapa yang mulai duluan.
Lihat AsliBalas0
liquidation_watcher
· 12-09 06:25
Semua orang hanya berbicara menurut sudut pandangnya sendiri, tidak ada yang mau mengalah, inilah masalah yang sebenarnya...
Lihat AsliBalas0
ContractBugHunter
· 12-09 06:25
Ini baru kuncinya, siapa yang menembak dulu memang sulit untuk dipastikan, tapi pasar akan memberikan jawabannya.
Saat ini, jujur saja, cukup kacau untuk mencari tahu pihak mana yang pertama kali menarik pelatuk. Kedua kubu sedang memutar narasi mereka sendiri, dan begini – tak ada pemimpin yang bisa terlihat lemah ketika berhadapan dengan lawan lama selama puluhan tahun.
Apa yang membuat ini sangat menarik dari perspektif pasar? Ketika ketegangan geopolitik melonjak seperti ini, biasanya kita melihat aliran modal beralih ke aset safe-haven. Ketidakpastian memicu volatilitas, dan volatilitas menciptakan risiko sekaligus peluang.
Pertanyaan sebenarnya bukan hanya soal siapa yang disalahkan – tapi bagaimana dinamika eskalasi itu terjadi dan apa artinya bagi selera risiko global. Para pemimpin yang terdesak tekanan domestik cenderung mengambil langkah berani, bukan hati-hati. Di saat itulah pasar menjadi gelisah.