Pasar terus berbicara

ElBitcoin Judul Asli: Pasar terus berbicara

Saya dulu sering mendengar Majamalu berbicara tentang apa yang terjadi di forum Bitcoin-BTC: postingan dan pesan yang dihapus, pemblokiran sistematis pengguna, hinaan, dll. Dari pernyataannya, saya menyimpulkan bahwa ruang-ruang ini telah berubah menjadi semacam cabang sekte. Saya sulit mempercayai 100% apa yang dia katakan, sampai saya memutuskan untuk meninggalkan sebuah opini di sebuah grup Facebook: yang saya lakukan hanyalah menunjukkan, tanpa menghina siapa pun, alasan mengapa saya percaya bahwa Bitcoin Cash (BCH) lebih baik daripada Bitcoin-BTC.

Majamalu sudah memperingatkan saya tentang apa yang akan saya hadapi, dan saya harus bilang bahwa dia benar. Saya menerima rentetan balasan, hampir semuanya berisi ejekan dan hinaan. Namun tidak semuanya. Satu-satunya argumen yang mereka berikan cukup menarik: “pasar sudah berbicara.” Mereka ingin mengatakan bahwa, karena perbedaan besar antara harga bitcoin-BTC dan bitcoin-BCH, orang-orang telah memutuskan di pasar bebas mana yang lebih baik.

Memang benar bahwa di dunia kripto tidak ada paksaan dan setiap orang bisa memilih dengan bebas. Namun demikian, saya rasa perlu untuk memperjelas sesuatu yang sengaja diabaikan oleh para fanatik BTC. Mayoritas orang masih mencoba memahami apa itu kripto, bagaimana cara kerjanya, bagaimana penerbitannya, apa keuntungannya dibandingkan alternatif lain, dll. Kripto diciptakan belum lama ini, dan seperti semua inovasi revolusioner, menimbulkan skeptisisme dan banyak sekali pertanyaan.

Namun mereka yang berani meragukan dan meneliti dengan sabar, pada akhirnya biasanya juga yang menuai hasilnya, seperti mereka yang mendalami topik ini sejak awal. Para pionir ini dulu dicap naif atau gila, bahkan kriminal, sementara “spesialis” meramalkan kehancuran Bitcoin dalam waktu dekat.

Mereka yang dulu mengejek para bitcoiner, menunjuk pada nilai sementara kripto yang rendah atau penurunan harga yang tajam, sekarang adalah orang yang mengejek kami yang mengkritik perubahan negatif yang terjadi pada BTC, dan mereka melakukannya dengan argumen yang sama seperti yang biasa dipakai pendukung uang fiat dan bank sentral.

Dulu, kami membela BTC dari serangan yang datang dari segala arah. Kami melakukannya karena memahami keunggulannya dan percaya bahwa mata uang ini punya potensi untuk bersaing dengan uang fiat, bukan mendukungnya seperti yang sekarang diusulkan oleh para pendukung BTC. Bagi kami, keberadaan uang elektronik tunai p2p sangat penting untuk membatasi ekspansi kekuasaan negara. Itulah sebabnya kami berjuang sejak awal.

Namun, perlu diulang pertanyaannya: apakah BTC akan bisa berkembang sebagai proyek jika proposal Satoshi Nakamoto seperti yang diusulkan para pendukung BTC saat ini? Artinya, jika kripto diciptakan dengan biaya transaksi sangat tinggi sehingga orang dipaksa menggunakannya hanya sebagai penyimpan nilai atau untuk transaksi bernilai ribuan atau jutaan dolar saja; atau jika kripto tersebut dipromosikan sebagai alternatif untuk melakukan transaksi yang lambat seperti atau bahkan lebih lambat dari perbankan; atau jika untuk mengirim bitcoin dengan biaya murah harus melalui perantara; atau jika para pendukungnya mengajak kita untuk tetap menggunakan uang fiat untuk hampir semua transaksi… Apa yang akan terjadi?

Saat memasuki dunia BTC saat ini, rasanya banyak anggotanya yang datang terlambat ke ekosistem kripto dan berinvestasi di BTC tanpa benar-benar tahu apa yang mereka lakukan, bahkan tidak paham dasar-dasar ekonomi. Dan karena kenaikan harga BTC tidak mendorong refleksi di kalangan investor seperti ini, mereka bereaksi defensif terhadap hal apapun yang dapat memaksa mereka mempertanyakan keputusan mereka, seperti BCH, yang masih mempertahankan visi proyek Satoshi Nakamoto.

Mengatakan pasar “sudah berbicara” adalah omong kosong. Pasar terus berbicara setiap saat; tidak ada yang final di pasar. Siapa yang percaya bahwa tidak ada jalan kembali, bahwa tidak ada yang akan berubah, berarti ia tidak mengerti cara kerja ekonomi, atau hanya mencoba membuat (pembelaan buruk) atas investasinya.

Hal ini bisa dicontohkan dengan persaingan antara Whatsapp dan aplikasi pesan lainnya. Saya ingat beberapa tahun lalu, ketika hanya bisa mengirim pesan teks melalui Whatsapp, aplikasi lain sudah menawarkan pesan suara bahkan panggilan video. Namun, seperti kata pepatah, siapa cepat dia dapat. Pasar, yang seperti sudah saya sebutkan selalu berbicara, juga bisa saja menghukum Whatsapp jika mereka tidak berkembang, dan karena itu perusahaan tersebut memperbaiki layanannya. Bahkan, baru-baru ini keraguan tentang privasi di Whatsapp dimanfaatkan oleh perusahaan lain seperti Signal dan Telegram, yang mendapatkan visibilitas luar biasa dan peningkatan jumlah pengguna secara drastis dalam waktu singkat.

Dan hukuman dari konsumen bisa saja lebih berat di masa depan, karena pasar belum selesai berbicara dan tidak akan pernah selesai. Whatsapp memutuskan untuk bertindak, memperbaiki layanan lebih dulu lalu memberikan penjelasan untuk mencoba mengatasi masalah privasi. Para pengembang BTC melakukan hal sebaliknya: terus berjalan di jalur yang sama dengan bangga, dan meyakinkan kita bahwa ini baru permulaan; bahwa biaya transaksi akan terus naik dan kita seharusnya merayakannya.

Sementara itu, pasar terus berbicara, meskipun ada yang ingin membungkamnya.