Baru-baru ini saya memperhatikan beberapa tindakan baru dari XPL, didorong oleh rasa ingin tahu saya membaca beberapa dokumen teknis mereka. Proyek enkripsi yang ditujukan untuk pengguna individu seperti ini, biasanya hal-hal yang benar-benar menarik tersembunyi dalam desain arsitektur.

Konsep "node pribadi" yang mereka ajukan cukup baru — dapat dipahami sebagai memberikan setiap pengguna seorang pengurus data yang khusus. Pengurus ini tidak bertanggung jawab menyimpan koinmu, tetapi membantumu menangani masalah privasi catatan transaksi. Apa perbedaannya dengan dompet tradisional? Dompet hanya mengurus keamanan aset, sedangkan ini juga mengurus arah aliran data. Bagaimana dengan bursa? Setidaknya, hak kontrol data masih ada di tanganmu sendiri.

Dalam implementasi teknis, digunakan bukti nol pengetahuan untuk menyaring informasi sensitif. Misalnya, seperti saat Anda pergi ke bank untuk melakukan transaksi, petugas hanya perlu memverifikasi bahwa Anda memiliki saldo yang cukup, tidak perlu mengetahui berapa banyak uang yang Anda miliki atau dari mana asalnya. Setelah menggunakan data verifikasi ini, data tersebut dihancurkan, tanpa menyimpan jejak. Pemikiran ini memang cerdas.

Namun ketika saya membaca bagian model ekonomi, saya memiliki beberapa pertanyaan. Jumlah pasokan token terkunci, itu tidak masalah. Masalahnya adalah aturan distribusi ditulis cukup samar, saya tidak melihat jadwal pelepasan yang detail dan proporsi masing-masing pihak. Ini mengingatkan saya pada beberapa proyek di awal, di mana tim berbicara dengan semangat, tetapi hasil akhirnya sebagian besar berada di tangan beberapa alamat. Transparansi ini sangat penting di dunia enkripsi—bagaimanapun juga, kode dapat bersifat sumber terbuka, dan buku besar juga harus jelas.

Desain tata kelola memang membutuhkan pemikiran yang mendalam. Untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan proyek, sekadar mengunci token tidak cukup, Anda juga harus memberikan bukti dari daya komputasi. Penetapan dua tingkat ambang ini seharusnya bertujuan untuk menyaring orang-orang yang benar-benar berpartisipasi dalam pembangunan ekosistem, menghindari spekulan murni menguasai suara. Namun, apakah dalam praktiknya akan membuat ambang batas terlalu tinggi? Ini agak seperti meminta pemegang saham tidak hanya menyetor modal, tetapi juga harus turun langsung bekerja agar bisa memberikan suara, idealnya sangat menggembirakan, tetapi kenyataannya mungkin menyakitkan.

Dalam hal strategi likuiditas, XPL memilih untuk mengambil jalur bursa terdesentralisasi. Teks aslinya berhenti di sini, tetapi arah ini dapat diperkirakan - tidak lain adalah ingin menghindari sensor dan pembatasan dari platform terpusat. Namun, bagaimana masalah kedalaman DEX diselesaikan, dan seberapa baik kontrol slippage dilakukan, inilah yang menjadi kunci.

Secara keseluruhan, pemikiran teknologi memiliki sorotan, tetapi beberapa rincian pelaksanaan masih perlu diamati. Terutama pada bagian alokasi token, semoga ke depannya dapat melihat penjelasan yang lebih jelas.