Ada sesuatu yang terus mengganggu saya tentang seluruh perdebatan dompet pengembang.
Mengapa semua orang bersikeras bahwa proyek memerlukan dompet pengembang baru untuk dianggap sah? Seperti, apa logika sebenarnya di balik itu?
Ticker yang solid adalah ticker yang solid, titik. Nama tersebut baik mencerminkan pasar atau tidak. Apakah tim di belakangnya menggunakan dompet baru atau yang memiliki riwayat transaksi tidak seharusnya secara otomatis menentukan kredibilitasnya.
Mungkin saya melewatkan sesuatu yang jelas di sini, tetapi kriteria ini terasa sewenang-wenang. Kualitas seharusnya berbicara untuk dirinya sendiri terlepas dari usia dompet, bukan?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ada sesuatu yang terus mengganggu saya tentang seluruh perdebatan dompet pengembang.
Mengapa semua orang bersikeras bahwa proyek memerlukan dompet pengembang baru untuk dianggap sah? Seperti, apa logika sebenarnya di balik itu?
Ticker yang solid adalah ticker yang solid, titik. Nama tersebut baik mencerminkan pasar atau tidak. Apakah tim di belakangnya menggunakan dompet baru atau yang memiliki riwayat transaksi tidak seharusnya secara otomatis menentukan kredibilitasnya.
Mungkin saya melewatkan sesuatu yang jelas di sini, tetapi kriteria ini terasa sewenang-wenang. Kualitas seharusnya berbicara untuk dirinya sendiri terlepas dari usia dompet, bukan?