Belakangan ini ada banyak pembicaraan tentang peluncuran ICM, dan saya punya pendapat yang mungkin akan menimbulkan perdebatan.

Ini tentang MetaDAO: mengapa harus memilih salah satu? Perdebatan antara tanpa izin versus kurasi terasa seperti dikotomi yang salah bagi saya. Bagaimana jika jawabannya sebenarnya keduanya?

Pikirkan. Pendekatan tanpa izin murni berarti siapa saja bisa meluncurkan apa saja—yang terdengar bagus secara teori, tetapi dalam praktiknya Anda harus menyaring banyak kebisingan untuk menemukan sinyalnya. Di sisi lain, menjalankan mode kurasi penuh bertentangan dengan esensi dari apa yang seharusnya menjadi pemerintahan terdesentralisasi.

Titik temu yang ideal? Biarkan peluncuran tanpa izin berlangsung bebas, tetapi tambahkan mekanisme kurasi berbasis komunitas. Mungkin sistem reputasi, mungkin penyaringan berbobot token, mungkin voting komunitas untuk visibilitas. Dengan begitu, Anda mempertahankan akses terbuka sekaligus memberi pengguna alat untuk menavigasi menuju kualitas.

Ini bukan tentang membatasi akses. Ini tentang membangun sistem yang lebih cerdas yang menghormati baik keterbukaan maupun pengalaman pengguna. Infrastruktur dapat menangani kedua filosofi secara bersamaan jika kita merancangnya dengan benar.

Hanya pendapat saya tentang arah percakapan ini seharusnya menuju ke mana.